11
Zeilen in sehr großer TXT Datei (100.000 Zeilen) löschen. Geht nur bis 75 Prozent.
Hallo Leute,
habe folgendes Problem:
Ich muss die ersten 30 Zeilen aus einer txt löschen, so weit so gut, habe das wie folgt gelöst:
FOR /F "delims=" %%i in ('dir /B C:\Log.txt') do (more +30 "%%i" > "%%i.tmp")
Das Problem ist das die tmp Datei zwar erstellt wird aber nicht vollständig.
Die tmp Datei ist wesendlich kleiner als die txt und am Ende steht:
-- Fortsetzung (75%) --
es gibt aber keine Fortsetzung. Die Zeilenanzahl ist zZ knapp 100.000 Zeilen, kann sich aber noch verdoppeln.
Kann mir jemand helfen was ich übersehen habe.
Danke
0belixx
habe folgendes Problem:
Ich muss die ersten 30 Zeilen aus einer txt löschen, so weit so gut, habe das wie folgt gelöst:
FOR /F "delims=" %%i in ('dir /B C:\Log.txt') do (more +30 "%%i" > "%%i.tmp")
Das Problem ist das die tmp Datei zwar erstellt wird aber nicht vollständig.
Die tmp Datei ist wesendlich kleiner als die txt und am Ende steht:
-- Fortsetzung (75%) --
es gibt aber keine Fortsetzung. Die Zeilenanzahl ist zZ knapp 100.000 Zeilen, kann sich aber noch verdoppeln.
Kann mir jemand helfen was ich übersehen habe.
Danke
0belixx
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 168707
Url: https://administrator.de/forum/zeilen-in-sehr-grosser-txt-datei-100-000-zeilen-loeschen-geht-nur-bis-75-prozent-168707.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 19:12 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
versuch mal folgendes als Alternative:
Bei "skip=29" musst du die zu löschende Anzahl Zeilen-1 angeben (NICHT 0)
Mathe172
versuch mal folgendes als Alternative:
FOR /F "delims=" %%i in ('dir /B C:\Log.txt') do (> "%%i.tmp" (FOR /F "skip=29 usebackq delims=" %%A in ("%%i") do echo.%%A)) Mathe172
Vielen Dank für die schnelle Idee. Hab das jetz so.
FOR /F "delims=" %%i in ('dir /B C:\Temp\Log.txt') do (> "%%i.tmp" (FOR /F "skip=29 usebackq delims=" %%A in ("%%i") do echo.%%A))
Die Datei läuft jetzt durch.
Nur gibt es jetzt jede Zeile 2x und vor der ersten der zwei wird noch ein "C:\Temp>echo." gesetzt.
0belixx
FOR /F "delims=" %%i in ('dir /B C:\Temp\Log.txt') do (> "%%i.tmp" (FOR /F "skip=29 usebackq delims=" %%A in ("%%i") do echo.%%A))
Die Datei läuft jetzt durch.
Nur gibt es jetzt jede Zeile 2x und vor der ersten der zwei wird noch ein "C:\Temp>echo." gesetzt.
0belixx
Hallo Obelixx und mathe172!
Die erste Schleife ist doch eigentlich sinnlos, da sie ja immer nur ein einzelnes "Log.txt" als %%i liefern kann ...
... daher sollte auch
genügen (wobei übrigens allfällige Leerzeilen auf der Strecke bleiben) ...
Übersichtlicher wird's natürlich noch, wenn für Pfad / Dateiname Variablen verwendet werden.
Grüße
bastla
Die erste Schleife ist doch eigentlich sinnlos, da sie ja immer nur ein einzelnes "Log.txt" als %%i liefern kann ...
... daher sollte auch
del Log.tmp 2>nul
for /f "usebackq skip=29 delims=" %%A in ("C:\Temp\Log.txt") do >>Log.txt.tmp echo %%A Übersichtlicher wird's natürlich noch, wenn für Pfad / Dateiname Variablen verwendet werden.
Grüße
bastla
Hallo,
Wobei m.M.n. deine Methode sehr langsam ist (mehrfaches öffnen der Datei für Schreibzugriff und anschliessendes Schliessen)
Wie wär's mit :
Mathe172
Die erste Schleife ist doch eigentlich sinnlos, da sie ja immer nur ein einzelnes "Log.txt" als %%i liefern kann ...
Wie peinlich... Wobei m.M.n. deine Methode sehr langsam ist (mehrfaches öffnen der Datei für Schreibzugriff und anschliessendes Schliessen)
Wie wär's mit :
rem -Geklaut/kopiert von bastla ;-)
>Log.txt.tmp (for /f "usebackq skip=29 delims=" %%A in ("C:\Temp\Log.txt") do echo.%%A) Mathe172
@mathe172
Sollte natürlich so besser gehen - aber aufgrund der Fehlerbeschreibung wollte ich die Ausgabefunktion mal etwas variieren ...
Ganz nebenbei: Der Punkt nach Deinem "
Grüße
bastla
Sollte natürlich so besser gehen - aber aufgrund der Fehlerbeschreibung wollte ich die Ausgabefunktion mal etwas variieren ...
Ganz nebenbei: Der Punkt nach Deinem "
echo" schadet zwar nicht, ist aber gar nicht nötig, da für ein "leeres" %%A der "do"-Teil ohnehin nicht ausgeführt wird (weshalb ja auch keine Leerzeilen in die Ergebnisdatei mitgenommen werden).Grüße
bastla
Hallo,
Wie meinst du das?
Mathe172
bei deinem schnippsel wird immer noch eine 2te Zeile angelegt.
Wie meinst du das?
Mathe172
Wie ich oben schon geschrieben habe,
Die jeweilige Zeile der Quelldatei taucht 2x auf und vor der ersten der beiden Zeilen steht "C:\Temp>echo."
0belixx
Die jeweilige Zeile der Quelldatei taucht 2x auf und vor der ersten der beiden Zeilen steht "C:\Temp>echo."
0belixx
Hallo,
uups
, da hab ich was vergessen:
Füge davor ein @echo off-Befehl ein (da die Gesamte Ausgabe der Schleife umgeleitet wird, stehen da immer zuerst noch die echo-Befehle)
MfG,
Mathe172
uups
, da hab ich was vergessen:Füge davor ein @echo off-Befehl ein (da die Gesamte Ausgabe der Schleife umgeleitet wird, stehen da immer zuerst noch die echo-Befehle)
MfG,
Mathe172
Jetzt gehts.
danke an euch beide.
0belixx
danke an euch beide.
0belixx
moin Obelix,
wenn Du Batches mit angeschaltenem Echo (zum Debuggen) hast und nicht auf die Befehlsausgabe verzichten willst,
muss ein anderes Handle (Kanal für die Verarbeitung) als Handle 1 benutzt werden.
in Handle 1 (die CMD-gesamtausgabe) wird halt alles reingeschrieben.
Handle 3 ist noch auf der CMD-Line sichtbar wenn es nicht (weg-)umgeleitet wird.
Ab Handle 4 muss/sollte dann Explizit Umgeleitet werden.
Gruß Phil
wenn Du Batches mit angeschaltenem Echo (zum Debuggen) hast und nicht auf die Befehlsausgabe verzichten willst,
muss ein anderes Handle (Kanal für die Verarbeitung) als Handle 1 benutzt werden.
in Handle 1 (die CMD-gesamtausgabe) wird halt alles reingeschrieben.
Handle 3 ist noch auf der CMD-Line sichtbar wenn es nicht (weg-)umgeleitet wird.
Ab Handle 4 muss/sollte dann Explizit Umgeleitet werden.
:: für eine zu sehende Befehlsausgabe mit Echo on
rem -Geklaut/kopiert von bastla ;-)
4>Log.txt.tmp (for /f "usebackq skip=29 delims=" %%A in ("C:\Temp\Log.txt") do >&4 echo.%%A) Gruß Phil
