6
Zwei Standorte Redundant halten, aber wie am Besten ?
Ich hoffe das mein Thread verständlich ist und jemand einen Lösungsansatz für mich parat hat....
Moin Moin,
wir haben einen Kunden der seine Server in Zwei verschiedenen Gebäuden hat. Die gebäude sind per 2 Mbit/s SDSL mit einander verbunden. Nun ist es so dass der Kunde gerne seine Daten in beiden Gebäuden gerne spiegeln würde.... Es stellte sich mir nun die Frage ob es nicht möglich wäre eine gewissen Redundanz auf zu bauen.
Ich würde gerne die Server die an den Standorten sind so einrichten das sie 100% identisch sind und sich selbstständig replizieren. Dieses bedeutet im klartext:
User ändert Daten im Exchange in Location A und die Daten werden automatisch in Location B repliziert. User speichert Daten im Standort B und die Daten werden automatisch auf Location A repliziert.
Ist dieses Realisierbar?? Wenn ja welche vorraussetzungen müssen geschaffen werde, welche Software brauchen wir???
Ich danke im vorraus für eure Antworten und hoffe das ich mich Korrekt ausgedrückt habe....
Moin Moin,
wir haben einen Kunden der seine Server in Zwei verschiedenen Gebäuden hat. Die gebäude sind per 2 Mbit/s SDSL mit einander verbunden. Nun ist es so dass der Kunde gerne seine Daten in beiden Gebäuden gerne spiegeln würde.... Es stellte sich mir nun die Frage ob es nicht möglich wäre eine gewissen Redundanz auf zu bauen.
Ich würde gerne die Server die an den Standorten sind so einrichten das sie 100% identisch sind und sich selbstständig replizieren. Dieses bedeutet im klartext:
User ändert Daten im Exchange in Location A und die Daten werden automatisch in Location B repliziert. User speichert Daten im Standort B und die Daten werden automatisch auf Location A repliziert.
Ist dieses Realisierbar?? Wenn ja welche vorraussetzungen müssen geschaffen werde, welche Software brauchen wir???
Ich danke im vorraus für eure Antworten und hoffe das ich mich Korrekt ausgedrückt habe....
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 178475
Url: https://administrator.de/contentid/178475
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 06:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Fubu7826,
Stichwort "Geocluster" -> Double-Take (z.B. Fileserver) hatte ich in den Fingern. Exchange-Cluster gibt's auch für verschiedene Standorte, hat er bereits mit am Board.
Alles Weitere müsste ich mich wieder einlesen
Stichwort "Geocluster" -> Double-Take (z.B. Fileserver) hatte ich in den Fingern. Exchange-Cluster gibt's auch für verschiedene Standorte, hat er bereits mit am Board.
Alles Weitere müsste ich mich wieder einlesen
Moin,
die Frage ist außerdem, was außer der Fileablage und Exchange noch sync gehalten werden soll und wie viel User an jedem Standort arbeiten. Denn je nach Größe könnten 2MBit ziemlich augelastet sein.
Wo gehen die Benutzer ins Internet - jeweils über die standorteigene SDSL-Leitung oder alle über Standort A? Die Gleiche Frage gilt für den Exchange MX.
Grüße,
Dani
die Frage ist außerdem, was außer der Fileablage und Exchange noch sync gehalten werden soll und wie viel User an jedem Standort arbeiten. Denn je nach Größe könnten 2MBit ziemlich augelastet sein.
Wo gehen die Benutzer ins Internet - jeweils über die standorteigene SDSL-Leitung oder alle über Standort A? Die Gleiche Frage gilt für den Exchange MX.
Grüße,
Dani
- Es sind ungefähr 40 User an dem einen Standort und 25 an dem zweiten.
- Das Internet wird immer über die eigene SDSL leitung genutzt.
- Der Exchange geht auch über die eigene SDSL ins Netz
- Gesynct werden soll generell alles (SQL-Datenbanken, Exchange Komplett, User Profile und Daten, Bewegungsdaten)
- Das Internet wird immer über die eigene SDSL leitung genutzt.
- Der Exchange geht auch über die eigene SDSL ins Netz
- Gesynct werden soll generell alles (SQL-Datenbanken, Exchange Komplett, User Profile und Daten, Bewegungsdaten)
Da ihr Exchange einsetzt nehm ich mal das Ihr ne Domain mit Windows Server hostet oder? Exchange lassen sich clustern ist ne Konfigurationsfrage. Für Benutzerprofile hab ich ihn einer reinen Windows umgebung immer den Profilpfad oder auch Netzwerklaufwerke immer auf einen domain based DFS-Pfad gelegt das funktionierte bei mir ganz gut da DFS auch repliziert. Fällt also z.B. beim an oder Abmelden/Anmelden ein Server aus ist aus Sicht des Clients der Pfad immernoch verfügbar und das DFS leitet ihn einfach auf den 2ten um. Der Client kriegt davon nix mit. Du hast mit DFS also ein Trennung zwischen UNC-pfad und dem physikalischen Speicherort.Nur bei den SQL Datenbanken weiss ich auf anhieb nix aber da gibts mit Sicherheit ein Tool.
Die Frage ist ob die 2MBit für dein Vorhaben reichen.... ich kenne eurer Datenaufkommen nicht.
Ich danke euch für die netten Info´s.....
Aufgrund von unser SQL-Dantenbank die ca. 40 GB groß ist und es leider keine größere SDSL-Leitung bei unserem Kunden gibt, müssen wir nun eine andere Lösung suchen....
Many thanks too all posters
Aufgrund von unser SQL-Dantenbank die ca. 40 GB groß ist und es leider keine größere SDSL-Leitung bei unserem Kunden gibt, müssen wir nun eine andere Lösung suchen....
Many thanks too all posters
