USA - TikTok Down!
Moin Zusammen,
zu geil, ich dachte nicht wirklich, dass das …
https://www.spiegel.de/netzwelt/tiktok-ist-in-den-usa-abgeschaltet-worde ...
https://www.n-tv.de/politik/Tiktok-ist-jetzt-in-den-USA-offline-article2 ...
… so noch geschehen wird.
Jedoch hat mich Joe, auch diesbezüglich mal wieder sehr positiv überrascht und das auch noch einen Tag vor Donalds Amtseinführung. 👍👍👍 👏👏👏
Fürchte nur, dass Donald das bald wieder rückgängig machen wird. 😔
Ich finde unsere Regierung sollte bei solchen Plattformen auch etwas härter durchgreifen.
Wie denkt ihr darüber?
Gruss Alex
zu geil, ich dachte nicht wirklich, dass das …
https://www.spiegel.de/netzwelt/tiktok-ist-in-den-usa-abgeschaltet-worde ...
https://www.n-tv.de/politik/Tiktok-ist-jetzt-in-den-USA-offline-article2 ...
… so noch geschehen wird.
Jedoch hat mich Joe, auch diesbezüglich mal wieder sehr positiv überrascht und das auch noch einen Tag vor Donalds Amtseinführung. 👍👍👍 👏👏👏
Fürchte nur, dass Donald das bald wieder rückgängig machen wird. 😔
Ich finde unsere Regierung sollte bei solchen Plattformen auch etwas härter durchgreifen.
Wie denkt ihr darüber?
Gruss Alex
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 670786
Url: https://administrator.de/knowledge/usa-tiktok-down-670786.html
Ausgedruckt am: 19.01.2025 um 12:01 Uhr
17 Kommentare
Neuester Kommentar
Ist ja eh alles unterwandert. Allein diese empathischen Hilfe-Videos mit den Moralfragen auf Facebook. Stellt man sich schon lange die Frage, wo da der Sinn ist. Spirituelle Erleuchtung? Klicks sammeln?
Neben den offensichtlichen Datensammlern tummeln sich auch andere Pseudoseiten. Mal sehen wo da die Reise noch hingeht.
China ist keine Demokratie. Denen geht es um Macht und Geld. Alles andere ordnet sich dem unter. Natürlich wollen die dann manche Entwicklungen nicht sehen: Ukraine etc. Letzten Endes formulieren sie es aber auch immer vorsichtig: "Eine Entwicklung die China nicht sehen will." China interessiert sich vor allen Dingen um eins: China.
Darum ist es durchaus legitim die Optionen zu prüfen. Und zwar gründlich. Ist in vielen Bereichen so.
Neben den offensichtlichen Datensammlern tummeln sich auch andere Pseudoseiten. Mal sehen wo da die Reise noch hingeht.
China ist keine Demokratie. Denen geht es um Macht und Geld. Alles andere ordnet sich dem unter. Natürlich wollen die dann manche Entwicklungen nicht sehen: Ukraine etc. Letzten Endes formulieren sie es aber auch immer vorsichtig: "Eine Entwicklung die China nicht sehen will." China interessiert sich vor allen Dingen um eins: China.
Darum ist es durchaus legitim die Optionen zu prüfen. Und zwar gründlich. Ist in vielen Bereichen so.
Ganz einfach: Völlig lächerlich... Im Internet sollte auch die Politik langsam mitbekommen haben das sowas eben nicht funktioniert -> dann wird halt kurz nen VPN aufgemacht (so wie in div. anderen Ländern auch)...
Es sollte dir klar sein DAS es im Internet prinzipbedingt eben eine gewisse Regellosigkeit gibt. Lädst du in DE nen Film runter is die Post vom Anwalt schnell da... Selbst im europäischem Ausland interessiert das in div. Ländern eben niemanden. Dazu kommen dann Dinge wie "Darkweb",... Es ist daher ähnlich wie bei dem normalen Drogen- (und anderen illegalen Dingen)Handel. Toll das mehr und mehr reguliert wird, realistisch ändert es jedoch nur das die Geschäfte im "hinterhof" ablaufen.
Ich würde die Sache aber mal andersrum sehen: Hintergrund des ganzen ist ja das die USA erwarten das eine Firma einen Teil verkauft und einen amerikanischen Eigentümer hat... Wo führt denn DIESE Entwicklung jetzt wohl hin? Du darfst nur noch Geschäfte im Land machen wenn du dein Eigentum, geistige Rechte, Daten,... an nen "local" übergibst der das dann den dortigen Behörden auch natürlich freigeben muss?
Übrigens hat nicht Biden hier den Stecker gezogen sondern TicToc selbst -> da die klar gesagt haben die werden es sperren wenn es keine Rechtssicherheit gibt. Und DAS ist m.e. der richtige Schritt für firmen: Eine Regierung will erpressen? Ok, dann geben wir halt den Markt auf, deine Leute werden sich schon bei dir bedanken... (Nich das Biden jetzt nen paar schlecht gelaunte Wähler noch kümmern werden...)
Es sollte dir klar sein DAS es im Internet prinzipbedingt eben eine gewisse Regellosigkeit gibt. Lädst du in DE nen Film runter is die Post vom Anwalt schnell da... Selbst im europäischem Ausland interessiert das in div. Ländern eben niemanden. Dazu kommen dann Dinge wie "Darkweb",... Es ist daher ähnlich wie bei dem normalen Drogen- (und anderen illegalen Dingen)Handel. Toll das mehr und mehr reguliert wird, realistisch ändert es jedoch nur das die Geschäfte im "hinterhof" ablaufen.
Ich würde die Sache aber mal andersrum sehen: Hintergrund des ganzen ist ja das die USA erwarten das eine Firma einen Teil verkauft und einen amerikanischen Eigentümer hat... Wo führt denn DIESE Entwicklung jetzt wohl hin? Du darfst nur noch Geschäfte im Land machen wenn du dein Eigentum, geistige Rechte, Daten,... an nen "local" übergibst der das dann den dortigen Behörden auch natürlich freigeben muss?
Übrigens hat nicht Biden hier den Stecker gezogen sondern TicToc selbst -> da die klar gesagt haben die werden es sperren wenn es keine Rechtssicherheit gibt. Und DAS ist m.e. der richtige Schritt für firmen: Eine Regierung will erpressen? Ok, dann geben wir halt den Markt auf, deine Leute werden sich schon bei dir bedanken... (Nich das Biden jetzt nen paar schlecht gelaunte Wähler noch kümmern werden...)
Moin...
nein, die Politik hat sich da rauszuhalten!
zu sagen, TikTok ist gefährlich, halte ich für vermessen... jeder der seinen lebenswandel zur schau stellt, muss wissen, was er tut!
vorbilder und die Technik dazu gibbet ja schon, brauchst nur bei Kim in Nordkorea fragen, wie es geht- und die Hardware kommt natürlich aus China!
Frank
Ich finde unsere Regierung sollte bei solchen Plattformen auch etwas härter durchgreifen.
an dem Tag, werde ich auswandern......nein, die Politik hat sich da rauszuhalten!
Fürchte nur, dass Donald das bald wieder rückgängig machen wird. 😔
natürlich, den die Amis wollen doch TikTok kaufen, es geht also nur um Geld!zu sagen, TikTok ist gefährlich, halte ich für vermessen... jeder der seinen lebenswandel zur schau stellt, muss wissen, was er tut!
hm, Vorsicht, Freiheit bedeutet nicht gleichzeitig auch Grenzenlosigkeit, denn das letztere bedeutet auch Regellosigkeit, Unordnung und Anarchie, und das möchtest du glaube ich nicht wirklich haben, auch nicht im Internet.
ach... und du willst also das ganze Internet Zensieren, nur einer "Behörde" zur Kontrolle einsetzten?!?!?!vorbilder und die Technik dazu gibbet ja schon, brauchst nur bei Kim in Nordkorea fragen, wie es geht- und die Hardware kommt natürlich aus China!
MHO: Jegliche Zensur von Diensten in einem freien Internet ist ein Rückschritt.
das sehe ich auch so!Frank
Zitat von @MysticFoxDE:
ähm, Vorsicht, Freiheit bedeutet nicht gleichzeitig auch Grenzenlosigkeit, denn das letztere bedeutet auch Regellosigkeit, Unordnung und Anarchie, und das möchtest du glaube ich nicht wirklich haben, auch nicht im Internet.
ähm, Vorsicht, Freiheit bedeutet nicht gleichzeitig auch Grenzenlosigkeit, denn das letztere bedeutet auch Regellosigkeit, Unordnung und Anarchie, und das möchtest du glaube ich nicht wirklich haben, auch nicht im Internet.
Welche Grenzen hat Tiktok denn überschritten? Die Argumentation in den USA ist doch das China Tiktok nutzen KÖNNTE um US Bürger auszuspionieren. Was angesichts der Spionagetätigkeiten der USA in anderen Ländern schon ein sehr selbstbezogenes Argument ist. Kann man so machen, etwas nachahmenswertes sehe ich darin aber nicht.
/Thomas
Hey @Vision2015
Ich würde gerne von dir wissen, wo sich Politik deiner Meinung nach einzumischen hat.
Aus Sicht eines Bürgers geht es um die Einschränkung der Rechte.
Und aus Bürgerrechtlicher Sicht darum wie die USA ihre Rechtsmittel so umbiegen, dass sie etwas Verbieten können, obwohl es eigentlich gegen die "Freiheit" verstößt.
Aus diesen beiden Sichten ist deine Kritik nachvollziehbar.
Aus Sicht der Volkswirtschaft / der Regierung geht es hier aber überhaupt nicht um das persönliche, individuelle Verhalten, sondern um die Macht, Sicherheit und Stabilität des Staates.
Und da kann ich solche Entscheidungen und Kniffe absolut nachvollziehen. Wir regen uns hier ja auch jeden Tag über die "Zombie-Jugend die nur aufs Handy schaut" auf.
In China heißt Tiktok übrigens Douyin und dient dort als Bildungs-App und nicht als Zeitfresser ohne wirklichen Mehrwert. Es darf sicherlich kritisch hinterfragt werden, warum ein chinisisches Unternehmen in China ganz andere Inhalte als im Ausland fördert / lenkt.
Daher meine Frage: Wo sollte sich der Staat einmischen?
Grüße
nein, die Politik hat sich da rauszuhalten!
Ich würde gerne von dir wissen, wo sich Politik deiner Meinung nach einzumischen hat.
zu sagen, TikTok ist gefährlich, halte ich für vermessen...
jeder der seinen lebenswandel zur schau stellt, muss wissen, was er tut!
jeder der seinen lebenswandel zur schau stellt, muss wissen, was er tut!
Aus Sicht eines Bürgers geht es um die Einschränkung der Rechte.
Und aus Bürgerrechtlicher Sicht darum wie die USA ihre Rechtsmittel so umbiegen, dass sie etwas Verbieten können, obwohl es eigentlich gegen die "Freiheit" verstößt.
Aus diesen beiden Sichten ist deine Kritik nachvollziehbar.
Aus Sicht der Volkswirtschaft / der Regierung geht es hier aber überhaupt nicht um das persönliche, individuelle Verhalten, sondern um die Macht, Sicherheit und Stabilität des Staates.
Und da kann ich solche Entscheidungen und Kniffe absolut nachvollziehen. Wir regen uns hier ja auch jeden Tag über die "Zombie-Jugend die nur aufs Handy schaut" auf.
In China heißt Tiktok übrigens Douyin und dient dort als Bildungs-App und nicht als Zeitfresser ohne wirklichen Mehrwert. Es darf sicherlich kritisch hinterfragt werden, warum ein chinisisches Unternehmen in China ganz andere Inhalte als im Ausland fördert / lenkt.
Daher meine Frage: Wo sollte sich der Staat einmischen?
Grüße
Zitat von @Michi91:
Das ist Diplomatie, ich bezweifel das es öffentlich die gleiche Argumentation gibt, wie in den Sicherheitskreisen.
Das ist Diplomatie, ich bezweifel das es öffentlich die gleiche Argumentation gibt, wie in den Sicherheitskreisen.
Das kannst du gerne bezweifeln, ist aber die Begründung für dieses Gesetz.
Wenn dein "TikToc ist gefährlich" sich auf deine Aussage
---qoute---
Zudem sehe ich immer mehr Jugendliche, aber auch Erwachsene, die an dem Ding stundenlang wie Junkies dranhängen und sich ständig nur irgendwelche absolut dämlichen Clips reinziehen
---/qoute----
bezieht - dann frage ich mich was es die Regierung anzugehen hat (oder eben jeden anderen ausser die Person selbst). Denn wo soll der Staat noch eingreifen? Dann müsstest du auch Zigaretten erstmal verbieten (für alle!) da diese def. schädlicher sind. Alk natürlich auch... Kaffee nur noch in begrenzter Menge erlauben. Natürlich dafür im Gegensatz zB. eine mindestmenge Sport / Bewegung erfordern... Ich habe zB. gestern in den Nachrichten den Begriff "Zuckersteuer" gehört -> damit die Personen sich eben gesünder ernähren... Könnte man ja dann noch gleich erweitern um div. Dinge....
Du siehst -> es hat dich eben nicht anzugehen sich jemand stundenlang "dämliche" Clips ansieht. Es mag für DICH ein dämlicher Clip sein -> du weisst aber nicht was die Person sonst so macht und es ist schon ziemlich überheblich dann darüber zu urteilen. Ggf. möchte diese Person nämlich einfach grad mal nur ein wenig den Kopf "abschalten" - und ob du jetzt im TV irgendeine Dschungel-Show, Model-Show oder sonstwas nimmst oder eben solche Clips spielt keine Rolle. Du willst ggf. einfach nur mal weil da irgendein Ärger, Stress oder sonstwas ist den Kopf abschalten. Da braucht es keine Staatliche regelung für - und das ist sicher immer noch besser als abends Jack, Johnny und Jim flaschenweise einzuladen... Ich kenne allein schon durch die Arbeit _einige_ für die es eben wichtig ist sich Dschungelcamp u. co anzugucken -> da aufgrund des Umfeldes das eben durchaus am Mittagstisch dann nen thema sein kann wer nu was wann warum gemacht hat... Muss ich das verstehen? Nein. Muss ich das mitmachen? Nein... Steht es mir zu darüber zu urteilen und die Personen danach zu bewerten -> ganz sicher nicht.
---qoute---
Zudem sehe ich immer mehr Jugendliche, aber auch Erwachsene, die an dem Ding stundenlang wie Junkies dranhängen und sich ständig nur irgendwelche absolut dämlichen Clips reinziehen
---/qoute----
bezieht - dann frage ich mich was es die Regierung anzugehen hat (oder eben jeden anderen ausser die Person selbst). Denn wo soll der Staat noch eingreifen? Dann müsstest du auch Zigaretten erstmal verbieten (für alle!) da diese def. schädlicher sind. Alk natürlich auch... Kaffee nur noch in begrenzter Menge erlauben. Natürlich dafür im Gegensatz zB. eine mindestmenge Sport / Bewegung erfordern... Ich habe zB. gestern in den Nachrichten den Begriff "Zuckersteuer" gehört -> damit die Personen sich eben gesünder ernähren... Könnte man ja dann noch gleich erweitern um div. Dinge....
Du siehst -> es hat dich eben nicht anzugehen sich jemand stundenlang "dämliche" Clips ansieht. Es mag für DICH ein dämlicher Clip sein -> du weisst aber nicht was die Person sonst so macht und es ist schon ziemlich überheblich dann darüber zu urteilen. Ggf. möchte diese Person nämlich einfach grad mal nur ein wenig den Kopf "abschalten" - und ob du jetzt im TV irgendeine Dschungel-Show, Model-Show oder sonstwas nimmst oder eben solche Clips spielt keine Rolle. Du willst ggf. einfach nur mal weil da irgendein Ärger, Stress oder sonstwas ist den Kopf abschalten. Da braucht es keine Staatliche regelung für - und das ist sicher immer noch besser als abends Jack, Johnny und Jim flaschenweise einzuladen... Ich kenne allein schon durch die Arbeit _einige_ für die es eben wichtig ist sich Dschungelcamp u. co anzugucken -> da aufgrund des Umfeldes das eben durchaus am Mittagstisch dann nen thema sein kann wer nu was wann warum gemacht hat... Muss ich das verstehen? Nein. Muss ich das mitmachen? Nein... Steht es mir zu darüber zu urteilen und die Personen danach zu bewerten -> ganz sicher nicht.
Moin Digitalfreunde,
ich hab mir nicht alle Beiträge hierzu durchgelesen. aber ich danke @MysticFoxDE für diesen Threat.
Ich möchte mal all diesen Internet-Freiheits-Romantikern mal eine Absage erteilen. Freiheit, ja, das ist ein sehr hohes Gut und sollte bewahrt, muss aber eben auch verteidigt werden.
TicToc ist wenn man es toll findet eine geniale Geschäftsidee. Ich selbst benutze das nicht, weil ich da gegenteiliger Auffassung bin. Schließlich ist es nunmal eine Chinesische Firma. Und hier hat die USA offensichtlich festgeeilt, das man von dort aus allzu intensiv im Amerikanischen Nutzerkreis schnüffelt.
Die USA vertreten durch ihre Regierung und ihre Öffentlichen Behörden haben eben festgestellt, dass die Amerikanischen Nutzer allzu sehr durch China ausspioniert werden und haben dem deshalb einen Riegel vorschieben wollen, und es auch getan. Und das ist gut so. Wie das in den USA rein rechtlich geregelt ist weiß ich nicht.
In Deutschland ist so etwas im Grundgesetz verankert und schliesslich dadurch umgesetzt, dass die Bundesregierung und all ihre Mitglieder einen Amtseid ablegen müssen, wenn sie ihr Amt antreten. Hier verpflichten sie sich allesamt Schaden von der Bundesrepublik Deutschland abzuwenden. Das bedeutet, dass auch hier bei uns die Politik per Gesetz verpflichtet ist, bei sowas einzuschreiten und nicht, wie hier behauptet wird, die Politik sich raushalten solle.
Ich selbst bin froh, dass das in Deutschland so ist, denn ich denke nicht, dass alle deutschen Benutzerinnen und Benutzer von TicToc überschauen oder gar prüfen können wie weit das ausspähen hier so läuft. Dazu braucht es Spezialisten mit entsprechenden Mitteln, um das grundlegend aufzuklären.
So würde ich mir eher wünschen, dass in Deutschland / Europa (EU) ähnliche Schritte unternommen werden, wie es in den USA betrieben wird.
Was darüber hinaus an Einflussnahme fremder Staaten/Mächte auf demokratische Wahlen angeht sind hier alle großen sozialen Medien mehr oder weniger betroffen und werden dafür missbraucht. Es als Freie Meinungsäusserung zu sehen wie Zuckerberg und Musk halte ich für falsch, denn hier wird die Lüge als Freie Meinungsäusserung umetikettiert.
Daher hätte ich persönlich eine Abschaltung solcher Plattformen zur US Präsidentenwahl deutlich früher und rigoroser durchgeführt. Ich will mal die These aufstellen, dass der Brexit auch nur deshalb zustande kam, weil über die Sozialen Medien massiv darauf von aussen Einfluss genommen wurde. Der Schaden für Europa und vor allem für die Briten ist nun deutlich geworden.
. . . oder glaubt ihr wirklich, dass es Bevölkerungsgruppen in den USA gibt, die Katzen und Hunde essen?
Kreuzberger
ich hab mir nicht alle Beiträge hierzu durchgelesen. aber ich danke @MysticFoxDE für diesen Threat.
Ich möchte mal all diesen Internet-Freiheits-Romantikern mal eine Absage erteilen. Freiheit, ja, das ist ein sehr hohes Gut und sollte bewahrt, muss aber eben auch verteidigt werden.
TicToc ist wenn man es toll findet eine geniale Geschäftsidee. Ich selbst benutze das nicht, weil ich da gegenteiliger Auffassung bin. Schließlich ist es nunmal eine Chinesische Firma. Und hier hat die USA offensichtlich festgeeilt, das man von dort aus allzu intensiv im Amerikanischen Nutzerkreis schnüffelt.
Die USA vertreten durch ihre Regierung und ihre Öffentlichen Behörden haben eben festgestellt, dass die Amerikanischen Nutzer allzu sehr durch China ausspioniert werden und haben dem deshalb einen Riegel vorschieben wollen, und es auch getan. Und das ist gut so. Wie das in den USA rein rechtlich geregelt ist weiß ich nicht.
In Deutschland ist so etwas im Grundgesetz verankert und schliesslich dadurch umgesetzt, dass die Bundesregierung und all ihre Mitglieder einen Amtseid ablegen müssen, wenn sie ihr Amt antreten. Hier verpflichten sie sich allesamt Schaden von der Bundesrepublik Deutschland abzuwenden. Das bedeutet, dass auch hier bei uns die Politik per Gesetz verpflichtet ist, bei sowas einzuschreiten und nicht, wie hier behauptet wird, die Politik sich raushalten solle.
Ich selbst bin froh, dass das in Deutschland so ist, denn ich denke nicht, dass alle deutschen Benutzerinnen und Benutzer von TicToc überschauen oder gar prüfen können wie weit das ausspähen hier so läuft. Dazu braucht es Spezialisten mit entsprechenden Mitteln, um das grundlegend aufzuklären.
So würde ich mir eher wünschen, dass in Deutschland / Europa (EU) ähnliche Schritte unternommen werden, wie es in den USA betrieben wird.
Was darüber hinaus an Einflussnahme fremder Staaten/Mächte auf demokratische Wahlen angeht sind hier alle großen sozialen Medien mehr oder weniger betroffen und werden dafür missbraucht. Es als Freie Meinungsäusserung zu sehen wie Zuckerberg und Musk halte ich für falsch, denn hier wird die Lüge als Freie Meinungsäusserung umetikettiert.
Daher hätte ich persönlich eine Abschaltung solcher Plattformen zur US Präsidentenwahl deutlich früher und rigoroser durchgeführt. Ich will mal die These aufstellen, dass der Brexit auch nur deshalb zustande kam, weil über die Sozialen Medien massiv darauf von aussen Einfluss genommen wurde. Der Schaden für Europa und vor allem für die Briten ist nun deutlich geworden.
. . . oder glaubt ihr wirklich, dass es Bevölkerungsgruppen in den USA gibt, die Katzen und Hunde essen?
Kreuzberger
@maretz
Eine Zuckersteuer gibt es in der Tat bei den Briten. Hier wird besteuert, wie viel Zucker in industriell gefertigten Lebensmitteln enthalten ist. Das steht dann auch auf den Verpackungen.
Seit der Einführung ist der massive Einsatz von Zucker in diesem Bereich deutlich zurückgegangen was der Gesundheit aller Briten deutlich zugute kommt. Also etwas durchaus positives. Denn, wer kann schon genau das kleingedruckte lesen und verstehen, was so auf deutschen Suppendosen so steht? da sind wohl die meisten völlig überfordert wenn man nicht Chemie studiert hat oder Sebastian Lege heisst.
So gesehen ist das einmischen der Politik in bestimmten Lebensbereichen erforderlich, berechtigt und auch sinnvoll.
Dass es Leute gibt, die sich im fernsehen dummes Zeug ansehen gibt es nunmal. Das wird man nie verhindern können. Hier kann jeder für sich selbst entscheiden ab- bzw. umzuschalten. Anders ist es bei Lebensmitteln, auf die ich inzwischen zumindest in Großstädten, wo man diese nur noch im Supermarkt kaufen kann, kaum noch Einfluss auf deren Inhalte nehmen kann, weil alle Dosen voller Zucker sind. (Die Frischgemüseabteilung kann sich eben nicht jeder immer leisten).
Kreuzberger
Eine Zuckersteuer gibt es in der Tat bei den Briten. Hier wird besteuert, wie viel Zucker in industriell gefertigten Lebensmitteln enthalten ist. Das steht dann auch auf den Verpackungen.
Seit der Einführung ist der massive Einsatz von Zucker in diesem Bereich deutlich zurückgegangen was der Gesundheit aller Briten deutlich zugute kommt. Also etwas durchaus positives. Denn, wer kann schon genau das kleingedruckte lesen und verstehen, was so auf deutschen Suppendosen so steht? da sind wohl die meisten völlig überfordert wenn man nicht Chemie studiert hat oder Sebastian Lege heisst.
So gesehen ist das einmischen der Politik in bestimmten Lebensbereichen erforderlich, berechtigt und auch sinnvoll.
Dass es Leute gibt, die sich im fernsehen dummes Zeug ansehen gibt es nunmal. Das wird man nie verhindern können. Hier kann jeder für sich selbst entscheiden ab- bzw. umzuschalten. Anders ist es bei Lebensmitteln, auf die ich inzwischen zumindest in Großstädten, wo man diese nur noch im Supermarkt kaufen kann, kaum noch Einfluss auf deren Inhalte nehmen kann, weil alle Dosen voller Zucker sind. (Die Frischgemüseabteilung kann sich eben nicht jeder immer leisten).
Kreuzberger