Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

gelöst NIc teaming und link aggregation

Mitglied: samet22

samet22 (Level 1) - Jetzt verbinden

25.11.2015, aktualisiert 01.12.2015, 2752 Aufrufe, 11 Kommentare

Hallo Leute,

ich hätte einpaar Theorie fragen an euch

1.) Wenn man Nic-Teaming am Server einstellt (beispielsweise mit 4 Interfaces). Bedeutet das ,dass ich 1 Leitung benutze und WENN ein Ausfall stattfindet eine andere einspringt? ODER wenn ich am Switch keine Link-aggregation einstelle, sondern nur Nic-Teaming am Server habe ist dann die geschwindigkeit * 4?

2.) Ist Link-Aggregation ein Trunk (LAG)? oder ist das beim Switch dann eine eigene Konfiguration? ... muss dann der Switch wahrscheinlich können?

3.) Falls dies der Switch kann ist es auch möglich zu sagen 4 Ports sind mit Link-Aggregation gebündelt aber 2 Lan-Kabel führen zu Swtich 1 und 2 Lan-Kabel führen zu Switch 2 wegen Ausfallsicherheit... beide Switche natürlich getrunkt...?

DANKE

lg Samet

Mitglied: -ricardo-
25.11.2015, aktualisiert um 15:18 Uhr
Hahaha das ist nicht ganz so Trivial...

Ja, oft wird Aggregation bei einigen Herstellern als Trunking bezeichnet.
Hyper V unterstützt ja drei Modi beim Teaming. Wenn du einen LACP fähigen Switch hast, kannst LCAP auswählen und auf der gegenstelle einen Switch mit einer 4er LAG konifgurieren.

Grundsätzlich bleibt deine Durchsatzrate bei 1GBit/s pro Stream, die Bandbreite liegt dann aber bei 4GBit/s, es wird also Loabalancing auf dieser einen 4er Verbindung durchgeführt.

Ist eine NicTeam eingestellt, kann der Server nur kommunizieren, wenn auf der Gegenseite auch LACP aktiviert ist. Die LAGruppe auf zwei Switche zu legen ist nicht empfehlenswert. Das wird als distributed trunking bezeichnet, das muss zwingend vom Switchhersteller so vorgesehen und freigegeben sein. Andernfalls kann es zu nicht nachvollziehbaren Kommunikationsproblem führen.

Zwecks ausfallsicherheit auf Switch-Seite solltest du entweder Switche benutzen, die wie bei HP z.B. mittels IRF zu einerm Logischen Switch zusammengeführt werden oder am Server das Feature "Netzwerklastenausgleich" nutzen.
Dann kannst du auch mittels zwei LAGs die Anbindung über zwei Switche realisieren. Dazu gibt es bei MS ausführliche Dokus ;)

Gruß
Ricardo
Bitte warten ..
Mitglied: Deepsys
25.11.2015 um 16:00 Uhr
Hi,

ich gehe jetzt mal davon aus, das du Nic-Teaming = LACP ist.

Zitat von samet22:
1.) Wenn man Nic-Teaming am Server einstellt (beispielsweise mit 4 Interfaces). Bedeutet das ,dass ich 1 Leitung benutze und WENN ein Ausfall stattfindet eine andere einspringt?
Nein, es werden immer die 4 Leitungen benutzt; fällt eine aus, dann eben 3

ODER wenn ich am Switch keine Link-aggregation einstelle, sondern nur Nic-Teaming am Server habe ist dann die geschwindigkeit * 4?
Du musst es auf beiden Seiten einstellen!
wie soll denn sonst der Switch wissen was er mit dem Datenhaufen machen soll. Es käme eh vorher keine Kommunikation zustande.

2.) Ist Link-Aggregation ein Trunk (LAG)? oder ist das beim Switch dann eine eigene Konfiguration? ... muss dann der Switch wahrscheinlich können?
Ja, es muss auf beiden Seiten eingestellt sein!

3.) Falls dies der Switch kann ist es auch möglich zu sagen 4 Ports sind mit Link-Aggregation gebündelt aber 2 Lan-Kabel führen zu Swtich 1 und 2 Lan-Kabel führen zu Switch 2 wegen Ausfallsicherheit... beide Switche natürlich getrunkt...?
Jein.
Wenn du den 4er Port in 2er Ports zerlegen kannst, dann kann der auch zu zwei Switche gehen. Aber es sind dann auch 2 IPs.
Sinnvoll ist das, wenn du 2 Switche in einen logischen/virtuellen Stack verwandelst, dann kann der LACP an beide Switche gehen.

So, ich hoffe das hilft dir weiter.
ricardo hat auch schon einiges geschrieben.
VG,
Deepsys
Bitte warten ..
Mitglied: samet22
25.11.2015 um 16:34 Uhr
Vielen Dank für deine Antwort...

Ich habe gerade das Problem das ich ein Netzwerk übernommen habe, dort sind auf unserem Server 4 Interface unter Windows 2012 mit Nic-teaming gebündelt. Diese hängen auf einem Netgear switch, jedoch hat der Netgear Switch kein LACP/LAG auf den Ports konfiguriert... Wie wirkt sich das auf mein netzwerk aus? wie agiert nun der Server und der Switch?

Danke

lg Samet
Bitte warten ..
Mitglied: -ricardo-
25.11.2015, aktualisiert um 16:45 Uhr
An für sich dürftest in diesem Fall gar keine Kommunikation über die Teaming Nic möglich sein.

Schau mal im "Manager für virtuelle Netwerke" ob das Team überhaupt einem Virtuellen Switch zugeordnet ist. Wenn nicht, musst du nur schauen ob die Nic ein deinem System irgend einem Dienst zugewiesen ist.
Ist das auch nicht der Fall, evtl mal zu einem Zeitpunkt an dem keine User arbeiten (nach Dienstschluss) die Nic deaktivieren (aber nicht löschen!!!).

Switch-Seitig dürft höchstens die Backplane-Leistung sinken, das der Switch damit beschäftigt ist die Packete zu untersuchen und zu verwerfen.
Das geht natürlich zu kosten der CPU Last, sollte aber keine Gravierenden Beeinträchtigungen haben.
Bitte warten ..
Mitglied: samet22
26.11.2015 um 07:47 Uhr
Zitat von -ricardo-:

An für sich dürftest in diesem Fall gar keine Kommunikation über die Teaming Nic möglich sein.

Schau mal im "Manager für virtuelle Netwerke" ob das Team überhaupt einem Virtuellen Switch zugeordnet ist. Wenn nicht, musst du nur schauen ob die Nic ein deinem System irgend einem Dienst zugewiesen ist.
Ist das auch nicht der Fall, evtl mal zu einem Zeitpunkt an dem keine User arbeiten (nach Dienstschluss) die Nic deaktivieren (aber nicht löschen!!!).

Switch-Seitig dürft höchstens die Backplane-Leistung sinken, das der Switch damit beschäftigt ist die Packete zu untersuchen und zu verwerfen.
Das geht natürlich zu kosten der CPU Last, sollte aber keine Gravierenden Beeinträchtigungen haben.


Hallo,

Ich glaube jetzt weis ich warum LAG am Switch nicht eingestellt wurde. Dieses Nic-Team wird für Hyper-V benutzt und ist somit eigentlich am Virtuellen-Switch angesteckt. Trotzdem gehen aber 4 Kabeln vom Server zum Switch. Ich glaube das somit jeder Virtuelle-Server auf einem echten Port schlussendlich hängt... ansonst wäre hier nämlich auch LAG/LACP nötig... oder?

lg Samet
Bitte warten ..
Mitglied: -ricardo-
26.11.2015 um 11:59 Uhr
Klingt komisch :D Teaming zwischen virtuellen Switchen ist nonsens, habe auch noch nie getestet ob sowas geht.

Du kannst im Server-Manager nachschauen auf welchen Adapetern das Team genau hängt.. Das 4 Kabel raus gehen muss nichts heißen, es kann auch einfach nur aus dem Grund sein, dass jedem Server eine dedizierte Nic zugewiesen wurde, was auch in vielen Fällen sinnvoll ist.

Gruß
Richard
Bitte warten ..
Mitglied: Deepsys
26.11.2015 um 12:18 Uhr
Nur weil die 4 Kabel am Switch hängen, müssen die nicht im LAG sein.
Es kann ja auch jedes Kabel in einem eigenen VLAN hängen, oder die Ports sind deaktiviert oder sonstwie geschaltet ...

HyperV kann ich nicht helfen, haben wir nicht.
Bitte warten ..
Mitglied: -ricardo-
26.11.2015 um 12:38 Uhr
Zitat von Deepsys:

Nur weil die 4 Kabel am Switch hängen, müssen die nicht im LAG sein.
Es kann ja auch jedes Kabel in einem eigenen VLAN hängen, oder die Ports sind deaktiviert oder sonstwie geschaltet ...

HyperV kann ich nicht helfen, haben wir nicht.

Komisches Forum hier ... wieso schreibt man etwas, mit dem Anhang "haben wir nicht, kann eh nicht helfen"... :D
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
LÖSUNG 27.11.2015, aktualisiert 01.12.2015
1.)
Das kann man so machen (Failover) macht aber kein Mensch mehr da kontraproduktiv.
In der Regel bildet man immer einen Standard basierten 802.3ad basierten Trunk (Link Aggreagtion) mit LACP um nicht nur den Failover zu haben sondern auch die 4fach Bandbreite zu nutzen !
2.)
Es ist jeweils eine eigene Konfiguration auf Switch und Endgerät. Da die meist unterschiedliche Betriebssysteme haben liegt es auf der Hand das diese Konfig auch unterschiedlich ist.
Wichtig ist aber immer das Link Aggregation IMMER eine beidseitige Angelegenheit ist !
3.)
Das ist natürlich möglich und auch sehr sinnvoll ! (Siehe Punkt 1.)
Sehr vorsichtig musst du mit der Aufsplittung eines solchen 4er Trunks auf 2 Switches sein. Dabei sind sehr wichtige Punkte zu beachten:
  • Generell ist das aus Failover Sicht sehr sinnvoll ! Klappt aber nur unter den folgenden technischen Voraussetzungen:
  • 1.) Diese beiden Switches MÜSSEN Stack fähig sein also sich per Stacking in einen virtuellen physischen Switch verwandeln lassen.
  • 2.) Beide Switches müssen über ein LACP Clustering Protokoll verfügen. Da gibt es keinen Standard und Hersteller haben unterschiedliche Implementationen die das ermöglichen wie z.B. Cisco = Virtual Port Channel, Brocade = MCT Multi Chassis Trunking usw.
Für beide Punkte gilt ein Oder.
Hast du Dummswitches die 1. oder 2. nicht supporten ist so eine Konstellation einen gesplitteten LAGs NICHT supportet und führt in eine Netzwerk Katastrofe (Looping).

Grundlagen dazu findest du hier:
https://www.administrator.de/wissen/netzwerk-management-server-raspberry ...
oder auch in folgendem Thread:
https://www.administrator.de/contentid/271465
und den dort genannten anderen Threads.
Bitte warten ..
Mitglied: samet22
27.11.2015 um 18:27 Uhr
VIELEN DANK! hat mir einen guten überblick gegeben!
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
28.11.2015 um 15:14 Uhr
Immer gerne wieder

Bitte dann auch
https://www.administrator.de/faq/32
nicht vergessen.
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Exchange Server

Exchange 2007 spinnt nach Adressänderung, Link-Aggregation Teaming

gelöst Frage von AlternativendeExchange Server4 Kommentare

Hallo zusammen, ich habe ein großes Problem mit unserem internen Exchange, nachdem ein Kollege netterweise Teaming auf dem HP-Switch ...

Netzwerkgrundlagen

Bandbreite Link Aggregation

gelöst Frage von alexx01Netzwerkgrundlagen6 Kommentare

Um wieviel erhöht sich die Bandbreite bei der Bündelung zweier physikalischen Ports? Gibt es eine bestimmte Regel? Es heißt ...

Server-Hardware

NIC Teaming, oder nicht

Frage von DeathNoteServer-Hardware5 Kommentare

Hallo. Ich habe einen HP Server mit 4 LAN Ports. Der Server wird nicht ausgelastet sein. Darauf läuft ein ...

Windows Netzwerk

Server 2012R2 NIC-Teaming + Cisco

Frage von malawiWindows Netzwerk

Hallo, wir haben folgende zwei relevante Geräte: Cisco Switch WS-C3560X-48P-L - IOS C3560E-IPBASEK9-M - Version 15.0(2)SE5 - Konfiguration der ...

Neue Wissensbeiträge
Off Topic
Noch mehr was ich nicht brauche
Information von brammer vor 1 StundeOff Topic

Hallo, WOFÜR? WARUM? brammer

Windows Server

Windows Server 2016 Suche nicht funktioniert ist ausgegraut Windows Server 2016 Search not work

Erfahrungsbericht von Wano347 vor 1 TagWindows Server

Hallo Leute, wir haben vor kurzem ein Problem gehabt: Windows Server 2016 frisch installiert. Nach Checkliste konfiguriert (sieht vor ...

Microsoft Office

Microsoft geht nun rechtlich gegen Lizengo vor - Billig Software

Information von takvorian vor 1 TagMicrosoft Office5 Kommentare

Hallo zusammen, eben auf CRN gefunden, weis nicht ob das schon wer gepostet hat Microsoft verklagt Lizengo Gruß Tak

Firewall
Übernahme von SOPHOS durch Thoma Bravo
Information von Dilbert-MD vor 1 TagFirewall3 Kommentare

Kam die Tage per Newsletter: Zitat: " Das Sophos Board of Directors hat gestern bekanntgegeben, dass die Private-Equity-Investment-Firma Thoma ...

Heiß diskutierte Inhalte
Sicherheitsgrundlagen
Was tun, wenn der Chef seine eigenen IT-Regeln nicht durchsetzt?
gelöst Frage von Bl0ckS1z3Sicherheitsgrundlagen24 Kommentare

Hallo Admins, im Zuge der DSGVO haben wir in unserem Unternehmen mit dem Datenschutzbeauftragten ein neues IT-Nutzerhandbuch erstellt. Hier ...

CPU, RAM, Mainboards
Kein Bild mit neuem Mainboard
Frage von Ghost108CPU, RAM, Mainboards21 Kommentare

Hallo zusammen, habe einen PC mit 4 RAM Riegeln, einer Intel CPU 1151 Socket und einem Mainboard Asus B150M-A/M.2 ...

TK-Netze & Geräte
Rufnummernportierung am Festnetz wird vom Anbieter nicht unterstützt - Was kann man da machen
Frage von StefanKittelTK-Netze & Geräte19 Kommentare

Hallo, ein Kunde von mir hat mehrere Standort. Die meisten haben DSL/Kabel und sind per Telefon bei NFON (VOIP). ...

Windows 10
Win 10 - Seltsame popups die nerven
Frage von BigSnakeyeWindows 1019 Kommentare

Hallöchen! An einem Win 10 Notebook habe ich Probleme mit extrem nervigen Popups rechts unten in der Ecke. Dort ...