11
Netzwall - first affordable Viruswall solution for everyone!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 294251
Url: https://administrator.de/contentid/294251
Printed on: April 26, 2024 at 03:04 o'clock
11 Comments
Latest comment
Hört sich nicht schlecht an, aber über das Englisch vom Herrn Glenzer reden wir lieber nicht 
Bin mal gespannt was sich da entwickelt, die wollen ja ab Februar ausliefern...
Und für nur 5k€ bekomme ich sogar die signierte Deluxe-Edition... Schade das sowas dann meistens im Rack bzw. Server Raum steht und ich seine Unterschrift nicht täglich bewundern kann...
EDIT: Nach weiteren Erkenntnissen über den werten Herren werde ich das wohl nicht kaufen (abgesehen davon bin ich mit unseren Firewalls sehr zufrieden), siehe seine YouTube Videos und Homepage...
Bin mal gespannt was sich da entwickelt, die wollen ja ab Februar ausliefern...
Und für nur 5k€ bekomme ich sogar die signierte Deluxe-Edition... Schade das sowas dann meistens im Rack bzw. Server Raum steht und ich seine Unterschrift nicht täglich bewundern kann...
EDIT: Nach weiteren Erkenntnissen über den werten Herren werde ich das wohl nicht kaufen (abgesehen davon bin ich mit unseren Firewalls sehr zufrieden), siehe seine YouTube Videos und Homepage...
Hallo,
ich sehe in der Lösung eine kostengünstige Alternative für weniger versierte Anwender und nicht direkt einen Ersatz für die teuren Lösungen, die wir in unserem RZ betreiben. Für eine kleine Firma oder im Heimbetrieb ist diese Lösung doch durchaus angebracht und wird sicherlich mehr bewirken können, als eine AV Lösung auf dem PC.
ClamAV als Zusatz kann ja nicht schaden. Ist halt eine kostenlose OpenSource AV.
Englisch: Für einen "nativ english speaker" sicherlich nicht ansprechend aber ich kenne hier den einen oder anderen dem die einfache Sprache hilft
Ich bestelle mir die signierte Deluxe-Edition und werde diese auf meinem Schreibtisch platzieren, so versäume ich auch den Blick auf die Signatur nicht.
Beste Grüße
Mulli79
ich sehe in der Lösung eine kostengünstige Alternative für weniger versierte Anwender und nicht direkt einen Ersatz für die teuren Lösungen, die wir in unserem RZ betreiben. Für eine kleine Firma oder im Heimbetrieb ist diese Lösung doch durchaus angebracht und wird sicherlich mehr bewirken können, als eine AV Lösung auf dem PC.
ClamAV als Zusatz kann ja nicht schaden. Ist halt eine kostenlose OpenSource AV.
Englisch: Für einen "nativ english speaker" sicherlich nicht ansprechend aber ich kenne hier den einen oder anderen dem die einfache Sprache hilft
Ich bestelle mir die signierte Deluxe-Edition und werde diese auf meinem Schreibtisch platzieren, so versäume ich auch den Blick auf die Signatur nicht.
Beste Grüße
Mulli79
Zitat von @Mulli79:
ich sehe in der Lösung eine kostengünstige Alternative für weniger versierte Anwender und nicht direkt einen Ersatz für die teuren Lösungen, die wir in unserem RZ betreiben. Für eine kleine Firma oder im Heimbetrieb ist diese Lösung doch durchaus angebracht und wird sicherlich mehr bewirken können, als eine AV Lösung auf dem PC.
ich sehe in der Lösung eine kostengünstige Alternative für weniger versierte Anwender und nicht direkt einen Ersatz für die teuren Lösungen, die wir in unserem RZ betreiben. Für eine kleine Firma oder im Heimbetrieb ist diese Lösung doch durchaus angebracht und wird sicherlich mehr bewirken können, als eine AV Lösung auf dem PC.
Wenn das so funktioniert, wie er es sich denkt, sicher.
Allerdings sagt meine Erfahrung, daß es Sicherheit und Bequemlichkeit sich meist ausschließen. Bestes Beispiel sinddafür windows und diverse Desktop-Linuxe.
lks
Ich bestelle mir die signierte Deluxe-Edition und werde diese auf meinem Schreibtisch platzieren, so versäume ich auch den Blick auf die Signatur nicht.
Ach was, du kannst doch schon für kleines Geld mit dem Meister über deine Sicherheitsbedenken sprechen (aber nur 10 Minuten!)...
Der Pappkarton-Prototoyp sah nicht sehr toll aus, außerdem würde ich, wenn ich eine neue Firewall bzw. Appliance habe, die auch konfigurieren
Wie war das nochmal mit Kickstarter und deren schön gelaunchten Projekten? Unglaubwürdig.
Nichts für ungut.
Nichts für ungut.
Traurig das seine Netzwall Webseite nicht mal SSL kann....:/
LG PPR
LG PPR
Die hat er mit seinem eigenen Produkt geschützt
Zitat:
" Wie viele Benutzer oder Systeme kann ich jetzt mit der Netzwall genau verbinden ohne das irgendwas großartig langsamer wird?
Das hängt von vielen Umständen ab, dass es da keine einfach Möglichkeit gibt, an dieser Stelle eine seriöse Antwort zu geben. Es hängt beispielsweise von der Art Ihrer Internetnutzung oder der vorhanden Bandbreite Ihrer Leitung ab. Ich denke, Sie sollten mit fünf Benutzern keine Schwierigkeiten haben. Wenn Sie Glück haben, funktioniert die Netzwall vielleicht sogar mit bis zu 30 Systemen – falls vor diesen keine Hardcore-Gamer, Streamer oder sonstige Nerds Tag und Nacht und rund um die Uhr sitzen.."
Irgendwie alles sehr vage Informationen, bin nicht überzeugt davon.
Außerdem gibt es bereits ja auch schon gute UTM Lösungen auf dem Markt...
" Wie viele Benutzer oder Systeme kann ich jetzt mit der Netzwall genau verbinden ohne das irgendwas großartig langsamer wird?
Das hängt von vielen Umständen ab, dass es da keine einfach Möglichkeit gibt, an dieser Stelle eine seriöse Antwort zu geben. Es hängt beispielsweise von der Art Ihrer Internetnutzung oder der vorhanden Bandbreite Ihrer Leitung ab. Ich denke, Sie sollten mit fünf Benutzern keine Schwierigkeiten haben. Wenn Sie Glück haben, funktioniert die Netzwall vielleicht sogar mit bis zu 30 Systemen – falls vor diesen keine Hardcore-Gamer, Streamer oder sonstige Nerds Tag und Nacht und rund um die Uhr sitzen.."
Irgendwie alles sehr vage Informationen, bin nicht überzeugt davon.
Außerdem gibt es bereits ja auch schon gute UTM Lösungen auf dem Markt...
Hallo Mthu,
auch, wenn ich nicht viel von der Lösung halte (ehrlich). Ist das bei anderen Systemen anders? Auch bei allen sonstigen gängigen UTM Systemen - hier, meine derzeitige Referenz "Sophos" Hast du ein gewisse Variabilität in der Auslastung je User. Poweruser nutzen das System eben anders, als Standarduser oder Karteileichen - ist schliesslich auch logisch.
VG
auch, wenn ich nicht viel von der Lösung halte (ehrlich). Ist das bei anderen Systemen anders? Auch bei allen sonstigen gängigen UTM Systemen - hier, meine derzeitige Referenz "Sophos" Hast du ein gewisse Variabilität in der Auslastung je User. Poweruser nutzen das System eben anders, als Standarduser oder Karteileichen - ist schliesslich auch logisch.
VG
Mal abgesehen davon das mir der Typ massiv unsympathisch vorkommt.
Das Teil ist ja anscheinend fertig, es geht nur um das Gehäuse bzw. Hardware.
Mann sieht aber nur immer das zwei Kabel eingesteckt werde und das Teil funktioniert.
Aber alleine für's W-LAN braucht man nen Zugang zur Konfiguration. Per CLI wird es ja bei sowas nicht sein.
Mann sieht aber kein Bild davon.
Und zur Leistung sollte er wenigsten den Daten Durchsatz nennen, das man die Useranzahl nicht wirklich angeben kann ist aber klar.
Das Teil ist ja anscheinend fertig, es geht nur um das Gehäuse bzw. Hardware.
Mann sieht aber nur immer das zwei Kabel eingesteckt werde und das Teil funktioniert.
Aber alleine für's W-LAN braucht man nen Zugang zur Konfiguration. Per CLI wird es ja bei sowas nicht sein.
Mann sieht aber kein Bild davon.
Und zur Leistung sollte er wenigsten den Daten Durchsatz nennen, das man die Useranzahl nicht wirklich angeben kann ist aber klar.
