8
Fristen bei Neuzuteilung von RDS-Cals
Moin Kollegen.
Die Frage richtet sich an RDS-Host-Admins bzw. Lizenzgurus unter Euch.
Motiviert durch die Frage in einem internen Lizenzaudit wüsste ich gerne, wie bald man benutzte RDS-CALs (User-, nicht Gerät-) an andere Nutzer übertragen darf.
Szenario: Eine Gruppe von Usern hat eine Weile für ein Projekt auf einem RDS (Server 2019 oder Server 2016) gearbeitet.
Nun ist das Projekt abgeschlossen und sie sagen dem Server für immer ade. Die Lizenzen sollen nun den Nutzern eines anderen Projektteams zugänglich gemacht werden.
MS erlaubt (soweit ich weiß) eine Neuzuteilung dieser Lizenzen laut EULA nach frühestens 90 Tagen - diese Zahl 90 stammt jedoch nicht aus einem RDS-Lizenzdokument, sondern von hier: https://www.microsoftvolumelicensing.com/Downloader.aspx?documenttype=PT ... (Seite 7, Abschnitt 9)
Im Lizenzmanager jedoch werden Lizenzen automatisch nach exakt 68 Tagen wieder frei.
Frage: was hat es mit den (bei MS nirgendwo dokumentierten) 68 Tagen auf sich? Aus meiner Sicht wäre es unsinnig, anzunehmen, dass die Lizenzen erst nach 90 Tagen wieder neuen Nutzern zugeteilt werden können, wenn der Server selbst diese nach 68 Tagen bereits als frei deklariert.
Die Frage richtet sich an RDS-Host-Admins bzw. Lizenzgurus unter Euch.
Motiviert durch die Frage in einem internen Lizenzaudit wüsste ich gerne, wie bald man benutzte RDS-CALs (User-, nicht Gerät-) an andere Nutzer übertragen darf.
Szenario: Eine Gruppe von Usern hat eine Weile für ein Projekt auf einem RDS (Server 2019 oder Server 2016) gearbeitet.
Nun ist das Projekt abgeschlossen und sie sagen dem Server für immer ade. Die Lizenzen sollen nun den Nutzern eines anderen Projektteams zugänglich gemacht werden.
MS erlaubt (soweit ich weiß) eine Neuzuteilung dieser Lizenzen laut EULA nach frühestens 90 Tagen - diese Zahl 90 stammt jedoch nicht aus einem RDS-Lizenzdokument, sondern von hier: https://www.microsoftvolumelicensing.com/Downloader.aspx?documenttype=PT ... (Seite 7, Abschnitt 9)
Im Lizenzmanager jedoch werden Lizenzen automatisch nach exakt 68 Tagen wieder frei.
Frage: was hat es mit den (bei MS nirgendwo dokumentierten) 68 Tagen auf sich? Aus meiner Sicht wäre es unsinnig, anzunehmen, dass die Lizenzen erst nach 90 Tagen wieder neuen Nutzern zugeteilt werden können, wenn der Server selbst diese nach 68 Tagen bereits als frei deklariert.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 793996806
Url: https://administrator.de/contentid/793996806
Printed on: May 4, 2024 at 21:05 o'clock
8 Comments
Latest comment
Hallo,
es sind aber 90 Tage. Und ja, manches ist widersprüchlich, beispielsweise, dass man auf einem Hyper-V auch ohne Limit Drittsoftware installieren kann. Ist eben wie beim Auto. Du kannst jedwede Schadstofffilterung und Sicherheitstechnik rausschmeissen, aber wenn du erwischt wirst...
es sind aber 90 Tage. Und ja, manches ist widersprüchlich, beispielsweise, dass man auf einem Hyper-V auch ohne Limit Drittsoftware installieren kann. Ist eben wie beim Auto. Du kannst jedwede Schadstofffilterung und Sicherheitstechnik rausschmeissen, aber wenn du erwischt wirst...
Moin,
aus meiner Sicht: Wenn es der Lizenzserver zulässt.
Die von Dir beschriebene Passage ist aus meiner Sicht eine allgemein gültige Norm seitens MS, solange durch die Lizenzen selbst nichts anderes definiert ist.
Da der RD-Lizenzserver sowieso pausenlos mit dem MS Clearinghouse quatscht, sehe ich da auch kein Problem drin, ggfs. von der Norm abzuweichen, wenn es die Lizenzen erlauben, erfordern oder ermöglichen.
Gruß
bdmvg
Motiviert durch die Frage in einem internen Lizenzaudit wüsste ich gerne, wie bald man benutzte RDS-CALs (User-, nicht Gerät-) an andere Nutzer übertragen darf.
aus meiner Sicht: Wenn es der Lizenzserver zulässt.
Die von Dir beschriebene Passage ist aus meiner Sicht eine allgemein gültige Norm seitens MS, solange durch die Lizenzen selbst nichts anderes definiert ist.
Da der RD-Lizenzserver sowieso pausenlos mit dem MS Clearinghouse quatscht, sehe ich da auch kein Problem drin, ggfs. von der Norm abzuweichen, wenn es die Lizenzen erlauben, erfordern oder ermöglichen.
was hat es mit den (bei MS nirgendwo dokumentierten) 68 Tagen auf sich?
Die Zahl kommt mir komisch vor, aber nicht unmöglich. Bei mir z.B. aktuell werden USER-RDSCALs nach 60 Tagen revoked und zum Assigning freigegeben. Maßgeblich erscheint mir, aus welchem Lizenzprogramm die Lizenzen gekauft wurden und in welchem Betriebsmodus der Server läuft. In der Vergangenheit administrierte ich z.B. auch einen Lizenzserver, der das händische Revoken der Lizenzen zuließ. Das waren TS-Lizenzen für eine Citrix-Farm.Gruß
bdmvg
Hi.
Da der RD-Lizenzserver sowieso pausenlos mit dem MS Clearinghouse quatscht...
nö, hier ist er offline, da wird nicht gequatschteine allgemein gültige Norm seitens MS, solange durch die Lizenzen selbst nichts anderes definiert ist.
Ja, nach dieser "duch die Liz. definierten Frist" suche ich ja gerade, finde aber kein Dokument für Server 2016/'1968 Die Zahl kommt mir komisch vor, aber nicht unmöglich
Ich habe zumindest einen Thread gefunden, wo noch jemand sich über 67/68 Tage wundert: https://social.technet.microsoft.com/Forums/windowsserver/en-US/60ad0118 ...Maßgeblich erscheint mir, aus welchem Lizenzprogramm die Lizenzen gekauft wurden und in welchem Betriebsmodus der Server läuft.
und das wäre bei dir jeweils was?
Moin,
solange die Benutzer nicht wiederkommen funktioniert das mit der Übergabe der Lizenzen störungsfrei.
Nur wenn ein Benutzer schon mal da war....
hilfreich bei solchen Dingen ist es diese zu dokumentieren.
In welcher Form auch immer. Eine Excel-Tabelle reicht.
Dann gibt es keine Mißverständnisse.
Stefan
solange die Benutzer nicht wiederkommen funktioniert das mit der Übergabe der Lizenzen störungsfrei.
Nur wenn ein Benutzer schon mal da war....
hilfreich bei solchen Dingen ist es diese zu dokumentieren.
In welcher Form auch immer. Eine Excel-Tabelle reicht.
Dann gibt es keine Mißverständnisse.
Stefan
Motiviert durch die Frage in einem internen Lizenzaudit wüsste ich gerne, wie bald man benutzte RDS-CALs (User-, nicht Gerät-) an andere Nutzer übertragen darf.
Szenario: Eine Gruppe von Usern hat eine Weile für ein Projekt auf einem RDS (Server 2019 oder Server 2016) gearbeitet.
Nun ist das Projekt abgeschlossen und sie sagen dem Server für immer ade. Die Lizenzen sollen nun den Nutzern eines anderen Projektteams zugänglich gemacht werden.
Szenario: Eine Gruppe von Usern hat eine Weile für ein Projekt auf einem RDS (Server 2019 oder Server 2016) gearbeitet.
Nun ist das Projekt abgeschlossen und sie sagen dem Server für immer ade. Die Lizenzen sollen nun den Nutzern eines anderen Projektteams zugänglich gemacht werden.
Wenn sie Ausscheiden oder mehr als 90 Tage den Dienst nicht mehr nutzen, sollten die Lizenzen sofort bzw. nach 90 Tagen wieder frei sein.
Technisch gibt es dann noch die 52 bis 89 Tage nach denen Device CALs auf den Lizenzserver wieder frei sind.
Moin @StefanKittel
Wir benötigen etliche neue CALs, wenn 90 Tage Pflicht sind, die wir nicht benötigen würden, wenn 68 Tage Pflicht sind. Wie Ihr wisst, wird von Microsoft nichts enforced bei User-CALs, sprich: schummeln könnte man, eine Verbindung ist immer möglich, auch bei Unterversorgung mit CALs - das wollen wir aber aus compliance-Gründen auf keinen Fall.
Hier will keiner mit dem Projektbeginn weitere 22 Tage warten, da werden lieber 30 weitere CALs gekauft - aber wenn man das vermeiden könnte, würde ich das natürlich bevorzugen.
@mbehrens
Es sei denn, sie wollen das mit den 90 Tagen gar nicht. Hat jemand ein Dokument am Start (außer meinem eigens verlinkten), in dem Microsoft klar sagt, dass RDS-Liz. nur alle 90 Tage neu zugeordnet werden dürfen?
solange die Benutzer nicht wiederkommen funktioniert das mit der Übergabe der Lizenzen störungsfrei
Es geht hier nicht um störungsfrei oder nicht. Auch eine Exceltabelle hilft nicht. Es geht um die Frage "sind 90 Tage wirklich die auf RDS User-CALs Reassignment zwingend anzuwendende Dauer, oder ist diese Dauer gleich (bei uns) 68 Tage?"Wir benötigen etliche neue CALs, wenn 90 Tage Pflicht sind, die wir nicht benötigen würden, wenn 68 Tage Pflicht sind. Wie Ihr wisst, wird von Microsoft nichts enforced bei User-CALs, sprich: schummeln könnte man, eine Verbindung ist immer möglich, auch bei Unterversorgung mit CALs - das wollen wir aber aus compliance-Gründen auf keinen Fall.
Hier will keiner mit dem Projektbeginn weitere 22 Tage warten, da werden lieber 30 weitere CALs gekauft - aber wenn man das vermeiden könnte, würde ich das natürlich bevorzugen.
@mbehrens
...technisch gibt es dann noch die 52 bis 89 Tage,,,
Ja, ich habe auch davon gelesen, dass das randomized ist, auch wenn ich hierin keinen Sinn erkennen kann, da Microsoft doch auch 90 Tage nehmen könnte und somit gleich enforcen könnte, dass die Lizenzen nicht vor dieser 90-Tage-Grenze neu zugeordnet werden.Es sei denn, sie wollen das mit den 90 Tagen gar nicht. Hat jemand ein Dokument am Start (außer meinem eigens verlinkten), in dem Microsoft klar sagt, dass RDS-Liz. nur alle 90 Tage neu zugeordnet werden dürfen?
Die Lizenzen sind aus dem EA Programm.
Die Lizenzen sind aus dem EA Programm.
Ok, hier ist es das Lizenzprogramm "offen".Ich denke, es bleibt ein Rätsel, warum dieser Zufallswert 60/68 Tage. Wenn MS damit etwas verhindern wollte, dann würden Sie keinen zufällig gewählten Wert nehmen. Warum also keinen fixen Wert?
