2 HP 1810-24G verbinden und Trunk sowie VLAn setzen

Einfach mal die Suchfunktion hier benutzen und "1810" eintippen
Grundlagen zum Thema VLAN auch hier:
VLAN Installation und Routing mit pfSense, Mikrotik, DD-WRT oder Cisco RV Routern

Auch Hallo,


Ich kenne den Cisco-Terminus für Port-Bündelung zwar nicht aber bei HP nennt sich das Trunk und ist ein HP-eigenes Verfahren. Das Herstellerübergreifende Verfahren nach IEEE 802.3ad nennt sich LACP und wird eigentlich auch von fast allen Herstellern unterstützt.
VLan-Tagging (IEEE 802.1Q) ist etwas völlig anderes.


Ein separates VLan für solch ein vorhaben kann druchaus sinnvoll seien. Du machst dazu folgendes:
1) neues VLan anlegen
2) Endgeräteports untagged zuweisen
3) Uplinkports zwischen den tagged den VLans zuweisen
4) Endgeräte an untagged Ports anschließen

Gruß
montez

Das ist natürlich traurig das du dich so wenig auskennst...gerade was Termini des Marktführers anbetrifft aber dafür können wir hier im Forum ja nix...
Nur bei Cisco heisst das "Etherchannel" im Rest der Netzwerk Welt heisst es Trunking. Das ist generell so.
Das das ein HP eigenes Verfahren ist, ist natürlich völliger Blödsinn und zeigt das du dich hier wirklich nicht auskennst, sorry ! Billigheimer HP hat solch andere Verfahren gar nicht implementiert und nutzt im Default 802.3ad mit LACP da sie gar nichts anderes können wie andere Hersteller.
Außerdem irrst du was 802.3ad und LACP anbetrifft. Beides sind komplett getrennte Baustellen. 802.3ad beschreibt das Hashing Verfahren und die Verteilung der Sessions auf multiple Links und den zugrunde liegenden Algorythmus. LACP ist ein Protokoll das dynmaisch aushandeln kann welche Ports überhaupt LAG fähig sind !
Beides hat nichts miteinander zu tun bzw. ergänzt sich nur in Kombination. Hier solltest du also dringend nochmal was für dein Netzwerkwissen tun !
Ach so...!!! Ehrlich... ?? Das wussten wir noch gar nicht hier !
Nicht nur "kann" es ist sinnvoll. Hier stimmt dann die Argumentationskette wieder

Ok - das habe ich anscheinend wirklich falsch verstanden. Zwischen

1. trunk 1-2 trk1 trunk und # trunk 1-2 trk1 lacp (nach HP-Terminologie)

besteht lediglich der Unterschied, das trunk-type lacp dynamisch bzw. zustandsorientiert funktioniert und trunk-type trunk ein statischer LAG (Link)
ist, der die identische konfiguration auf beiden Seiten erfordert, da hier kein handshaking wie beim lacp active/passive stattfindet.

Die IEEE 802.3ad ist also die entsprechende Spezifikation und beschreibt Link Aggregation was aber bei anderen Herstellern durchaus unterschiedlich heißen kann - bsp. Etherchannel, bei Cisco oder eben Port-Aggregation bei HP. Diese Verfahren sind untereinander nicht unbedingt kompatibel und deswegen wurde ein offener Standard geschaffen - LACP.

LACP ist also dafür zuständig per LACPDU zu erkennen ob ein Port bzw. Link Up ist und für den LAG zur Verfüfung steht oder nicht. Mit LACP Active teile ich dem Port also mit, das er diese LACPDU-Pakete aktiv senden soll. Mit LACP-Passiv teile ich ihm mit, das er erst durch den Empfang solcher Pakete aktiv wird. Von sich aus sendet der Port als keine LACPDU-Pakete sondern erst, wenn der durch einen aktiven Port auf der Gegenseite "geweckt" wird.

Da 802.3ad es erfordert, das die Frames einer Session nicht vertauscht werden, werden sie über jeweils einen Link gesendet. Daraus ergibt sich auch das ich per LAG keine Bandbreitenerhöhung für EINE Verindung erhalte sondern erst das komplette Netz bzw. mehrere Verbindung von einer solchen Bündelung profitieren.
Unter 802.3ad gibt es allerdings mehrere Algorithmen nach denen diese Lastverteilung erfolgen kann. Von diesem Algorithmus ist also auch die Qualität (Gleichmäßigkeit) dieser Verteilung abhängig.

Ich hoffe mein Verständniss ist nun zumindest an dieser Stelle zutreffender...