2 Netzwerke durch Router verbinden
Hallo
Ich habe ein kniffliges Problem, welches ich nicht im Stande bin selbst zu lösen.
Folgende Netzwerkinstallation möchte ich gerne erreichen:
Vom Modem erhalte ich dynimsche IP's (max. 4) welche auch direkt an den PC1 gehen soll.
Der WLANRouter (Netgear WGR614V5) verteilt 192.168.1.xxx IP's an die PC's 2 und 3.
Nun möchte ich aber dass PC1, PC2 und PC3 via Netzwerk (100MBit bzw. 54MBit) miteinander kommunizieren.
Wichtig ist, dass PC1 keinen Router vorgeschaltet hat, da darauf ein GameServer und WebServer läuft und die entsprechenden Ports nicht forgewarded werden können.
Ausserdem ist ein Wireless Router mit DHCP unumgänglich, da ich sonst wegen den dynamischen IP's keinen Zugriff mehr auf das Ding habe... DynDNS klappt auf dem Router irgendwie nicht
Ist eine solche Konfiguration möglich, wenn ja, was muss ich machen oder welche Geräte benötige ich dazu?
PC1: Win XP Pro, SP2
PC2: MCE 2005
PC3: Win XP Pro, SP2
Vielen Dank für eure Hilfe!!!
Ich habe ein kniffliges Problem, welches ich nicht im Stande bin selbst zu lösen.
Folgende Netzwerkinstallation möchte ich gerne erreichen:
Vom Modem erhalte ich dynimsche IP's (max. 4) welche auch direkt an den PC1 gehen soll.
Der WLANRouter (Netgear WGR614V5) verteilt 192.168.1.xxx IP's an die PC's 2 und 3.
Nun möchte ich aber dass PC1, PC2 und PC3 via Netzwerk (100MBit bzw. 54MBit) miteinander kommunizieren.
Wichtig ist, dass PC1 keinen Router vorgeschaltet hat, da darauf ein GameServer und WebServer läuft und die entsprechenden Ports nicht forgewarded werden können.
Ausserdem ist ein Wireless Router mit DHCP unumgänglich, da ich sonst wegen den dynamischen IP's keinen Zugriff mehr auf das Ding habe... DynDNS klappt auf dem Router irgendwie nicht
Ist eine solche Konfiguration möglich, wenn ja, was muss ich machen oder welche Geräte benötige ich dazu?
PC1: Win XP Pro, SP2
PC2: MCE 2005
PC3: Win XP Pro, SP2
Vielen Dank für eure Hilfe!!!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 10528
Url: https://administrator.de/contentid/10528
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 18:11 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Die IP von PC1 ist wurscht. Die IP vom Router muss bleiben.
Der Befehel um unter xp eine statische Route einzutragen lautet:
route ad "Zielnetzwerk" "Subnetmask" "Gateway evtl. noch mit dem Parameter /p damit sie nach nem Reboot noch da ist.
Wenn ich davon ausgehe, daß dein PC 1 im Netzwerk 192.168.100.x steht, die IP des Routers 192.168.100.250 ist und das Netz in das du willst das 192.168.1.0 mit Subnetmask 255.255.255.0 ist, dann lautet der Befehl:
route add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.100.250
Der Befehel um unter xp eine statische Route einzutragen lautet:
route ad "Zielnetzwerk" "Subnetmask" "Gateway evtl. noch mit dem Parameter /p damit sie nach nem Reboot noch da ist.
Wenn ich davon ausgehe, daß dein PC 1 im Netzwerk 192.168.100.x steht, die IP des Routers 192.168.100.250 ist und das Netz in das du willst das 192.168.1.0 mit Subnetmask 255.255.255.0 ist, dann lautet der Befehl:
route add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.100.250
Ich muss doch aber auch eine statische Route
im WLAN Router eintragen die zu PC1 zeigt,
oder sehe ich da was falsch?
im WLAN Router eintragen die zu PC1 zeigt,
oder sehe ich da was falsch?
nein, das brauchst du nicht. Der steht ja selbst mit einem Bein im Netz und kennt es somit. Dem Modem musst du noch sagen wie er zum Netz von PC2/PC3 kommt.
- WAN: 84.72.87.127 / 255.255.248.0
- LAN: 192.168.1.1 / 255.255.255.0
folglich:
route add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0
192.168.1.1
- LAN: 192.168.1.1 / 255.255.255.0
folglich:
route add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0
192.168.1.1
Das stimmt nicht, so muss es sein:
Route add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 84.72.87.127
Ist das korrekt oder muss ich die WAN Seite
angeben (wäre logischer, da ich mit PC1
vor dem Router bin)?
Genau...angeben (wäre logischer, da ich mit PC1
vor dem Router bin)?
Das Gateway des Clients muss immer in dem Netz liegen in dem auch der Client steht. Sonst weiß er ja nicht wie er zu seinem Gateway kommt.