12
2TB-SSD: Einbau - und dann?
Hallo zusammen,
ich habe da eine Frage zum Thema "SSD":
Ich habe eine "Samsung 850 PRO SATA III 2,5 Zoll 2 TB SSD (MZ-7KE2T0)".
Sie ist als reine Datenplatte in einem Win07/64Bit-PC gedacht.
Alles, was mit System und Programmen zu tun hat, läuft bereits auf SSDs.
Wenn ich die 2TB einbaue, auf was sollte ich achten?
Sollte ich partitionieren? Wenn ja, mit welcher Aufteilung?
Gruß
Donny
ich habe da eine Frage zum Thema "SSD":
Ich habe eine "Samsung 850 PRO SATA III 2,5 Zoll 2 TB SSD (MZ-7KE2T0)".
Sie ist als reine Datenplatte in einem Win07/64Bit-PC gedacht.
Alles, was mit System und Programmen zu tun hat, läuft bereits auf SSDs.
Wenn ich die 2TB einbaue, auf was sollte ich achten?
Sollte ich partitionieren? Wenn ja, mit welcher Aufteilung?
Gruß
Donny
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 298456
Url: https://administrator.de/forum/2tb-ssd-einbau-und-dann-298456.html
Ausgedruckt am: 31.12.2024 um 17:12 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Cherio.
Herzlichen Glückwunsch kann man da nur sagen
Partitionieren kannst du wie du lustig bist und es brauchst und wie deine Backupstrategie aussieht, etc. pp.
Die Frage ist also so ohne weitere Details unsinnig.
fk
Herzlichen Glückwunsch kann man da nur sagen
Sie ist als reine Datenplatte in einem Win07/64Bit-PC gedacht.
Wenn ich die 2TB einbaue, auf was sollte ich achten?
Sollte ich partitionieren? Wenn ja, mit welcher Aufteilung?
Wer soll das hier wissen was du damit dort alles anstellen willst ??Wenn ich die 2TB einbaue, auf was sollte ich achten?
Sollte ich partitionieren? Wenn ja, mit welcher Aufteilung?
Partitionieren kannst du wie du lustig bist und es brauchst und wie deine Backupstrategie aussieht, etc. pp.
Die Frage ist also so ohne weitere Details unsinnig.
fk
Hallo Flachkoepper,
meine Frage war falsch gestellt.
Ich meinte eigentlich:
MUSS ich partitionieren?
(Bringt es mir - technisch gesehen - Nachteile, wenn ich es nicht tue?)
Aus Deiner Antwort entnehme ich: Nein, ich muss nicht.
Mehr wollte ich ja gar nicht wissen.
Gruß
Donny
meine Frage war falsch gestellt.
Ich meinte eigentlich:
MUSS ich partitionieren?
(Bringt es mir - technisch gesehen - Nachteile, wenn ich es nicht tue?)
Aus Deiner Antwort entnehme ich: Nein, ich muss nicht.
Mehr wollte ich ja gar nicht wissen.
Gruß
Donny
Zitat von @donnyS73lb:
MUSS ich partitionieren?
(Bringt es mir - technisch gesehen - Nachteile, wenn ich es nicht tue?)
Technisch hat das keinen Relevanz. Hat rein mit deinen Bedürfnissen zu tun wie Kollege @126919 schon sagte.MUSS ich partitionieren?
(Bringt es mir - technisch gesehen - Nachteile, wenn ich es nicht tue?)
Wenn du die SSD als reine Datenablage verwenden möchtest, dann mach eine einzige Partition draus und gut ist.
Gruß
Eîn Windows will zumindest eine Partition darauf sehen, um nich tzu stolpern. Ordentliche Betriebssysteme kommen damit zurecht, wenn man das Filesystem direkt auf das Blockdevcie schreibt. .-9
lks
PS: Müssen mußt Du gar nichts.Aber ich würde empfehlen zumindest eine priämer Partition zu erstellen. Das bringt weniger Verwirrung, wenn man mit Windows drauf zugreift.
Hi,
um deine Frage zu beantworten, du musst nicht Partitionieren.
Ich denke du spielst auf die 2TB-Grenze bei MBR-Partitionen an, es kann also sein, wenn die SSD unter Windows als NTFS formatiert wird, dass dir ein paar GB nicht zur Verfügung stehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Master_Boot_Record
Wenn du auf Nummer sicher gehen willst erstelle auf der SSD einen GPT-Datenträger und formatier dann diesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table
Ich hoffe ich konnte helfen.
VG
Flo
um deine Frage zu beantworten, du musst nicht Partitionieren.
Ich denke du spielst auf die 2TB-Grenze bei MBR-Partitionen an, es kann also sein, wenn die SSD unter Windows als NTFS formatiert wird, dass dir ein paar GB nicht zur Verfügung stehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Master_Boot_Record
Wenn du auf Nummer sicher gehen willst erstelle auf der SSD einen GPT-Datenträger und formatier dann diesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table
Ich hoffe ich konnte helfen.
VG
Flo
Zitat von @FloDee:
Hi,
um deine Frage zu beantworten, du musst nicht Partitionieren.
Ich denke du spielst auf die 2TB-Grenze bei MBR-Partitionen an, es kann also sein, wenn die SSD unter Windows als NTFS formatiert wird, dass dir ein paar GB nicht zur Verfügung stehen.
Hi,
um deine Frage zu beantworten, du musst nicht Partitionieren.
Ich denke du spielst auf die 2TB-Grenze bei MBR-Partitionen an, es kann also sein, wenn die SSD unter Windows als NTFS formatiert wird, dass dir ein paar GB nicht zur Verfügung stehen.
Eine Platte die mit 2TB beworben wird, ist i.d.R. deutlich kleiner als 2TB (=2.199.023.255.552 Bytes), nämlich ca. nur 2.000.000.000.000 Bytes), es werden nämlich fast imerm 10% unterschlagen. Und die 2TB-Grenze vom MBR ist bei echten 2TB.
lks
Hallo Lochkartenstanzer,
auch wenn's jetzt die Klug###ernummer wird...
TB = 2.000.000.000.000 Bytes ist seit vielen Jahren korrekt und keine Unterschlagung.
"echte" TB sind keine TB, sondern TiB.
2 TiB = 2.199.023.255.552 Bytes
10% (9,05%) sind es auch nur bei TB/TiB. Bei GB/GiB sind es nur 6,87%.
https://de.wikipedia.org/wiki/Binärpräfix
Ich vermute aber auch, dass es den Werbeabteilungen der Hersteller sehr recht war, dass ein z.B. GB kleiner wurde.
Windows hat, soweit ich das übersehen kann, eine durchgängig falsche Darstellung, also zeigt MB und meint MiB.
In meinen Sprachgebrauch ist das Mebibyte allerdings auch noch nicht eingezogen. Wenn ich MB sage, dann meine ich MiB.
Man könnte mal eine Umfrage starten welcher ITler bei den Dezimalvorsätzen nicht in Zweierpotenzen zählt.
Ich vermute es werden recht Wenige sein.
Gruß Frank
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Eine Platte die mit 2TB beworben wird, ist i.d.R. deutlich kleiner als 2TB (=2.199.023.255.552 Bytes), nämlich ca. nur 2.000.000.000.000 Bytes), es werden nämlich fast imerm 10% unterschlagen. Und die 2TB-Grenze vom MBR ist bei echten 2TB.
Eine Platte die mit 2TB beworben wird, ist i.d.R. deutlich kleiner als 2TB (=2.199.023.255.552 Bytes), nämlich ca. nur 2.000.000.000.000 Bytes), es werden nämlich fast imerm 10% unterschlagen. Und die 2TB-Grenze vom MBR ist bei echten 2TB.
auch wenn's jetzt die Klug###ernummer wird...
TB = 2.000.000.000.000 Bytes ist seit vielen Jahren korrekt und keine Unterschlagung.
"echte" TB sind keine TB, sondern TiB.
2 TiB = 2.199.023.255.552 Bytes
10% (9,05%) sind es auch nur bei TB/TiB. Bei GB/GiB sind es nur 6,87%.
https://de.wikipedia.org/wiki/Binärpräfix
Ich vermute aber auch, dass es den Werbeabteilungen der Hersteller sehr recht war, dass ein z.B. GB kleiner wurde.
Windows hat, soweit ich das übersehen kann, eine durchgängig falsche Darstellung, also zeigt MB und meint MiB.
In meinen Sprachgebrauch ist das Mebibyte allerdings auch noch nicht eingezogen. Wenn ich MB sage, dann meine ich MiB.
Man könnte mal eine Umfrage starten welcher ITler bei den Dezimalvorsätzen nicht in Zweierpotenzen zählt.
Ich vermute es werden recht Wenige sein.
Gruß Frank
SI-Einheiten funktionieren in der (binären) IT nicht.
und solange Sektoren und Blöcke vielfache von Zweierpotenzen sind, ist die dezimale Zählweise eher kontraproduktiv.
lks
PS: Aber nach zwei Jahren damit zu kommen ist doch etwas spät. Die Gewähleistung ist schon abgelaufen.
und solange Sektoren und Blöcke vielfache von Zweierpotenzen sind, ist die dezimale Zählweise eher kontraproduktiv.
lks
PS: Aber nach zwei Jahren damit zu kommen ist doch etwas spät. Die Gewähleistung ist schon abgelaufen.
Hallo Lochkartenstanzer,
Irgendwie bin ich beim Durchsehen der aktuellen Beiträge hierhin geraten, ohne dass mir auffiel, dass der Thread schon längst durch ist.
Deswegen gibt es ja die binären Vorsätze, die sich aber irgendwie (noch) nicht durchsetzen können.
Gruß Frank
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Aber nach zwei Jahren damit zu kommen ist doch etwas spät. Die Gewähleistung ist schon abgelaufen.
ja, allerdings.Aber nach zwei Jahren damit zu kommen ist doch etwas spät. Die Gewähleistung ist schon abgelaufen.
Irgendwie bin ich beim Durchsehen der aktuellen Beiträge hierhin geraten, ohne dass mir auffiel, dass der Thread schon längst durch ist.
Deswegen gibt es ja die binären Vorsätze, die sich aber irgendwie (noch) nicht durchsetzen können.
Gruß Frank
Zitat von @Pedant:
Deswegen gibt es ja die binären Vorsätze, die sich aber irgendwie (noch) nicht durchsetzen können.
Deswegen gibt es ja die binären Vorsätze, die sich aber irgendwie (noch) nicht durchsetzen können.
Die binären Vorsätzse sind Murks. In der IT sind k = 2^10, M = 2^20, G= 2^30, T=2^40, etc.
Man muß nur das "Marketingsprech" rausfiltern.
lks
Hallo Lochkartenstanzer,
bei Größenangaben ist das (noch) verbreitet und unter Windows ohnehin.
Wenn aber jemand von Bandbreiten spricht, dann kann eine 10-MBit-Leitung nur 10x10^6 Bit/s und GbE nur 1x10^9 Bit/s übertragen.
Beim Nutzen einer Leitung spricht man aber oft wieder binär, also man kopiert mit 15 MB/s und meint damit 15 MiB/s.
Wie gesagt, gehöre ich auch noch zu denen, die MB sagen und MiB meinen.
Diese Diskrepanz nervt aber manchmal, auch wenn man meist ahnt was jeweils gemeint ist.
Die Einführung der binären Vorsätze, war ein Lösungversuch und auf Dauer wird es sich wahrscheinlich auch durchsetzen, dass ein "M" 10^6 und ein "Mi" 2^10 sind.
Gruß Frank
bei Größenangaben ist das (noch) verbreitet und unter Windows ohnehin.
Wenn aber jemand von Bandbreiten spricht, dann kann eine 10-MBit-Leitung nur 10x10^6 Bit/s und GbE nur 1x10^9 Bit/s übertragen.
Beim Nutzen einer Leitung spricht man aber oft wieder binär, also man kopiert mit 15 MB/s und meint damit 15 MiB/s.
Wie gesagt, gehöre ich auch noch zu denen, die MB sagen und MiB meinen.
Diese Diskrepanz nervt aber manchmal, auch wenn man meist ahnt was jeweils gemeint ist.
Die Einführung der binären Vorsätze, war ein Lösungversuch und auf Dauer wird es sich wahrscheinlich auch durchsetzen, dass ein "M" 10^6 und ein "Mi" 2^10 sind.
Gruß Frank
Zitat von @Pedant:
Wenn aber jemand von Bandbreiten spricht, dann kann eine 10-MBit-Leitung nur 10x10^6 Bit/s und GbE nur 1x10^9 Bit/s übertragen.
Beim Nutzen einer Leitung spricht man aber oft wieder binär, also man kopiert mit 15 MB/s und meint damit 15 MiB/s.
Wenn aber jemand von Bandbreiten spricht, dann kann eine 10-MBit-Leitung nur 10x10^6 Bit/s und GbE nur 1x10^9 Bit/s übertragen.
Beim Nutzen einer Leitung spricht man aber oft wieder binär, also man kopiert mit 15 MB/s und meint damit 15 MiB/s.
Naja, daß ist ganz einfach: Die Übertragungsrate wurde schon immer in bps angegeben und da hat man klassisch mit den Si-Multiplikatoren gerechnet.
Bei Datenmengen hingegen wurden dagegen die zweiportenzen verwendet. Deswegen überträget eine 100Mbps-Leitung "nur" 11,64 MBps. udn nicht 12,5 MBps
Aber nun ist genug gefachsimpelt.
Schönen Abend noch.
lks
