9
Abmelden von Terminal-Usern verursacht auf 2003 Server 100 Prozent CPU-Last für einige Minuten
Hallo,
wir haben auf unserem Windows 2003 Server Standard seit einigen Tagen extreme Probleme, wenn sich ein Benutzer abmeldet.
Sobald sich ein Benutzer abmeldet, sei es von selbst, oder durch Ablauf der Leerlaufsitzungszeit automatisch, dann
schnellt die CPU-Last für mehrere Minuten auf 100% hoch und auch die Kernelzeiten gehen fast bis auf Maximum hoch.
Für die anderen User auf dem Server geht dann auch gar nichts mehr.
Der Server ist auf XEN virtualisiert und hat 4 GB RAM und einen Kern (2 GHz).
Das Problem tritt unabhängig davon auf, wie viele User auf dem Server angemeldet sind. Im Normalbertieb gibt es auch bei 25 Usern kein Problem und die CPU-Last liegt bei ca. 15-20 %. Sobald sich aber ein User abmeldet, kommt es zum Ausfall.
Meistens ist nach 5 Minuten der Spuk vorbei.
Auf dem Server läuft Kaspersky 6.0.2.555 für Windows Server Enterprise Edition als Virenscanner. Auch ein Abschalten von Kaspersky behebt die Probleme nicht.
An was könnte es noch liegen, dass der Server so reagiert?
Danke im Voraus
Titel-Ohne-Mittel
wir haben auf unserem Windows 2003 Server Standard seit einigen Tagen extreme Probleme, wenn sich ein Benutzer abmeldet.
Sobald sich ein Benutzer abmeldet, sei es von selbst, oder durch Ablauf der Leerlaufsitzungszeit automatisch, dann
schnellt die CPU-Last für mehrere Minuten auf 100% hoch und auch die Kernelzeiten gehen fast bis auf Maximum hoch.
Für die anderen User auf dem Server geht dann auch gar nichts mehr.
Der Server ist auf XEN virtualisiert und hat 4 GB RAM und einen Kern (2 GHz).
Das Problem tritt unabhängig davon auf, wie viele User auf dem Server angemeldet sind. Im Normalbertieb gibt es auch bei 25 Usern kein Problem und die CPU-Last liegt bei ca. 15-20 %. Sobald sich aber ein User abmeldet, kommt es zum Ausfall.
Meistens ist nach 5 Minuten der Spuk vorbei.
Auf dem Server läuft Kaspersky 6.0.2.555 für Windows Server Enterprise Edition als Virenscanner. Auch ein Abschalten von Kaspersky behebt die Probleme nicht.
An was könnte es noch liegen, dass der Server so reagiert?
Danke im Voraus
Titel-Ohne-Mittel
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 159882
Url: https://administrator.de/forum/abmelden-von-terminal-usern-verursacht-auf-2003-server-100-prozent-cpu-last-fuer-einige-minuten-159882.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 13:12 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
nutzt ihr Servergespeicherte Profile?
Gruß
Neomatic
nutzt ihr Servergespeicherte Profile?
Gruß
Neomatic
Ja,
die Profile liegen alle auf dem Server im Ordner C:\Dokumente und EInstellungen\USERNAME
die Profile liegen alle auf dem Server im Ordner C:\Dokumente und EInstellungen\USERNAME
Das dürften eher lokale Profile sein.
Bei Servergespeicherten Profilen werden die Profildaten (Destop, Eigene Dateien etc.) auf einer Freigabe im Netzwerk gespeichert.
Auch daran zu erkennen:
Der Benutzer hat immer (egal an welchem Rechner er sich anmeldet) den selben Desktop, selbe Einstellungen etc.
Wie sieht die Arbeitsspeichernutzung aus? Freier Festplattenspeicher?
Gruß
Neomatic
Bei Servergespeicherten Profilen werden die Profildaten (Destop, Eigene Dateien etc.) auf einer Freigabe im Netzwerk gespeichert.
Auch daran zu erkennen:
Der Benutzer hat immer (egal an welchem Rechner er sich anmeldet) den selben Desktop, selbe Einstellungen etc.
Wie sieht die Arbeitsspeichernutzung aus? Freier Festplattenspeicher?
Gruß
Neomatic
Der Server läuft als Terminal-Server und ALLE Benutzer sind als Benutzer auf dem Server angelegt und gehören auch der Gruppe "Terminalserver-User" an. Die User greifen über IGEL Thin Clients über RDP Sitzung auf den Server zu. Die Profile sind alle auf dem Server gespeichert.
Egal von welchem Client aus die User zugreifen, sie melden sich ja immer über RDP an und haben somit auch immer den gleichen Desktop.
Werte aus dem Task-Manager:
Physikalischer Speicher (kB)
Insgesamt: 3931676
Verfügbar: 147990
Systemcache: 1169876
Kernel-Seicher (kB)
Insgesamt: 174032
Ausgelagert: 138884
Nicht ausgelagert: 35148
Insgesamt
Handles: 84519
Threads: 2331
Prozesse: 412
Zugesicherter Speicher (kB)
Insgesamt: 2875696
Grenzwert: 7705684
Maximalwert: 3797387
Festplatte C:
Gesamtgröße: 74,5 GB
Freier Speicher: 27,3 GB
Danke.
Titel-Ohne-Mittel
Egal von welchem Client aus die User zugreifen, sie melden sich ja immer über RDP an und haben somit auch immer den gleichen Desktop.
Werte aus dem Task-Manager:
Physikalischer Speicher (kB)
Insgesamt: 3931676
Verfügbar: 147990
Systemcache: 1169876
Kernel-Seicher (kB)
Insgesamt: 174032
Ausgelagert: 138884
Nicht ausgelagert: 35148
Insgesamt
Handles: 84519
Threads: 2331
Prozesse: 412
Zugesicherter Speicher (kB)
Insgesamt: 2875696
Grenzwert: 7705684
Maximalwert: 3797387
Festplatte C:
Gesamtgröße: 74,5 GB
Freier Speicher: 27,3 GB
Danke.
Titel-Ohne-Mittel
Tach auch
Weißt du welches Prozess auf 100% geht?
Ich vermute mal winlogon.exe...
Mfg
-s-v-o-
Weißt du welches Prozess auf 100% geht?
Ich vermute mal winlogon.exe...
Mfg
-s-v-o-
Hallo,
ja, es handelt sich um den Prozess winlogon.exe
Ich kann es aber nicht in jedem Fall sicher sagen, da ich nicht Einblick in die Prozesse der anderen User habe. Bin zwar Admin habe aber nicht die entsprechenden Rechte.
Gruß
Titel-Ohne-Mittel
ja, es handelt sich um den Prozess winlogon.exe
Ich kann es aber nicht in jedem Fall sicher sagen, da ich nicht Einblick in die Prozesse der anderen User habe. Bin zwar Admin habe aber nicht die entsprechenden Rechte.
Gruß
Titel-Ohne-Mittel
Tach auch
Hatte ich auch. Bei mir war der Antivirus schuld.
Schau mal bei deinem Antivirenhersteller was bei Terminalbetrieb zu beachten ist (Ausnahmen,...)
Mfg
-s-v-o-
Hatte ich auch. Bei mir war der Antivirus schuld.
Schau mal bei deinem Antivirenhersteller was bei Terminalbetrieb zu beachten ist (Ausnahmen,...)
Mfg
-s-v-o-
Hallo Titel-Ohne-Mittel (beknackter Nick),
haben diese beiden Threads was miteinander zu tun?
Ich tippe sehr stark auf den AV von Kaspersky.
Vermutlich wird dort eine Standardinstallation durchgeführt worden sein und TS-spezifische Ausnahmen sind unberücksichtigt oder es kam mit einem Update (was nicht selten vorkommt).
haben diese beiden Threads was miteinander zu tun?
Ich tippe sehr stark auf den AV von Kaspersky.
Vermutlich wird dort eine Standardinstallation durchgeführt worden sein und TS-spezifische Ausnahmen sind unberücksichtigt oder es kam mit einem Update (was nicht selten vorkommt).
Hallo,
die beiden Threas haben nicht miteinander zu tun, da im anderen Fall das Verhalten unabhängig vom Virenscanner kommt.
die beiden Threas haben nicht miteinander zu tun, da im anderen Fall das Verhalten unabhängig vom Virenscanner kommt.
