l4schi
Goto Top

AccessPoint sehr teuer! Ist der Preis gerechtfertigt? Warum?

Es handelt sich um den Access Point, Orinoco AP-700 der Firma Proxim.

Guten morgen an alle!

Meine Firma benötigt zusätzliche Access Points und hat sich ein Angebot senden lassen.
Im Angebot ist folgender Access Point aufgeführt:

Proxim Orinoco Access Point 700 HOMEPAGE

Spezifikationen:

IEEE 802.11b/g , 54Mbit/s, indoor, inkl. NG
und AP-Manager Software,
Single-Slot-Access Point, Management
via http, telnet, smnp, RS-232; 10-BaseT Interface,
WiFi-zertifiziert, alle gängigen Security-Features
WPA/WPA2, TKIP, AES, 802.1x, WEP/WEPplus;
802.3af tauglich; für mittlere bis große wLANs


Dieser Access Point wird mit über 300 €uro angeboten.

Ich möchte von euch gern wissen, was den hohen Preis rechtfertigt. Warum sollte man kein 150 €uro Gerät nehmen?
Lt. der Spezifikationen fällt mir nichts auf, was so "wahnsinnig besonders" an diesem Gerät sei.

Kennt vielleicht jemand eine günstigere Alternative mit gleichen Spezifikationen?


LG
L4SCHI

Content-ID: 164934

Url: https://administrator.de/forum/accesspoint-sehr-teuer-ist-der-preis-gerechtfertigt-warum-164934.html

Ausgedruckt am: 27.12.2024 um 17:12 Uhr

affabanana
affabanana 20.04.2011 um 09:54:08 Uhr
Goto Top
Hallo DU

Hab auch schon ein Netzwerk mit den AP700 aufgebaut
Die sind denn Preis schon Wert

Die sind besonders für VoIP also SChurlostelefone im WLAN geeignet.
Weil das Roaming sauber funktioniert.
Die sind auch für AVAYA zertifiziert.


Das hast Du bei Netgear oder den anderen billig Dingern halt nicht.

Das Netzwerk das ich gebaut habe hat über 50 Accesspoints
und erstreckt sich über 9 Stockwerke und 2 Gebäude.
Mit mehreren vLAN's zur Trennung von Telefonie, Verwaltungsnetzwerk und GästeInternet
Plus einer Telefonanlage von Avaya

Gruass affabanana
bnutzinger
bnutzinger 20.04.2011 um 10:02:16 Uhr
Goto Top
Hi,

das man nicht den Billig-AP von Mediamarkt um die Ecke nehmen sollte ist ja eine Sache, aber 300€ für einen AP scheint mir auf der anderen Seite auch etwas happig.
Also wir setzen hier von HP die E-MSM422 ein.
Dual-Radio, Meshing, Multi-SSID, a/b/g/n Fähig, PoE und wahlweise direkt am AP über CLI oder Webbrowser konfigurierbar oder (wie wir es einsetzen) mit PCM+ Zentral verwaltbar.
Haben eine sehr gute Sendeleistung mit 5 internen Antennen, die bei bedarf noch mit 4 externen Antennen erweitert werden kann.
Preis weiß ich leider nicht mehr ganz genau, lag aber bei 150-200€ im Dreh.

Grüße
Bastian
pseudo70
pseudo70 20.04.2011 um 12:25:55 Uhr
Goto Top
Der Preis ist natürlich völlig überzogen. Einzig die SNMP-Fähigkeit ist ein Feature das viele Geräte nicht aufweisen. Wenn ihr keine Netzwerkmanagementsoftware einsetzt und ihr damit SNMP nicht braucht, solltest du dir von Ebay einen neuen oder gebrauchten AccessPoint oder Router mit AccessPoint raussuchen und der kann dann auch schon den Draft-N Standard. Kostenpunkt 10,- EUR (gebraucht).
affabanana
affabanana 20.04.2011 um 18:07:05 Uhr
Goto Top
Was Du eigentlich willst sind die neuen AP800 oder AP8000
Die sind auch Draft N tauglich.

Bei Cisco schon umgesehen?
Mit den HP Dingern hatte ich auch schon Probleme im Voip Bereich.
WEnn Ihr kein VoIP einstzt oder in der nahen Zukunft keine IP Telefonanlage plant sind sie aber schon zu gebrauchen.

Was habt Ihr denn JETZT im Einsatz?
gruass affabanana
dog
dog 20.04.2011 um 21:09:26 Uhr
Goto Top
Sagen wir mal so:
Ich kaufe APs im Bereich 100-150€ , aber 300 ist auch noch nicht viel.
Die Preise machen die Hersteller auch nicht, weil es so super tolle Geräte sind, sondern weil die Leute es zu den Preisen immer noch kaufen.
Eine Controller-basierte HP-Lösung hätte mich damals mehr als das 10x gekostet, als was wir momentan benutzen. Ob die deshalb so viel besser wäre wage ich zu bezweifeln.
WLAN ist WLAN und selbst die teuersten APs schaffen nicht mehr als 25 Clients gleichzeitig.
L4SCHI
L4SCHI 21.04.2011 um 12:01:40 Uhr
Goto Top
Hallo Leutz, face-smile

Vielen Dank für die vielen Beiträge und nicht uninteressanten Meinungen.

@affabanana:
Wir verwenden derzeit schon Router des selben Anbieters.

@ll:

Wir haben uns nun für diese teure Variante entschieden, da dort der Support und
die Verfügbarkeit von der Firma bereitgestellt werden muss.

Bleibt weniger an mir hängen face-big-smile

Gruß
L4SCHI