145971
Apr 03, 2022, updated at 12:30:59 (UTC)
7824
5
0
Adguard - Namen der lokalen Geräte anzeigen
Hi zusammen!
ich habe mir mal testweise Adguard Home installiert, welches ich mal alternativ zum pihole testen möchte.
Läuft auch aktuell problemlos.
Zwischenfrage: Würdet Ihr das mit Unbound kombinieren?
Eigentliches Problem:
Meine Clients werden leider nur mit IP, statt mit Namen angezeigt.
Lt. Internet soll ich als Upstream Server noch folgende Einträge ergänzen:
(IP des Routers: 192.168.108.1)
Dennoch wird nur die IP angezeigt:
Jemand eine Idee?
ich habe mir mal testweise Adguard Home installiert, welches ich mal alternativ zum pihole testen möchte.
Läuft auch aktuell problemlos.
Zwischenfrage: Würdet Ihr das mit Unbound kombinieren?
Eigentliches Problem:
Meine Clients werden leider nur mit IP, statt mit Namen angezeigt.
Lt. Internet soll ich als Upstream Server noch folgende Einträge ergänzen:
(IP des Routers: 192.168.108.1)
Dennoch wird nur die IP angezeigt:
Jemand eine Idee?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 2389467242
Url: https://administrator.de/contentid/2389467242
Printed on: April 19, 2024 at 16:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Zwischenfrage: Würdet Ihr das mit Anbound kombinieren?
Wer oder was ist "Anbound" ? Oder meintest du Unbound als DNS Dienstleister ?Ist immer keine gute Idee und wenn, dann solltest du besser immer EU Server verwenden und dann bevorzugt DoH oder DoT DNS Server wie z.B. den von Digitalcourage oder der Schweizer Digitalen Gesellschaft.
tls://dns3.digitalcourage.de oder DNS-Home https://dns.dnshome.de/dns-query
https://digitalcourage.de/support/zensurfreier-dns-server
https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_93d.htm
Wenn du einen Telekom Account hast dann https://dns.telekom.de/dns-query
Bei US-Unternehmen sollte man generell Vorsicht walten lassen, weil diese verpflichtet sind, Daten ihrer Nutzer an staatliche Organisationen herauszugeben.
Eine kleine Ausnahme ist ggf. Quad 9 da die ein RZ in CH betreiben aber sie bleiben dennoch US Unternehmen die US Rechtsprechung unterworfen sind.
Letztlich also deine Entscheidung, denn mit der richtigen Wahl deines Resolvers definierst du immer deine eigene Sicherheit und Privatsphäre !
Internet soll ich als Upstream Server noch folgende Einträge ergänzen:
WIE hast du denn das Balancing der Upstream Server definiert ?? Du teilst hier ja immer nur die Hälfte der wichtigen Infos mit. 
Sorry, ja meinte natürluch Unbound :D
Balancing steht auf Lastverteilung.
Balancing steht auf Lastverteilung.
Sorry, ja meinte natürluch Unbound :D
Dafür gibt es hier immer den "Bearbeiten" Button ! Der korrigiert solche Fauxpas auch immer nachträglich. 
Balancing steht auf Lastverteilung.
Dann fragt er ja die FB nicht immer sondern nur im Round Robin ab und zu mal. Wenn er sie nicht fragt kann er logischerweise auch keine lokalen IP Adressen auflösen.
Nachträglich bearbeitet! 
ja deswegen dachte ich mir auch, dass ich es mit paralleles Abfragen hinbekommen würde - IPs bleiben aber dennoch.
ja deswegen dachte ich mir auch, dass ich es mit paralleles Abfragen hinbekommen würde - IPs bleiben aber dennoch.
Zwischenfrage: Würdet Ihr das mit Unbound kombinieren?
Kommt drauf an, was ich erreichen will. Ein zusätzlicher DNS würde ich nehmen, wenn AdGuardHome nicht alle Angriffe verhindert, was aktuell der Fall ist. Wenn ich im Netzwerk noch weitere Zonen für andere Dienste definieren will, brauche ich einen zusätzlichen DNS-Server. AdGuardHome kann das nicht und das ist auch gut so. Eine eierlegende Wollmilchsau führt oft zu Sicherheitslücken.
Die Client-IP-Adressen würde ich über DHCP regeln. Oder unter Einstellungen > Client-Einstellungen > Persistente Clients Einträge hinzufügen.
Bei den Upstream-DNS-Servern habe ich alle Zeilen rausgelöscht und einen DoH-DNS eingetragen, welcher angeblich nicht loggt, nicht zensiert und DNSSEC validiert und in der Schweiz sitzt.
Momentan wird bei mir etwa 30% gefiltert. Ziemlich viel Müll, der sich da im Web tummelt.
