Anschluss Server per LWL an Backbone 3Com 9300 möglich?
Hallo,
Leider habe ich mit dem Anschluss eines Servers per LWL an einen Switch leider noch keinerlei Erfahrungen gemacht.
Ich würde gerne zwei Hp ProLiant ML110 (Intranetserver) mit jeweils einer Gigabit 1000Base-SX Netzwerkkarte an einen 3Com® SuperStack® II Switch 9300 3C93012 Anschließen, da hier noch 2 Freie Ports zur Verfügung stehen.
Gedacht ist das damit nicht noch extra ein Switch für 2 Ports angeschafft werden muss. Vorhanden sind 2 Compaq Gigabit 1000Base-SX Server Netzwerkkarten NC6134.
- Worauf muss hier geachtet werden? (bei Switchverbindungen muss halt auf die Wellenlänge usw geachtet werden).
- Macht sowas Überhaupt Sinn bzw. bringt sowas evtl Geschwindigkeitsvortreile? (LWL Anbindung an die Backbone).
Ich danke euch schonmal für die Antworten.
MFG
Leider habe ich mit dem Anschluss eines Servers per LWL an einen Switch leider noch keinerlei Erfahrungen gemacht.
Ich würde gerne zwei Hp ProLiant ML110 (Intranetserver) mit jeweils einer Gigabit 1000Base-SX Netzwerkkarte an einen 3Com® SuperStack® II Switch 9300 3C93012 Anschließen, da hier noch 2 Freie Ports zur Verfügung stehen.
Gedacht ist das damit nicht noch extra ein Switch für 2 Ports angeschafft werden muss. Vorhanden sind 2 Compaq Gigabit 1000Base-SX Server Netzwerkkarten NC6134.
- Worauf muss hier geachtet werden? (bei Switchverbindungen muss halt auf die Wellenlänge usw geachtet werden).
- Macht sowas Überhaupt Sinn bzw. bringt sowas evtl Geschwindigkeitsvortreile? (LWL Anbindung an die Backbone).
Ich danke euch schonmal für die Antworten.
MFG
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 109817
Url: https://administrator.de/forum/anschluss-server-per-lwl-an-backbone-3com-9300-moeglich-109817.html
Ausgedruckt am: 29.04.2025 um 13:04 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
rein technisch sollte das funktionieren. Allerdings würde ich eher einen Server an den Backbone hängen, der auch etwas mehr Durchsatz zu erwarten hat als ein Intranet-Server. z.B. nen Fileserver oder DB-Server
Gruß
Bernhard
rein technisch sollte das funktionieren. Allerdings würde ich eher einen Server an den Backbone hängen, der auch etwas mehr Durchsatz zu erwarten hat als ein Intranet-Server. z.B. nen Fileserver oder DB-Server
Gruß
Bernhard
Danke Bernhard für deine Antwort,
Ja das bei den beiden Serven kein großer Datendurchsatz zu erwarten ist war klar. Mir ging es nur darum eine Übergangslösung zu schaffen damit kein neuer Switch Angeschafft werden muss. Der Backbone steht halt in unmittelbarer nähe zu den Servern, und da kein anderer Freier Netzwerkport dort zur Verfügung steht hatte ich mir halt diesen Lösungsweg vorgenommen.
Wie sieht das bei LWL aus. Ist das richtiges Gigabit also Up/Down jeweils 1Gbit? ICh werde auchmal Google zu rate ziehen.
MFG
Ja das bei den beiden Serven kein großer Datendurchsatz zu erwarten ist war klar. Mir ging es nur darum eine Übergangslösung zu schaffen damit kein neuer Switch Angeschafft werden muss. Der Backbone steht halt in unmittelbarer nähe zu den Servern, und da kein anderer Freier Netzwerkport dort zur Verfügung steht hatte ich mir halt diesen Lösungsweg vorgenommen.
Wie sieht das bei LWL aus. Ist das richtiges Gigabit also Up/Down jeweils 1Gbit? ICh werde auchmal Google zu rate ziehen.
MFG
LWL ist ja nur das Übertragungsmedium, ansonsten verhält sich das ganz normal wie andere GBit-Verbindungen auch.
Also bei einer Vollduplex-Verbindung 1GBit in beide Richtungen. (und in der Regel hat man ja Vollduplex...)
Gruß
Bernhard
Also bei einer Vollduplex-Verbindung 1GBit in beide Richtungen. (und in der Regel hat man ja Vollduplex...)
Gruß
Bernhard
