8
Auswahl Switch
Ich habe einige Fragen zur Auswahl von Switchen:
1. Kann man an einen PoE Switch auch Geräte anschließen, die nicht mit PoE kompatibel sind? Also Drucker, Notebooks, andere Switche?
2. Der Unterschied zwischen dem HP 2920-48G-PoE+ Switch und dem HP 2920-48G-PoE+ 740W Switch scheint zu sein, dass der erste 370 W PoE+ und der zweite 740 W PoE+ bietet. Wann man das in der Praxis einen Unterschied.
3. Wir haben im Unternehmen eine Reihe von HP 2920-48G Switch (J9728A) im Einsatz. Der kostet netto rund 1200. Der CISCO 48-port 10/100/1000 Gigabit Smart Switch liegt nur bei 320. Wenn man rund 20 PCs (hauptsächlich Terminalservernutzung) und ein paar Drucker anschließen möchte reicht dann der günstigere? Generell scheinen die HP Gerät recht teuer zu sein.
4. Wonach schaut ihr bei der Auswahl des Switches?
1. Kann man an einen PoE Switch auch Geräte anschließen, die nicht mit PoE kompatibel sind? Also Drucker, Notebooks, andere Switche?
2. Der Unterschied zwischen dem HP 2920-48G-PoE+ Switch und dem HP 2920-48G-PoE+ 740W Switch scheint zu sein, dass der erste 370 W PoE+ und der zweite 740 W PoE+ bietet. Wann man das in der Praxis einen Unterschied.
3. Wir haben im Unternehmen eine Reihe von HP 2920-48G Switch (J9728A) im Einsatz. Der kostet netto rund 1200. Der CISCO 48-port 10/100/1000 Gigabit Smart Switch liegt nur bei 320. Wenn man rund 20 PCs (hauptsächlich Terminalservernutzung) und ein paar Drucker anschließen möchte reicht dann der günstigere? Generell scheinen die HP Gerät recht teuer zu sein.
4. Wonach schaut ihr bei der Auswahl des Switches?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 365593
Url: https://administrator.de/contentid/365593
Printed on: April 25, 2024 at 01:04 o'clock
8 Comments
Latest comment
1.)
Ja, natürlich.
Der Switch erkennt automatisch ob sich ein PoE fähiges Endgerät an dem Port befindet und aktiviert nur dann PoE.
Bei nicht PoE Endgeräten ist das dann ein "normaler" LAN Port !
Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet
2.)
Keine Ahnung. Persönlich würde ich von HP Switches generell abraten.
3.)
Ja, da kannst du auch einen TP-Link China Böller nehmen für nochmal die Hälfte.
4.)
Anwendungs Umgebung (Heim / Firma / Rechenzentrum), Anforderung der Endgeräte, Protokoll Support (Features) Security Funktion wie 802.1x usw. und vor allem Performance und keine Überbuchung von Ports, stabiles Netzteil.
Ja, natürlich.
Der Switch erkennt automatisch ob sich ein PoE fähiges Endgerät an dem Port befindet und aktiviert nur dann PoE.
Bei nicht PoE Endgeräten ist das dann ein "normaler" LAN Port !
Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet
2.)
Keine Ahnung. Persönlich würde ich von HP Switches generell abraten.
3.)
Ja, da kannst du auch einen TP-Link China Böller nehmen für nochmal die Hälfte.
4.)
Anwendungs Umgebung (Heim / Firma / Rechenzentrum), Anforderung der Endgeräte, Protokoll Support (Features) Security Funktion wie 802.1x usw. und vor allem Performance und keine Überbuchung von Ports, stabiles Netzteil.
Hi
zusätzlich zu 2:
zu 3
zu 4
zusätzlich zu 2:
- 48 Port PoE mit 370W liefert max an 24P die 15W PoE Leistung, also max die hälfte der Ports kannst du mit PoE nutzen, den Rest nicht, bei 740W kannst du alle Ports mit PoE nutzen - in der Praxis heisst das dann: man kann mehr wie 24 Geräte die PoE können anschließen bei 740W
zu 3
- Ich würde evtl. mal den Lieferant wechseln, 1.200 ist ja "fast Liste"
- wir kaufen in dem Preissegment Brocade / Ruckus ein... und ich persönlich würde eine einheitliche Schiene fahren was den Hersteller betrifft, HP auch günstigere Serien (1800er .. wenn es die noch gibt). Auch wenn @aqui eine "Anti-Affinnität" zu HP hat 
- man kann die für Edge Bereiche einsetzen, ausgefallen ist mir davon auch noch keiner
zu 4
- Ähnlich wie @aqui, Anforderung, Leistung, Haltbarkeit, Features
Hi,
eigenlich haben die beiden kompetenten Kollegen schon alles gesagt
1) Ja, zum Glück
2) Kommt auf die Anzahl der PoE Geräte an.
3) Kommt wieder drauf an. Wenn du einfach die Geräte ohne VLAN oder so anklemmen willst, reicht auch fast jeder andere.
Wenn du mehr mit den Switchen machen willst, als anschließen und läuft, dann haben die teureren mehr Möglichkeiten. Und eine richtige CLI, und keine Weboberfläche.
4) Siehe aqui.
Wir fahren mit Juniper recht gut. Im Access Bereich wo die Switche nur einen Port auf 5 aufteilen müssen, kommen dann kleine Cisco unmangement zum Einsatz (SG110). Da ist mir der Juniper zu teuer.
Bei HP hatte ich immer den Ärger als das, damals, immer benutze Java nicht mehr aktuell war und du nichts mehr ohne Klimmzüge einstellen konntest.
VG,
Deepsys
eigenlich haben die beiden kompetenten Kollegen schon alles gesagt
1) Ja, zum Glück
2) Kommt auf die Anzahl der PoE Geräte an.
3) Kommt wieder drauf an. Wenn du einfach die Geräte ohne VLAN oder so anklemmen willst, reicht auch fast jeder andere.
Wenn du mehr mit den Switchen machen willst, als anschließen und läuft, dann haben die teureren mehr Möglichkeiten. Und eine richtige CLI, und keine Weboberfläche.
4) Siehe aqui.
Wir fahren mit Juniper recht gut. Im Access Bereich wo die Switche nur einen Port auf 5 aufteilen müssen, kommen dann kleine Cisco unmangement zum Einsatz (SG110). Da ist mir der Juniper zu teuer.
Bei HP hatte ich immer den Ärger als das, damals, immer benutze Java nicht mehr aktuell war und du nichts mehr ohne Klimmzüge einstellen konntest.
VG,
Deepsys
Bei HP hatte ich immer den Ärger als das, damals, immer benutze Java nicht mehr aktuell war und du nichts mehr ohne Klimmzüge einstellen konntest.
Grusel ... Webinterface
- alleine aus dem Grund kaufen wir nur Geräte die eine CLI haben *meinem Putty einen Keks gib* 
Moin,
lg,
Slainte
Bei HP hatte ich immer den Ärger ...
Grusel ... Webinterface
Zur Ehrenrettung von HP sei erwähnt das alle Switche ab der 1900er Serie einen CLI mit SSH Zugang haben. Wer freiwillig das Webinterface verwendet ist selber schuld Grusel ... Webinterface
lg,
Slainte
Dafür können sie durch die Bank kein richtiges Spanning Tree (PVSTP) und viele andere klassische Features fehlen auch. Besser also Finger weg.
Zitat von @aqui:
Dafür können sie durch die Bank kein richtiges Spanning Tree (PVSTP) und viele andere klassische Features fehlen auch. Besser also Finger weg.
Dafür können sie durch die Bank kein richtiges Spanning Tree (PVSTP) und viele andere klassische Features fehlen auch. Besser also Finger weg.
YMMD - unser letzter (jetzt im Schrott) HP Switch hat es heute geschafft das gesamte Netz lahmzulegen, ich weis bis jetzt nicht wie - kein STP Event oder vergleichbares, kein Broadcaststorm oder was sonst so auffällt, nach 7 Jahren haben wir den fachgerecht beerdigt
- das zum Thema HP ...
Eine weise Entscheidung !
