Benötige Flächendeckende Wireless Access Poing Lösung mit Zentraler Konfiguration
Benötige etwa 10 AP mit Zentrale geregelter Access Control List und roaming
Hallo alle miteinander,
Momentan werden zwei Netgear router verwendet mit identischer konfiguration (bis auf IP). Sie fungieren jedoch nicht als Router sondern als Access Points.
Problem: Jedes mal wenn ein neues Gerät angeschlossen wird (neues handy, laptop...) müssen beide router/access points manuell erneut konfiguriert werden.
Wir wollen nun:
1) Ein Flächendeckendes WLAN Netzt aufbauen wo z. B. VoIP mobiltelefone ohne unterbrechung von einem Access Point zu nächsten hoppen können.
2) Die Mac Adress control List zentral ist, bzw, auf die einzelnen Geräte gepusht wird, oder per USB auf die Geräte trasferiert werden. Am besten wäre es wenn ich einen AP konfiguriere, und alle anderen sind klone davon.
3) Der AP sollte sehr schnell sein (300mbit minimum), und maximal €300 pro stück kosten.
4) Verschlüsselung WPA 2 - gibts ja an sich in 100% alle APs
Geplant sind 8-10 Stück. Alle hätten ihren eigenen LAN Anschluss.
Ich hatte erst vor den Linksys WRT610N router zu holen und als AP zu nutzen, jedoch hat dieser so weit ich weiß keine Zentrale Verwaltung.
Welche AP würdet ihr mir empfehlen?
Kann ich verschiedene AP nutzen? z. B. 8x D-Link und nächstes Jahr 2xLinksys? Durch die Zentrale Konfiguration, nein, oder?
Wenn ich aber jetzt 8 fiktive "AP1160" benutze, und nächstes Jahr gibt es ein neues Modell "AP2160", kann ich dann auch noch einen davon im netzwerk nutzen, und die Zentrale verwenden?
Vielen Dank für die Hilfe
Hallo alle miteinander,
Momentan werden zwei Netgear router verwendet mit identischer konfiguration (bis auf IP). Sie fungieren jedoch nicht als Router sondern als Access Points.
Problem: Jedes mal wenn ein neues Gerät angeschlossen wird (neues handy, laptop...) müssen beide router/access points manuell erneut konfiguriert werden.
Wir wollen nun:
1) Ein Flächendeckendes WLAN Netzt aufbauen wo z. B. VoIP mobiltelefone ohne unterbrechung von einem Access Point zu nächsten hoppen können.
2) Die Mac Adress control List zentral ist, bzw, auf die einzelnen Geräte gepusht wird, oder per USB auf die Geräte trasferiert werden. Am besten wäre es wenn ich einen AP konfiguriere, und alle anderen sind klone davon.
3) Der AP sollte sehr schnell sein (300mbit minimum), und maximal €300 pro stück kosten.
4) Verschlüsselung WPA 2 - gibts ja an sich in 100% alle APs
Geplant sind 8-10 Stück. Alle hätten ihren eigenen LAN Anschluss.
Ich hatte erst vor den Linksys WRT610N router zu holen und als AP zu nutzen, jedoch hat dieser so weit ich weiß keine Zentrale Verwaltung.
Welche AP würdet ihr mir empfehlen?
Kann ich verschiedene AP nutzen? z. B. 8x D-Link und nächstes Jahr 2xLinksys? Durch die Zentrale Konfiguration, nein, oder?
Wenn ich aber jetzt 8 fiktive "AP1160" benutze, und nächstes Jahr gibt es ein neues Modell "AP2160", kann ich dann auch noch einen davon im netzwerk nutzen, und die Zentrale verwenden?
Vielen Dank für die Hilfe
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 175975
Url: https://administrator.de/contentid/175975
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 18:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
WLAN und Voice
ist ein heikles Thema. Nur integrierte Lösungen lassen ein WLAN mit Voice ähnlich geschmeidig roamen wie DECT. Deshalb ist es immer noch keine Selbstverständlichkiet, dass VoIP im WLAN bei bewegten Teilnehmern gut funktioniert. Außerdem muss man definieren, wann 300Mbit und wann QoS gewünscht ist und wie groß die Fläche jedes einzelnen APs sein muss. Auf jeden Fall sollte das 5GHZ 802.11a Band verwendet werden. Da gibt es weniger Funk-Konkurrenz.
zu einer Einstiegscontrollerlösung mit den vorher erwähnten Anforderungen:
http://www.searchnetworking.de/themenbereiche/drahtlose-netzwerke/manag ...
Extreme networks kann mit seinen APs auch gewisse zentrale Funktionen wahrnehmen.
Ab 8 APs kann man aber auch schon zu kleinen Controllerlösungen greifen.
Man ist aber dann in jedem Falle auf den Hersteller und sein goodwill angewiesen. Bei Controllerlösungen ist die Lebensdauer der verwendeten Hardware aber definitiv höher, da die Pflege für den Hersteller notwendig ist.
Trapeze, jetzt unter http://www.juniper.net/us/en/products-services/wireless/ zu erreichen ist ein Vorreiter dieser Technologie.
Viel Erfolg
ist ein heikles Thema. Nur integrierte Lösungen lassen ein WLAN mit Voice ähnlich geschmeidig roamen wie DECT. Deshalb ist es immer noch keine Selbstverständlichkiet, dass VoIP im WLAN bei bewegten Teilnehmern gut funktioniert. Außerdem muss man definieren, wann 300Mbit und wann QoS gewünscht ist und wie groß die Fläche jedes einzelnen APs sein muss. Auf jeden Fall sollte das 5GHZ 802.11a Band verwendet werden. Da gibt es weniger Funk-Konkurrenz.
zu einer Einstiegscontrollerlösung mit den vorher erwähnten Anforderungen:
http://www.searchnetworking.de/themenbereiche/drahtlose-netzwerke/manag ...
Extreme networks kann mit seinen APs auch gewisse zentrale Funktionen wahrnehmen.
Ab 8 APs kann man aber auch schon zu kleinen Controllerlösungen greifen.
Man ist aber dann in jedem Falle auf den Hersteller und sein goodwill angewiesen. Bei Controllerlösungen ist die Lebensdauer der verwendeten Hardware aber definitiv höher, da die Pflege für den Hersteller notwendig ist.
Trapeze, jetzt unter http://www.juniper.net/us/en/products-services/wireless/ zu erreichen ist ein Vorreiter dieser Technologie.
Viel Erfolg
Frage: gibt es auch kontroller unter €1000.
Nur von Ubiquiti http://ubnt.com/unifi
Der Lösung fehlen aber der Großteil der Features der Anderen.
und man muss immer mit dem Motto leben "Ware nach Geld" - gescheite und funktionale Lösungen "aus einem Guss" kosten immer ein wenig mehr wie etwas gebasteltes , wir haben hier eine Lösung von Lancom im Einsatz, ist mit Sicherheit nicht das Maß der Dinge aber auch nicht eine billige Lösung. Und WLAN Telefone würde ich lassen, die Akkus sind schneller leer wie alles andere, wir haben hier nach wie vor noch alles via DECT angebunden was auch die Endkosten für die Telefone senkt und die Akkuleistung um ein vielfaches höher ist wie bei WLAN Geräten.