Mar 10, 2022, updated at 20:09:40 (UTC)

17019

Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden

Hi, habe seit einer Neuinstallation dies:

Holen:1 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye InRelease [116 kB]
Holen:2 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease [39,4 kB]
Holen:3 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye InRelease [116 kB]
Fehl:1 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9 NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
Holen:4 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease [39,4 kB]
Fehl:2 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
Fehl:3 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9 NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
Fehl:4 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9

Wie importiere ich nun den Schlüssel? Ich meine, es sind ja Standart-Repos

Please also mark the comments that contributed to the solution of the article

Content-Key: 2114381914

Url: https://administrator.de/contentid/2114381914

Printed on: April 25, 2024 at 10:04 o'clock

44 Comments

Latest comment

Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!

Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!

Auch keine Grüße

Zitat von @126231:

Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!

Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!

Auch keine Grüße

1. Die distro sieht man sowohl in der Meldung, als auch in der Kategorie!
2. Meckern kann jeder! Kannst du auch helfen?

Ach ja... Wenn man es noch exakter wissen will... Es ist Debian 11, was man aber auch in der Meldung sieht!

Bullseye = Linux Debian 11

1x1 Google. Da findest du die passende Anweisung für deine Repos.

Hallo,

Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!

Stimmt nicht ganz. In der Fehlermeldung wird die Distribution sowie die Version genannt.
Es handelt sich um Debian Bullseye.

Aber ja, schöner wäre es gewesen, hätte der TO die Informationen direkt mit angegeben.

Zum eigentlichen Problem. Komisch, bei dir scheinen die Keys von den Standard Repos zu fehlen.
Lass mal die Schlüsseleinträge neu generieren:

apt install debian-keyring
apt install debian-archive-keyring

Alternativ lade dir die Schlüssel manuell herunter. Das geht mit folgendem Befehl:

gpg --keyserver keyring.debian.org --recv-keys <Key>

Den heruntergeladenen Key anschließend in die Schlüsselverwaltung importieren:

gpg –export <Key> | apt-key add –

MfG

Zitat von @150345:

Hallo,

Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!

apt install debian-keyring
apt install debian-archive-keyring

Alternativ lade dir die Schlüssel manuell herunter. Das geht mit folgendem Befehl:

gpg --keyserver keyring.debian.org --recv-keys <Key>

Den heruntergeladenen Key anschließend in die Schlüsselverwaltung importieren:

gpg –export <Key> | apt-key add –

MfG

Hi, was wären denn die Schlüssel? 648ACFD622F3D138 beispielweise schonmal nicht:

https://i.ibb.co/WPQPGtf/grafik.png

Zitat von @Justman10000:

Und - ist es ARM oder X64?
Schlaumeier...

Moin,

Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist.

lks

Zitat von @126231:

Zitat von @Justman10000:

Und - ist es ARM oder X64?
Schlaumeier...

Mag ja sein, das geht jedoch auch freundlicher? Was hat die Architektur damit zu tun?

Und - ist es ARM oder X64?

Und was hat die Rechnerarchitektur mit dem Problem des TOs zu tun? Bitte den Thread nochmal lesen! Es geht um fehlende Keys von dem Repos, damit der Paketmanager die Signatur der Pakete validieren kann....

Hi, was wären denn die Schlüssel? 648ACFD622F3D138 beispielweise schonmal nicht:

Führe mal bitte folgenden Befehl aus und poste hier die Ausgabe:

sudo apt-key list

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Moin,

Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist.

lks

Bin irgenwie lost gerade... Öh, wo soll die Lösung stehen 🤣?

Zitat von @Justman10000:

Zitat von @126231:

Zitat von @Justman10000:

Und - ist es ARM oder X64?
Schlaumeier...

Mag ja sein, das geht jedoch auch freundlicher? Was hat die Architektur damit zu tun?

Sicher geht das auch freundlicher... es geht nur um die fehlende Info!

Mein Drucker geht nicht - that's all...
Ich hasse das!

Zitat von @150345:

Und - ist es ARM oder X64?

Hi, was wären denn die Schlüssel? 648ACFD622F3D138 beispielweise schonmal nicht:

Führe mal bitte folgenden Befehl aus und poste hier die Ausgabe:

sudo apt-key list

Hier

Zitat von @Justman10000:

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Moin,

Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist.

lks

Bin irgenwie lost gerade... Öh, wo soll die Lösung stehen 🤣?

Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist

Moin,

ich meine mich erinnern zu können, dass es auch Probleme dieser Art gibt, wenn Debian keinen Zugriff ins WWW hat.
Ist sichergestellt, dass dein Debian auch „raus darf“?

Gruß
em-pie

Hallo,

Zitat von @126231:

Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!

Abgesehen davon, dass alle relevanten Infos in der Frage stehen und Du offenbar kaum Hintergrundwissen hast:

Was soll so etwas?

Gruß,
Jörg

Übrigens: Die Repos sind Architekturunabhängig. Das sollte eigentlich jeder wissen…

Hi,

Zitat von @em-pie:

Moin,

ich meine mich erinnern zu können, dass es auch Probleme dieser Art gibt, wenn Debian keinen Zugriff ins WWW hat.
Ist sichergestellt, dass dein Debian auch „raus darf“?

Gruß
em-pie

Das sieht dann anders aus....

root@orca:~#aptitude update 
Feh http://security.debian.org/debian-security bullseye-security InRelease
  »security.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
Feh https://deb.opera.com/opera-stable stable InRelease
  »deb.opera.com« konnte nicht aufgelöst werden.
Feh http://deb.debian.org/debian bullseye InRelease
  »deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
Feh http://deb.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
  »deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
Feh http://deb.debian.org/debian bullseye-backports InRelease
  »deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
W: Herunterladen von http://deb.debian.org/debian/dists/bullseye/InRelease fehlgeschlagen: »deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.

Vielleicht ist ja auch ein Fehler in der "/etc/apt/sources.list", die uns der TO noch nicht gepostet hat.

Gruß orcape

Zitat von @orcape:

Vielleicht ist ja auch ein Fehler in der "/etc/apt/sources.list", die uns der TO noch nicht gepostet hat.

Nun, der Gag ist, dass ich die selben Einträge habe, die ich sonst auch verwende... Sonst funktionierte es ja auch ohne Probleme!

Moin,

Hast Du denn schon inzwischen die verschiedenen keyserver durchprobiert?

z.B.

sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138

lks

sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138

lks

Bringt nichts! Ist ja auch für Ubuntu! Ich habe Debian 11

Zitat von @Justman10000:

sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138

lks

Bringt nichts! Ist ja auch für Ubuntu! Ich habe Debian 11

Das ist vollkommen egal. Das sind Keys von Entwicklern und Maintainern. Die gelten für alle Distributionen. Du hast ja auch nicht für jeden Landkreis einen eigenen Personalausweis.

lks

Hallo,

Zitat von @Justman10000:

Bringt nichts! Ist ja auch für Ubuntu! Ich habe Debian 11

Herrje, das artet ja richtig in Arbeit aus!

apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 7638D0442B90D010
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 04EE7237B7D453EC

Die Keys sind immer die Gleichen (und werden am Fingerprint erkannt).

Gruß,
Jörg

Schau Dir das mal an. Die Warnmeldung erscheint auch bei Dir.
apt-key is deprecated

Zitat von @117471:

Hallo,

Zitat von @Justman10000:

Bringt nichts! Ist ja auch für Ubuntu! Ich habe Debian 11

Herrje, das artet ja richtig in Arbeit aus!

Fehler kommt immer noch

Zitat von @Justman10000:

Fehler kommt immer noch

Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.

Schönen Freitag noch.

lks

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Zitat von @Justman10000:

Fehler kommt immer noch

Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.

Schönen Freitag noch.

lks

Ja, nur welche Schlüssel?

Zitat von @Justman10000:

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Zitat von @Justman10000:

Fehler kommt immer noch

Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.

Schönen Freitag noch.

lks

Ja, nur welche Schlüssel?

Die, die in den Fehlermeldungen stehen:

NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793

lks

Zitat von @117471:

Herrje, das artet ja richtig in Arbeit aus!

Stimmt.

lks

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Zitat von @Justman10000:

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Zitat von @Justman10000:

Fehler kommt immer noch

Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.

Schönen Freitag noch.

lks

Ja, nur welche Schlüssel?

Die, die in den Fehlermeldungen stehen:

NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793

lks

Schon, nur kommt das:

root@rv2924:~# apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138

Warning: apt-key is deprecated. Manage keyring files in trusted.gpg.d instead (see apt-key(8)).
Executing: /tmp/apt-key-gpghome.wWo06bkq8H/gpg.1.sh --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
gpg: Empfangen vom Schlüsselserver fehlgeschlagen: Server indicated a failure

Zitat von @Justman10000:

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Zitat von @Justman10000:

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Zitat von @Justman10000:

Fehler kommt immer noch

Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.

Schönen Freitag noch.

lks

Ja, nur welche Schlüssel?

Die, die in den Fehlermeldungen stehen:

NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793

lks

Schon, nur kommt das:

root@rv2924:~# apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138

Moin,

İst Dein Google kaputt? Wenn man debian key deprecated eintippelt, kommt als erster Treffer:

https://www.how2shout.com/linux/debian-11-or-kali-linux-apt-key-is-depre ....

Muß man denn Dir alles vorkauen?

lks

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Zitat von @Justman10000:

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Zitat von @Justman10000:

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Zitat von @Justman10000:

Fehler kommt immer noch

Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.

Schönen Freitag noch.

lks

Ja, nur welche Schlüssel?

Die, die in den Fehlermeldungen stehen:

NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793

lks

Schon, nur kommt das:

root@rv2924:~# apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138

Es geht um die letzte Zeile... Aber gut

Zitat von @Justman10000:

Es geht um die letzte Zeile... Aber gut

Google sagt z.B.:

https://www.laurivan.com/apt-key-adv-fix-server-indicated-a-failure-on-r ...
https://unix.stackexchange.com/questions/399027/gpg-keyserver-receive-fa ...
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=259473
https://askubuntu.com/questions/1372425/gpg-keyserver-receive-failed

u.s.w.

Also schauen, was genau die Ursache ist und beheben.

lks

Vielleicht hilft ja das....
Gruß orcape

@orcape
Ich vermute, dass in deinem Link der entscheidende Hinweis ist:
apt-get update

Edit:
Solang wir der Thread hier ist… in der Zeit gebähren Elefantenkühe ihren Nachwuchs ….

Nach einer Neuinstallation funktioniert es wieder! Dennoch danke an alle, die mir helfen wollten 😄

Zitat von @Justman10000:

Nach einer Neuinstallation funktioniert es wieder! Dennoch danke an alle, die mir helfen wollten 😄

Linux, insbesondere debian, muß man eigentlich im Gegensatz zu Windows nicht neu installieren bei so einer Kleinigkeit.

Aber ich hoffe, daß Du trotzdem etwas gelernt hast und beim nächsten Mal das besser hinbekommst.

Schönes Wochenende allen.

lks

Aber ich hoffe, daß Du trotzdem etwas gelernt hast und beim nächsten Mal das besser hinbekommst.

Meine Debiansysteme halten sich eigentlich immer bis da mal ein Hardwareproblem die "Scheidung" einreicht. So ein Debian wieder neu aufsetzen ist ja nun auch keine Hürde und da es ja sowieso eine Neuinstallation war, wie der TE geschrieben hat, muss man ja wohl auch nicht mit recht vielen Anpassungen rechnen. Der Zweck heiligt die Mittel und bevor der Thread hier alle Rahmen sprengt, eine "akzeptable Lösung".

PS: Zum anderen taucht er als Newbie nun sicher bald im Highscore auf....

Nun, allzu unbekannt ist Linux Debian mir ja nicht, beschäftige mich ja auch damit... Dennoch habe ich wohl noch viel zu lernen

Gute Einstellung, aber letztlich hört das lernen wohl bei keinem auf.

Hallo,

Zitat von @Justman10000:

Nun, allzu unbekannt ist Linux Debian mir ja nicht, beschäftige mich ja auch damit... Dennoch habe ich wohl noch viel zu lernen

sagen wir mal so: Das, was Du hier gefragt hast ist elementares Basiswissen, der Fehler ist Ideal-Standard und selbst von einem Windows-Admin mit Hilfe von Google und Co. leicht zu lösen.

Mit der Neuinstallation bist Du dem aus dem Weg gegangen, statt dich mit den grundlegenden Basics zu beschäftigen.

Ganz so ernsthaft scheinst Du deine Motivation, etwas zu lernen, nicht zu nehmen. Im Gegenteil - um zu lernen, wie man z.B. Dateien kopiert benötigt man kein Linux. Da geht es eher um Themen wie Transparenz, Unabhängigkeit usw. usf.

Gruß,
Jörg

Hallo,

ich habe eine ganz ähnliche Frage.

Ich habe das Paket
https://packages.debian.org/de/sid/debian-keyring
installiert.
Stand des Paketes ist also April 2022

Dennoch bringt ein apt update

W: GPG-Fehler: http://ftp.debian.org/debian unstable InRelease: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9

das dürfte doch gar nicht sein, oder?

Zitat von @blacksun:

das dürfte doch gar nicht sein, oder?

Hast Du den keyring geprüft, ob er die passenden öffentlichen Schlüssel auch enthált?

lks

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Hast Du den keyring geprüft, ob er die passenden öffentlichen Schlüssel auch enthált?

ja, der Schlüssel ist natürlich nicht dabei.
es gibt auch kein neueres Schlüsselpaket welches ich installieren könnte.
Die keyserver kennen den Schlüssel leider auch nicht.

Vielleicht war das auch das eigentliche Problem vom Thread-Ersteller.

Wo könnte ich die Schlüssel sonst noch her bekommen?

Zitat von @blacksun:

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Hast Du den keyring geprüft, ob er die passenden öffentlichen Schlüssel auch enthált?

Steht doch schon weiter oben:

sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com  --recv-keys 04EE7237B7D453EC
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com  --recv-keys 0E98404D386FA1D9

lks

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Steht doch schon weiter oben:

sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com  --recv-keys 648ACFD622F3D138
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com  --recv-keys 0E98404D386FA1D9

da brat mir doch einer einen Storch.
Ich hätte schwören können dass ich gestern das genau so eingegeben habe und es nicht funktioniert hat, also mit keyserver.ubuntu.com

kann es sein dass man
gpg –export <Key> | apt-key add –
nicht braucht?
apt update läuft auch ohne das ohne Fehlermeldungen durch

German solved Question Debian Linux

Hotly discussed

Check of ZFW Firewallgleixnerd - 5 Comments

Wireguard VPN on UDM Pro behind Fritzbox - Handshake did not completejstricker - 3 Comments