44
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden
Hi, habe seit einer Neuinstallation dies:
Holen:1 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye InRelease [116 kB]
Holen:2 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease [39,4 kB]
Holen:3 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye InRelease [116 kB]
Fehl:1 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9 NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
Holen:4 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease [39,4 kB]
Fehl:2 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
Fehl:3 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9 NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
Fehl:4 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
Wie importiere ich nun den Schlüssel? Ich meine, es sind ja Standart-Repos
Holen:1 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye InRelease [116 kB]
Holen:2 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease [39,4 kB]
Holen:3 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye InRelease [116 kB]
Fehl:1 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9 NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
Holen:4 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease [39,4 kB]
Fehl:2 http://ftp2.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
Fehl:3 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9 NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
Fehl:4 http://ftp.de.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
Wie importiere ich nun den Schlüssel? Ich meine, es sind ja Standart-Repos
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 2114381914
Url: https://administrator.de/forum/die-folgenden-signaturen-konnten-nicht-ueberprueft-werden-2114381914.html
Ausgedruckt am: 25.12.2024 um 20:12 Uhr
44 Kommentare
Neuester Kommentar
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!
Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!
Auch keine Grüße
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!
Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!
Auch keine Grüße
2
Zitat von @126231:
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!
Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!
Auch keine Grüße
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!
Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!
Auch keine Grüße
1. Die distro sieht man sowohl in der Meldung, als auch in der Kategorie!
2. Meckern kann jeder! Kannst du auch helfen?
Ach ja... Wenn man es noch exakter wissen will... Es ist Debian 11, was man aber auch in der Meldung sieht!
Bullseye = Linux Debian 11
1x1 Google. Da findest du die passende Anweisung für deine Repos.
Hallo,
Stimmt nicht ganz. In der Fehlermeldung wird die Distribution sowie die Version genannt.
Es handelt sich um Debian Bullseye.
Aber ja, schöner wäre es gewesen, hätte der TO die Informationen direkt mit angegeben.
Zum eigentlichen Problem. Komisch, bei dir scheinen die Keys von den Standard Repos zu fehlen.
Lass mal die Schlüsseleinträge neu generieren:
Alternativ lade dir die Schlüssel manuell herunter. Das geht mit folgendem Befehl:
Den heruntergeladenen Key anschließend in die Schlüsselverwaltung importieren:
MfG
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Stimmt nicht ganz. In der Fehlermeldung wird die Distribution sowie die Version genannt.
Es handelt sich um Debian Bullseye.
Aber ja, schöner wäre es gewesen, hätte der TO die Informationen direkt mit angegeben.
Zum eigentlichen Problem. Komisch, bei dir scheinen die Keys von den Standard Repos zu fehlen.
Lass mal die Schlüsseleinträge neu generieren:
apt install debian-keyring
apt install debian-archive-keyringAlternativ lade dir die Schlüssel manuell herunter. Das geht mit folgendem Befehl:
gpg --keyserver keyring.debian.org --recv-keys <Key>Den heruntergeladenen Key anschließend in die Schlüsselverwaltung importieren:
gpg –export <Key> | apt-key add –MfG
Zitat von @150345:
Hallo,
Stimmt nicht ganz. In der Fehlermeldung wird die Distribution sowie die Version genannt.
Es handelt sich um Debian Bullseye.
Aber ja, schöner wäre es gewesen, hätte der TO die Informationen direkt mit angegeben.
Zum eigentlichen Problem. Komisch, bei dir scheinen die Keys von den Standard Repos zu fehlen.
Lass mal die Schlüsseleinträge neu generieren:
Alternativ lade dir die Schlüssel manuell herunter. Das geht mit folgendem Befehl:
Den heruntergeladenen Key anschließend in die Schlüsselverwaltung importieren:
MfG
Hallo,
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Stimmt nicht ganz. In der Fehlermeldung wird die Distribution sowie die Version genannt.
Es handelt sich um Debian Bullseye.
Aber ja, schöner wäre es gewesen, hätte der TO die Informationen direkt mit angegeben.
Zum eigentlichen Problem. Komisch, bei dir scheinen die Keys von den Standard Repos zu fehlen.
Lass mal die Schlüsseleinträge neu generieren:
apt install debian-keyring
apt install debian-archive-keyringAlternativ lade dir die Schlüssel manuell herunter. Das geht mit folgendem Befehl:
gpg --keyserver keyring.debian.org --recv-keys <Key>Den heruntergeladenen Key anschließend in die Schlüsselverwaltung importieren:
gpg –export <Key> | apt-key add –MfG
Hi, was wären denn die Schlüssel? 648ACFD622F3D138 beispielweise schonmal nicht:
https://i.ibb.co/WPQPGtf/grafik.png
Zitat von @Justman10000:
1. Die distro sieht man sowohl in der Meldung, als auch in der Kategorie!
2. Meckern kann jeder! Kannst du auch helfen?
Ach ja... Wenn man es noch exakter wissen will... Es ist Debian 11, was man aber auch in der Meldung sieht!
Bullseye = Linux Debian 11
Zitat von @126231:
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!
Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!
Auch keine Grüße
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!
Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!
Auch keine Grüße
1. Die distro sieht man sowohl in der Meldung, als auch in der Kategorie!
2. Meckern kann jeder! Kannst du auch helfen?
Ach ja... Wenn man es noch exakter wissen will... Es ist Debian 11, was man aber auch in der Meldung sieht!
Bullseye = Linux Debian 11
Und - ist es ARM oder X64?
Schlaumeier...
2Zitat von @126231:
Und - ist es ARM oder X64?
Schlaumeier...
Zitat von @Justman10000:
1. Die distro sieht man sowohl in der Meldung, als auch in der Kategorie!
2. Meckern kann jeder! Kannst du auch helfen?
Ach ja... Wenn man es noch exakter wissen will... Es ist Debian 11, was man aber auch in der Meldung sieht!
Bullseye = Linux Debian 11
Zitat von @126231:
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!
Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!
Auch keine Grüße
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!
Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!
Auch keine Grüße
1. Die distro sieht man sowohl in der Meldung, als auch in der Kategorie!
2. Meckern kann jeder! Kannst du auch helfen?
Ach ja... Wenn man es noch exakter wissen will... Es ist Debian 11, was man aber auch in der Meldung sieht!
Bullseye = Linux Debian 11
Und - ist es ARM oder X64?
Schlaumeier...
Mag ja sein, das geht jedoch auch freundlicher? Was hat die Architektur damit zu tun?
Und - ist es ARM oder X64?
Und was hat die Rechnerarchitektur mit dem Problem des TOs zu tun? Bitte den Thread nochmal lesen! Es geht um fehlende Keys von dem Repos, damit der Paketmanager die Signatur der Pakete validieren kann....
Hi, was wären denn die Schlüssel? 648ACFD622F3D138 beispielweise schonmal nicht:
Führe mal bitte folgenden Befehl aus und poste hier die Ausgabe:
sudo apt-key listZitat von @Lochkartenstanzer:
Moin,
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist.
lks
Moin,
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist.
lks
Bin irgenwie lost gerade... Öh, wo soll die Lösung stehen 🤣?
Zitat von @Justman10000:
Mag ja sein, das geht jedoch auch freundlicher? Was hat die Architektur damit zu tun?
Zitat von @126231:
Und - ist es ARM oder X64?
Schlaumeier...
Zitat von @Justman10000:
1. Die distro sieht man sowohl in der Meldung, als auch in der Kategorie!
2. Meckern kann jeder! Kannst du auch helfen?
Ach ja... Wenn man es noch exakter wissen will... Es ist Debian 11, was man aber auch in der Meldung sieht!
Bullseye = Linux Debian 11
Zitat von @126231:
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!
Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!
Auch keine Grüße
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Sollen wir für dich rausfinden auf welcher Plattform/ Distro unterwegs bist?!
Setz dich mal auf die andere Seite... die Infos sind Schrott!!!
Auch keine Grüße
1. Die distro sieht man sowohl in der Meldung, als auch in der Kategorie!
2. Meckern kann jeder! Kannst du auch helfen?
Ach ja... Wenn man es noch exakter wissen will... Es ist Debian 11, was man aber auch in der Meldung sieht!
Bullseye = Linux Debian 11
Und - ist es ARM oder X64?
Schlaumeier...
Mag ja sein, das geht jedoch auch freundlicher? Was hat die Architektur damit zu tun?
Sicher geht das auch freundlicher... es geht nur um die fehlende Info!
Mein Drucker geht nicht - that's all...
Ich hasse das!
2Zitat von @150345:
Und was hat die Rechnerarchitektur mit dem Problem des TOs zu tun? Bitte den Thread nochmal lesen! Es geht um fehlende Keys von dem Repos, damit der Paketmanager die Signatur der Pakete validieren kann....
Führe mal bitte folgenden Befehl aus und poste hier die Ausgabe:
Und - ist es ARM oder X64?
Und was hat die Rechnerarchitektur mit dem Problem des TOs zu tun? Bitte den Thread nochmal lesen! Es geht um fehlende Keys von dem Repos, damit der Paketmanager die Signatur der Pakete validieren kann....
Hi, was wären denn die Schlüssel? 648ACFD622F3D138 beispielweise schonmal nicht:
Führe mal bitte folgenden Befehl aus und poste hier die Ausgabe:
sudo apt-key listHier
Zitat von @Justman10000:
Bin irgenwie lost gerade... Öh, wo soll die Lösung stehen 🤣?
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Moin,
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist.
lks
Moin,
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist.
lks
Bin irgenwie lost gerade... Öh, wo soll die Lösung stehen 🤣?
Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist
Moin,
ich meine mich erinnern zu können, dass es auch Probleme dieser Art gibt, wenn Debian keinen Zugriff ins WWW hat.
Ist sichergestellt, dass dein Debian auch „raus darf“?
Gruß
em-pie
ich meine mich erinnern zu können, dass es auch Probleme dieser Art gibt, wenn Debian keinen Zugriff ins WWW hat.
Ist sichergestellt, dass dein Debian auch „raus darf“?
Gruß
em-pie
Hallo,
Abgesehen davon, dass alle relevanten Infos in der Frage stehen und Du offenbar kaum Hintergrundwissen hast:
Was soll so etwas?
Gruß,
Jörg
Übrigens: Die Repos sind Architekturunabhängig. Das sollte eigentlich jeder wissen…
Zitat von @126231:
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Servus!
Also wenn mir was auf den Senkel geht, dann sind das nicht vorhandene Infos!!!
Abgesehen davon, dass alle relevanten Infos in der Frage stehen und Du offenbar kaum Hintergrundwissen hast:
Was soll so etwas?
Gruß,
Jörg
Übrigens: Die Repos sind Architekturunabhängig. Das sollte eigentlich jeder wissen…
Hi,
Das sieht dann anders aus....
Vielleicht ist ja auch ein Fehler in der "/etc/apt/sources.list", die uns der TO noch nicht gepostet hat.
Gruß orcape
Zitat von @em-pie:
Moin,
ich meine mich erinnern zu können, dass es auch Probleme dieser Art gibt, wenn Debian keinen Zugriff ins WWW hat.
Ist sichergestellt, dass dein Debian auch „raus darf“?
Gruß
em-pie
Moin,
ich meine mich erinnern zu können, dass es auch Probleme dieser Art gibt, wenn Debian keinen Zugriff ins WWW hat.
Ist sichergestellt, dass dein Debian auch „raus darf“?
Gruß
em-pie
Das sieht dann anders aus....
root@orca:~#aptitude update
Feh http://security.debian.org/debian-security bullseye-security InRelease
»security.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
Feh https://deb.opera.com/opera-stable stable InRelease
»deb.opera.com« konnte nicht aufgelöst werden.
Feh http://deb.debian.org/debian bullseye InRelease
»deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
Feh http://deb.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
»deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
Feh http://deb.debian.org/debian bullseye-backports InRelease
»deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
W: Herunterladen von http://deb.debian.org/debian/dists/bullseye/InRelease fehlgeschlagen: »deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.Vielleicht ist ja auch ein Fehler in der "/etc/apt/sources.list", die uns der TO noch nicht gepostet hat.
Gruß orcape
1Zitat von @orcape:
Vielleicht ist ja auch ein Fehler in der "/etc/apt/sources.list", die uns der TO noch nicht gepostet hat.
Vielleicht ist ja auch ein Fehler in der "/etc/apt/sources.list", die uns der TO noch nicht gepostet hat.
Nun, der Gag ist, dass ich die selben Einträge habe, die ich sonst auch verwende... Sonst funktionierte es ja auch ohne Probleme!
Moin,
Hast Du denn schon inzwischen die verschiedenen keyserver durchprobiert?
z.B.
lks
Hast Du denn schon inzwischen die verschiedenen keyserver durchprobiert?
z.B.
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
lks
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
lks
Bringt nichts! Ist ja auch für Ubuntu! Ich habe Debian 11
Zitat von @Justman10000:
lks
Bringt nichts! Ist ja auch für Ubuntu! Ich habe Debian 11
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
lks
Bringt nichts! Ist ja auch für Ubuntu! Ich habe Debian 11
Das ist vollkommen egal. Das sind Keys von Entwicklern und Maintainern. Die gelten für alle Distributionen. Du hast ja auch nicht für jeden Landkreis einen eigenen Personalausweis.
lks
Hallo,
Herrje, das artet ja richtig in Arbeit aus!
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 7638D0442B90D010
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 04EE7237B7D453EC
Die Keys sind immer die Gleichen (und werden am Fingerprint erkannt).
Gruß,
Jörg
Herrje, das artet ja richtig in Arbeit aus!
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 7638D0442B90D010
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 04EE7237B7D453EC
Die Keys sind immer die Gleichen (und werden am Fingerprint erkannt).
Gruß,
Jörg
Schau Dir das mal an. Die Warnmeldung erscheint auch bei Dir.
apt-key is deprecated
apt-key is deprecated
Zitat von @117471:
Hallo,
Herrje, das artet ja richtig in Arbeit aus!
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 7638D0442B90D010
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 04EE7237B7D453EC
Die Keys sind immer die Gleichen (und werden am Fingerprint erkannt).
Gruß,
Jörg
Hallo,
Herrje, das artet ja richtig in Arbeit aus!
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 7638D0442B90D010
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 04EE7237B7D453EC
Die Keys sind immer die Gleichen (und werden am Fingerprint erkannt).
Gruß,
Jörg
Fehler kommt immer noch
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Ja, nur welche Schlüssel?
Zitat von @Justman10000:
Ja, nur welche Schlüssel?
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Ja, nur welche Schlüssel?
Die, die in den Fehlermeldungen stehen:
NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
lks
Zitat von @117471:
Herrje, das artet ja richtig in Arbeit aus!
Herrje, das artet ja richtig in Arbeit aus!
Stimmt.
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Die, die in den Fehlermeldungen stehen:
lks
Zitat von @Justman10000:
Ja, nur welche Schlüssel?
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Ja, nur welche Schlüssel?
Die, die in den Fehlermeldungen stehen:
NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
lks
Schon, nur kommt das:
root@rv2924:~# apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138Warning: apt-key is deprecated. Manage keyring files in trusted.gpg.d instead (see apt-key(8)).
Executing: /tmp/apt-key-gpghome.wWo06bkq8H/gpg.1.sh --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
gpg: Empfangen vom Schlüsselserver fehlgeschlagen: Server indicated a failure
Executing: /tmp/apt-key-gpghome.wWo06bkq8H/gpg.1.sh --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
gpg: Empfangen vom Schlüsselserver fehlgeschlagen: Server indicated a failure
Zitat von @Justman10000:
Schon, nur kommt das:
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Die, die in den Fehlermeldungen stehen:
lks
Zitat von @Justman10000:
Ja, nur welche Schlüssel?
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Ja, nur welche Schlüssel?
Die, die in den Fehlermeldungen stehen:
NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
lks
Schon, nur kommt das:
root@rv2924:~# apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138Warning: apt-key is deprecated. Manage keyring files in trusted.gpg.d instead (see apt-key(8)).
Executing: /tmp/apt-key-gpghome.wWo06bkq8H/gpg.1.sh --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
gpg: Empfangen vom Schlüsselserver fehlgeschlagen: Server indicated a failure
Executing: /tmp/apt-key-gpghome.wWo06bkq8H/gpg.1.sh --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
gpg: Empfangen vom Schlüsselserver fehlgeschlagen: Server indicated a failure
Moin,
İst Dein Google kaputt? Wenn man debian key deprecated eintippelt, kommt als erster Treffer:
https://www.how2shout.com/linux/debian-11-or-kali-linux-apt-key-is-depre ....
Muß man denn Dir alles vorkauen?
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Moin,
İst Dein Google kaputt? Wenn man debian key deprecated eintippelt, kommt als erster Treffer:
https://www.how2shout.com/linux/debian-11-or-kali-linux-apt-key-is-depre ....
Muß man denn Dir alles vorkauen?
lks
Zitat von @Justman10000:
Schon, nur kommt das:
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Die, die in den Fehlermeldungen stehen:
lks
Zitat von @Justman10000:
Ja, nur welche Schlüssel?
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Dann must Du nacheinander alle fehlenden Keys dazunehmen.
Schönen Freitag noch.
lks
Ja, nur welche Schlüssel?
Die, die in den Fehlermeldungen stehen:
NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9
NO_PUBKEY 605C66F00D6C9793
lks
Schon, nur kommt das:
root@rv2924:~# apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138Warning: apt-key is deprecated. Manage keyring files in trusted.gpg.d instead (see apt-key(8)).
Executing: /tmp/apt-key-gpghome.wWo06bkq8H/gpg.1.sh --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
gpg: Empfangen vom Schlüsselserver fehlgeschlagen: Server indicated a failure
Executing: /tmp/apt-key-gpghome.wWo06bkq8H/gpg.1.sh --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
gpg: Empfangen vom Schlüsselserver fehlgeschlagen: Server indicated a failure
Moin,
İst Dein Google kaputt? Wenn man debian key deprecated eintippelt, kommt als erster Treffer:
https://www.how2shout.com/linux/debian-11-or-kali-linux-apt-key-is-depre ....
Muß man denn Dir alles vorkauen?
lks
Es geht um die letzte Zeile... Aber gut
Es geht um die letzte Zeile... Aber gut
Google sagt z.B.:
https://www.laurivan.com/apt-key-adv-fix-server-indicated-a-failure-on-r ...
https://unix.stackexchange.com/questions/399027/gpg-keyserver-receive-fa ...
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=259473
https://askubuntu.com/questions/1372425/gpg-keyserver-receive-failed
u.s.w.
Also schauen, was genau die Ursache ist und beheben.
lks
Vielleicht hilft ja das....
Gruß orcape
Gruß orcape
@orcape
Ich vermute, dass in deinem Link der entscheidende Hinweis ist:
Edit:
Solang wir der Thread hier ist… in der Zeit gebähren Elefantenkühe ihren Nachwuchs ….
Ich vermute, dass in deinem Link der entscheidende Hinweis ist:
apt-get updateEdit:
Solang wir der Thread hier ist… in der Zeit gebähren Elefantenkühe ihren Nachwuchs ….
Nach einer Neuinstallation funktioniert es wieder! Dennoch danke an alle, die mir helfen wollten 😄
Zitat von @Justman10000:
Nach einer Neuinstallation funktioniert es wieder! Dennoch danke an alle, die mir helfen wollten 😄
Nach einer Neuinstallation funktioniert es wieder! Dennoch danke an alle, die mir helfen wollten 😄
Linux, insbesondere debian, muß man eigentlich im Gegensatz zu Windows nicht neu installieren bei so einer Kleinigkeit.
Aber ich hoffe, daß Du trotzdem etwas gelernt hast und beim nächsten Mal das besser hinbekommst.
Schönes Wochenende allen.
lks
Aber ich hoffe, daß Du trotzdem etwas gelernt hast und beim nächsten Mal das besser hinbekommst.
Meine Debiansysteme halten sich eigentlich immer bis da mal ein Hardwareproblem die "Scheidung" einreicht. So ein Debian wieder neu aufsetzen ist ja nun auch keine Hürde und da es ja sowieso eine Neuinstallation war, wie der TE geschrieben hat, muss man ja wohl auch nicht mit recht vielen Anpassungen rechnen. Der Zweck heiligt die Mittel und bevor der Thread hier alle Rahmen sprengt, eine "akzeptable Lösung". 
PS: Zum anderen taucht er als Newbie nun sicher bald im Highscore auf....
PS: Zum anderen taucht er als Newbie nun sicher bald im Highscore auf....
Nun, allzu unbekannt ist Linux Debian mir ja nicht, beschäftige mich ja auch damit... Dennoch habe ich wohl noch viel zu lernen
Nun, allzu unbekannt ist Linux Debian mir ja nicht, beschäftige mich ja auch damit... Dennoch habe ich wohl noch viel zu lernen
Gute Einstellung, aber letztlich hört das lernen wohl bei keinem auf.
Hallo,
sagen wir mal so: Das, was Du hier gefragt hast ist elementares Basiswissen, der Fehler ist Ideal-Standard und selbst von einem Windows-Admin mit Hilfe von Google und Co. leicht zu lösen.
Mit der Neuinstallation bist Du dem aus dem Weg gegangen, statt dich mit den grundlegenden Basics zu beschäftigen.
Ganz so ernsthaft scheinst Du deine Motivation, etwas zu lernen, nicht zu nehmen. Im Gegenteil - um zu lernen, wie man z.B. Dateien kopiert benötigt man kein Linux. Da geht es eher um Themen wie Transparenz, Unabhängigkeit usw. usf.
Gruß,
Jörg
Zitat von @Justman10000:
Nun, allzu unbekannt ist Linux Debian mir ja nicht, beschäftige mich ja auch damit... Dennoch habe ich wohl noch viel zu lernen
Nun, allzu unbekannt ist Linux Debian mir ja nicht, beschäftige mich ja auch damit... Dennoch habe ich wohl noch viel zu lernen
sagen wir mal so: Das, was Du hier gefragt hast ist elementares Basiswissen, der Fehler ist Ideal-Standard und selbst von einem Windows-Admin mit Hilfe von Google und Co. leicht zu lösen.
Mit der Neuinstallation bist Du dem aus dem Weg gegangen, statt dich mit den grundlegenden Basics zu beschäftigen.
Ganz so ernsthaft scheinst Du deine Motivation, etwas zu lernen, nicht zu nehmen. Im Gegenteil - um zu lernen, wie man z.B. Dateien kopiert benötigt man kein Linux. Da geht es eher um Themen wie Transparenz, Unabhängigkeit usw. usf.
Gruß,
Jörg
Hallo,
ich habe eine ganz ähnliche Frage.
Ich habe das Paket
https://packages.debian.org/de/sid/debian-keyring
installiert.
Stand des Paketes ist also April 2022
Dennoch bringt ein apt update
das dürfte doch gar nicht sein, oder?
ich habe eine ganz ähnliche Frage.
Ich habe das Paket
https://packages.debian.org/de/sid/debian-keyring
installiert.
Stand des Paketes ist also April 2022
Dennoch bringt ein apt update
W: GPG-Fehler: http://ftp.debian.org/debian unstable InRelease: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 648ACFD622F3D138 NO_PUBKEY 0E98404D386FA1D9das dürfte doch gar nicht sein, oder?
Hast Du den keyring geprüft, ob er die passenden öffentlichen Schlüssel auch enthált?
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Hast Du den keyring geprüft, ob er die passenden öffentlichen Schlüssel auch enthált?
Hast Du den keyring geprüft, ob er die passenden öffentlichen Schlüssel auch enthált?
ja, der Schlüssel ist natürlich nicht dabei.
es gibt auch kein neueres Schlüsselpaket welches ich installieren könnte.
Die keyserver kennen den Schlüssel leider auch nicht.
Vielleicht war das auch das eigentliche Problem vom Thread-Ersteller.
Wo könnte ich die Schlüssel sonst noch her bekommen?
Zitat von @blacksun:
ja, der Schlüssel ist natürlich nicht dabei.
es gibt auch kein neueres Schlüsselpaket welches ich installieren könnte.
Die keyserver kennen den Schlüssel leider auch nicht.
Vielleicht war das auch das eigentliche Problem vom Thread-Ersteller.
Wo könnte ich die Schlüssel sonst noch her bekommen?
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Hast Du den keyring geprüft, ob er die passenden öffentlichen Schlüssel auch enthált?
Hast Du den keyring geprüft, ob er die passenden öffentlichen Schlüssel auch enthált?
ja, der Schlüssel ist natürlich nicht dabei.
es gibt auch kein neueres Schlüsselpaket welches ich installieren könnte.
Die keyserver kennen den Schlüssel leider auch nicht.
Vielleicht war das auch das eigentliche Problem vom Thread-Ersteller.
Wo könnte ich die Schlüssel sonst noch her bekommen?
Steht doch schon weiter oben:
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 04EE7237B7D453EC
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 0E98404D386FA1D9
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Steht doch schon weiter oben:
Steht doch schon weiter oben:
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 648ACFD622F3D138
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 0E98404D386FA1D9
da brat mir doch einer einen Storch.
Ich hätte schwören können dass ich gestern das genau so eingegeben habe und es nicht funktioniert hat, also mit keyserver.ubuntu.com
kann es sein dass man
gpg –export <Key> | apt-key add –
nicht braucht?
apt update läuft auch ohne das ohne Fehlermeldungen durch
