10
Doppelte Lizenzierung Windows Server Essentials per Organisation
Hallo liebe Leute!
Heute möchte ich euch mal mit einer Frage belästigen.
Für eine gemeinnützige Organisation ist angedacht 2 logische Netzwerke bereitzustellen.
Die Organisation verfügt über 4 hauptamtliche Kräfte und ca. 15 ehrenamtliche Kräfte.
- Die 4 hauptamtlichen Kräfte arbeiten insgesamt mit 20 Devices.
- Die 15 ehrenamtlichen Kräfte arbeiten mit insgesamt 6 Devices.
Hierbei sind alle Geräte inkludiert die sowohl aktiv als auch passiv auf die Windows Server Dienste zugreifen. ;)
Es findet via VLANs eine logische Trennung der Netzwerke statt.
In beiden Netzwerken soll ein eigenes AD bereitgestellt werden. Es ist keine Vertrauensstellung vorgesehen.
Für dieses Szenario habe ich mir gedacht, dass 2 Windows Server Essentials die Aufgabe wunderbar erledigen könnten.
Nun kam nach der Einholung der Angebote der Hinweis, dass pro Organisation nur ein Essentials lizenziert werden DARF.
In den Lizenzbestimmungen
MICROSOFT-SOFTWARE-LIZENZBESTIMMUNGEN - MICROSOFT WINDOWS SERVER 2016 ESSENTIALS
ist hiervon aber nichts zu lesen.
Es gibt Hinweise bei diversen Händlern, die diese Limitierung ebefalls behaupten - allerdings ohne sichtbare Grundlage.
Dass ich pro "Netzwerk" nur einen Essentials betreiben KANN und der auch unbedingt PDC sein MUSS, ist mir bekannt.
Vielleicht kann mir jemand von euch ja einen Hinweis auf weiteführende Informationen oder Hilfestellung beim lesen der EULA geben. :D
Nein, ich möchte kein Wissen schnorren und ich frage als (ehrenamtliches) Mitglied der Organisation und nicht als Auftragnehmer nach Hilfe.
Natürlich möchte ich keine Rechtsberatung. ;)
Danke im Vorfeld für Hinweise.
Heute möchte ich euch mal mit einer Frage belästigen.
Für eine gemeinnützige Organisation ist angedacht 2 logische Netzwerke bereitzustellen.
Die Organisation verfügt über 4 hauptamtliche Kräfte und ca. 15 ehrenamtliche Kräfte.
- Die 4 hauptamtlichen Kräfte arbeiten insgesamt mit 20 Devices.
- Die 15 ehrenamtlichen Kräfte arbeiten mit insgesamt 6 Devices.
Hierbei sind alle Geräte inkludiert die sowohl aktiv als auch passiv auf die Windows Server Dienste zugreifen. ;)
Es findet via VLANs eine logische Trennung der Netzwerke statt.
In beiden Netzwerken soll ein eigenes AD bereitgestellt werden. Es ist keine Vertrauensstellung vorgesehen.
Für dieses Szenario habe ich mir gedacht, dass 2 Windows Server Essentials die Aufgabe wunderbar erledigen könnten.
Nun kam nach der Einholung der Angebote der Hinweis, dass pro Organisation nur ein Essentials lizenziert werden DARF.
In den Lizenzbestimmungen
MICROSOFT-SOFTWARE-LIZENZBESTIMMUNGEN - MICROSOFT WINDOWS SERVER 2016 ESSENTIALS
ist hiervon aber nichts zu lesen.
Es gibt Hinweise bei diversen Händlern, die diese Limitierung ebefalls behaupten - allerdings ohne sichtbare Grundlage.
Dass ich pro "Netzwerk" nur einen Essentials betreiben KANN und der auch unbedingt PDC sein MUSS, ist mir bekannt.
Vielleicht kann mir jemand von euch ja einen Hinweis auf weiteführende Informationen oder Hilfestellung beim lesen der EULA geben. :D
Nein, ich möchte kein Wissen schnorren und ich frage als (ehrenamtliches) Mitglied der Organisation und nicht als Auftragnehmer nach Hilfe.
Natürlich möchte ich keine Rechtsberatung. ;)
Danke im Vorfeld für Hinweise.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 2060302931
Url: https://administrator.de/contentid/2060302931
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 14:11 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin...
2 Netze = 2 * Lizensierung!
ich frage mich aber, was willst du mit einer 2016er version, wiso keine 2022?
wiso 2 Netzwerke, du bekommst doch alles mit einer Server 2022 Essentials version geregelt, was soll der grund sein- 2 Installationen zu nutzen?
Frank
2 Netze = 2 * Lizensierung!
Nun kam nach der Einholung der Angebote der Hinweis, dass pro Organisation nur ein Essentials lizenziert werden DARF.
das ist richtig, mit die User / Device Lizensierung nicht umgangen werden kann!ich frage mich aber, was willst du mit einer 2016er version, wiso keine 2022?
wiso 2 Netzwerke, du bekommst doch alles mit einer Server 2022 Essentials version geregelt, was soll der grund sein- 2 Installationen zu nutzen?
Frank
Moin,
Du kannst selbstverständlich n mehreren getrennten Netzen auch jeweils ein Essentials einsetzen. Du kannst nur nicht mehrere Essentials in einem Netz betreiben oder die CALs der Essentials zusammenzählen.
So wie Du schilderst, müßte das abgedeckt sein, aber ich frage mich, wie Frank auch, warum Dir nicht ein Essentials reicht.
lks
Du kannst selbstverständlich n mehreren getrennten Netzen auch jeweils ein Essentials einsetzen. Du kannst nur nicht mehrere Essentials in einem Netz betreiben oder die CALs der Essentials zusammenzählen.
So wie Du schilderst, müßte das abgedeckt sein, aber ich frage mich, wie Frank auch, warum Dir nicht ein Essentials reicht.
lks
Danke für deinen Kommentar.
Das wichtigste habe ich natürlich vergessen:
Es sind 2 Lizenzen vorgesehen. Wir wollen nicht 2 Server mit einer Lizenz betreiben.
Die zwei Installationen sollen das Hauptamt vom Ehrenamt entkoppeln.
Die Lizenzbedingungen haben sich seit 2016, so mein Kenntnisstand, nicht geändert.
Die aktuellsten PUR direkt bei Microsoft sind die 2019:
https://www.microsoft.com/licensing/terms/productoffering/WindowsServerS ...
Es ist aber, aufgrund von Kompatibilitätsvorraussetzungen von Third Party, die Version 2019 vorgesehen - 2022 kommt aktuell leider nicht in Betracht. Ein Wechsel der Third Party kommt leider ebenfalls nicht in Betracht, da sehr speziell.
Das sollte dann doch aber aus der EULA bzw. den PUR hervorgehen?
Abgesehen davon, muss ich die Lizenzen doch sowieso natürlichen Personen zuordnen und im Falle eines Audits diese Zuordnung vorlegen können. Wie sollte ich da die Limitierung umgehen können?
Das wichtigste habe ich natürlich vergessen:
Es sind 2 Lizenzen vorgesehen. Wir wollen nicht 2 Server mit einer Lizenz betreiben.
Die zwei Installationen sollen das Hauptamt vom Ehrenamt entkoppeln.
Die Lizenzbedingungen haben sich seit 2016, so mein Kenntnisstand, nicht geändert.
Die aktuellsten PUR direkt bei Microsoft sind die 2019:
https://www.microsoft.com/licensing/terms/productoffering/WindowsServerS ...
Es ist aber, aufgrund von Kompatibilitätsvorraussetzungen von Third Party, die Version 2019 vorgesehen - 2022 kommt aktuell leider nicht in Betracht. Ein Wechsel der Third Party kommt leider ebenfalls nicht in Betracht, da sehr speziell.
Zitat von @Vision2015:
das ist richtig, mit die User / Device Lizensierung nicht umgangen werden kann!
das ist richtig, mit die User / Device Lizensierung nicht umgangen werden kann!
Das sollte dann doch aber aus der EULA bzw. den PUR hervorgehen?
Abgesehen davon, muss ich die Lizenzen doch sowieso natürlichen Personen zuordnen und im Falle eines Audits diese Zuordnung vorlegen können. Wie sollte ich da die Limitierung umgehen können?
moin...
einer würde doch reichen.... du kannst doch die benutzer Trennen... usw.. hast ne Rechteverwaltung und und und...
also wozu 2 Server? dein "entkoppeln" scheint mir doch sehr Sinnfrei!
Die zwei Installationen sollen das Hauptamt vom Ehrenamt entkoppeln.
Die Lizenzbedingungen haben sich seit 2016, so mein Kenntnisstand, nicht geändert.
also global betrachtet schon...
Die aktuellsten PUR direkt bei Microsoft sind die 2019:
https://www.microsoft.com/licensing/terms/productoffering/WindowsServerS ...
Es ist aber, aufgrund von Kompatibilitätsvorraussetzungen von Third Party, die Version 2019 vorgesehen - 2022 kommt aktuell leider nicht in Betracht. Ein Wechsel der Third Party kommt leider ebenfalls nicht in Betracht, da sehr speziell.
oha... und weiter oben steht was von 2016....
Das sollte dann doch aber aus der EULA bzw. den PUR hervorgehen?
tut es doch....
abgsehen das du bestimmt kein Microsoft Audit bekommst, du die nicht mal ins Haus lassen musst- und selbst wenn- du hast nur 25 User und 50 Geräte- ob das jetzt 25 x Hansi Hinterlader1-25 ist- oder PC1-50 da werden keine Cals Personen zugewiesen ... ich glaube du stellst dir da etwas falsches vor!
auch vermute ich, ist dir die verwaltung des Active Directory nicht zu 100% geläufig!
Frank
Zitat von @ichi1232:
Danke für deinen Kommentar.
Das wichtigste habe ich natürlich vergessen:
Es sind 2 Lizenzen vorgesehen. Wir wollen nicht 2 Server mit einer Lizenz betreiben.
ja ja... das haben wir schon verstanden... was wir nicht verstehen, das du 2 Server nutzen willst!Danke für deinen Kommentar.
Das wichtigste habe ich natürlich vergessen:
Es sind 2 Lizenzen vorgesehen. Wir wollen nicht 2 Server mit einer Lizenz betreiben.
einer würde doch reichen.... du kannst doch die benutzer Trennen... usw.. hast ne Rechteverwaltung und und und...
also wozu 2 Server? dein "entkoppeln" scheint mir doch sehr Sinnfrei!
Die zwei Installationen sollen das Hauptamt vom Ehrenamt entkoppeln.
Die Lizenzbedingungen haben sich seit 2016, so mein Kenntnisstand, nicht geändert.
Die aktuellsten PUR direkt bei Microsoft sind die 2019:
https://www.microsoft.com/licensing/terms/productoffering/WindowsServerS ...
Es ist aber, aufgrund von Kompatibilitätsvorraussetzungen von Third Party, die Version 2019 vorgesehen - 2022 kommt aktuell leider nicht in Betracht. Ein Wechsel der Third Party kommt leider ebenfalls nicht in Betracht, da sehr speziell.
Zitat von @Vision2015:
das ist richtig, mit die User / Device Lizensierung nicht umgangen werden kann!
das ist richtig, mit die User / Device Lizensierung nicht umgangen werden kann!
Das sollte dann doch aber aus der EULA bzw. den PUR hervorgehen?
Abgesehen davon, muss ich die Lizenzen doch sowieso natürlichen Personen zuordnen und im Falle eines Audits diese Zuordnung vorlegen können. Wie sollte ich da die Limitierung umgehen können?
du musst nix zuordnen , das macht das System schon selber! Du hast 25 Benutzern und maximal 50 Geräte!abgsehen das du bestimmt kein Microsoft Audit bekommst, du die nicht mal ins Haus lassen musst- und selbst wenn- du hast nur 25 User und 50 Geräte- ob das jetzt 25 x Hansi Hinterlader1-25 ist- oder PC1-50 da werden keine Cals Personen zugewiesen ... ich glaube du stellst dir da etwas falsches vor!
auch vermute ich, ist dir die verwaltung des Active Directory nicht zu 100% geläufig!
Frank
Zitat von @Vision2015:
moin...
einer würde doch reichen.... du kannst doch die benutzer Trennen... usw.. hast ne Rechteverwaltung und und und...
also wozu 2 Server? dein "entkoppeln" scheint mir doch sehr Sinnfrei!
moin...
Zitat von @ichi1232:
Danke für deinen Kommentar.
Das wichtigste habe ich natürlich vergessen:
Es sind 2 Lizenzen vorgesehen. Wir wollen nicht 2 Server mit einer Lizenz betreiben.
ja ja... das haben wir schon verstanden... was wir nicht verstehen, das du 2 Server nutzen willst!Danke für deinen Kommentar.
Das wichtigste habe ich natürlich vergessen:
Es sind 2 Lizenzen vorgesehen. Wir wollen nicht 2 Server mit einer Lizenz betreiben.
einer würde doch reichen.... du kannst doch die benutzer Trennen... usw.. hast ne Rechteverwaltung und und und...
also wozu 2 Server? dein "entkoppeln" scheint mir doch sehr Sinnfrei!
Abgesehen davon, dass das Ansichtssache ist, rät das BSI in NET.1.1 zu einer Trennung verschiedener Mandanten - und das mindestens logisch.
Da Haupt- und Ehrenamt völlig unterschiedliche Aufgabenbereiche haben, werden diese als unterschiedliche Mandanten gehandelt.
Das ist der Grund zur Trennung.
Die zwei Installationen sollen das Hauptamt vom Ehrenamt entkoppeln.
Die Lizenzbedingungen haben sich seit 2016, so mein Kenntnisstand, nicht geändert.
also global betrachtet schon...Die Lizenzbedingungen haben sich seit 2016, so mein Kenntnisstand, nicht geändert.
Die aktuellsten PUR direkt bei Microsoft sind die 2019:
https://www.microsoft.com/licensing/terms/productoffering/WindowsServerS ...
Es ist aber, aufgrund von Kompatibilitätsvorraussetzungen von Third Party, die Version 2019 vorgesehen - 2022 kommt aktuell leider nicht in Betracht. Ein Wechsel der Third Party kommt leider ebenfalls nicht in Betracht, da sehr speziell.
oha... und weiter oben steht was von 2016....https://www.microsoft.com/licensing/terms/productoffering/WindowsServerS ...
Es ist aber, aufgrund von Kompatibilitätsvorraussetzungen von Third Party, die Version 2019 vorgesehen - 2022 kommt aktuell leider nicht in Betracht. Ein Wechsel der Third Party kommt leider ebenfalls nicht in Betracht, da sehr speziell.
Zitat von @Vision2015:
das ist richtig, mit die User / Device Lizensierung nicht umgangen werden kann!
das ist richtig, mit die User / Device Lizensierung nicht umgangen werden kann!
Das sollte dann doch aber aus der EULA bzw. den PUR hervorgehen?
Wo ? Genau das ist ja der Sinn dieser Frage.
Wo hab ich schwarz auf weiß, dass ich nur EINEN Essentials pro Organisation betreiben darf ?
Abgesehen davon, muss ich die Lizenzen doch sowieso natürlichen Personen zuordnen und im Falle eines Audits diese Zuordnung vorlegen können. Wie sollte ich da die Limitierung umgehen können?
du musst nix zuordnen , das macht das System schon selber! Du hast 25 Benutzern und maximal 50 Geräte!abgsehen das du bestimmt kein Microsoft Audit bekommst, du die nicht mal ins Haus lassen musst- und selbst wenn- du hast nur 25 User und 50 Geräte- ob das jetzt 25 x Hansi Hinterlader1-25 ist- oder PC1-50 da werden keine Cals Personen zugewiesen ... ich glaube du stellst dir da etwas falsches vor!
auch vermute ich, ist dir die verwaltung des Active Directory nicht zu 100% geläufig!
Da vermutest du falsch.Mir ist bewusst dass ich das ganze auch in einem AD abbilden kann.
Ich möchte es aber nicht. Es sollen 2 logisch getrennte und autarke Netze werden.
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Moin,
Du kannst selbstverständlich n mehreren getrennten Netzen auch jeweils ein Essentials einsetzen. Du kannst nur nicht mehrere Essentials in einem Netz betreiben oder die CALs der Essentials zusammenzählen.
So wie Du schilderst, müßte das abgedeckt sein, aber ich frage mich, wie Frank auch, warum Dir nicht ein Essentials reicht.
lks
Moin,
Du kannst selbstverständlich n mehreren getrennten Netzen auch jeweils ein Essentials einsetzen. Du kannst nur nicht mehrere Essentials in einem Netz betreiben oder die CALs der Essentials zusammenzählen.
So wie Du schilderst, müßte das abgedeckt sein, aber ich frage mich, wie Frank auch, warum Dir nicht ein Essentials reicht.
lks
Übrigens auch danke für deinen Beitrag
Moin,
dann machst du dir mit Essentials aber keinen Gefallen. Hol dir einen Server mit ner 2022er Standard ROK-Lizenz (inkl. nonprofit-CALs günstiger, als 2 Essentials-Lizenzen) und installier Hyper-V mit zwei VMs, die jeweils den DC für die zwei Organisationen darstellen.
Dann hast du die logische Trennung und vor allem die bessere Windows-Lizenz.
VG
dann machst du dir mit Essentials aber keinen Gefallen. Hol dir einen Server mit ner 2022er Standard ROK-Lizenz (inkl. nonprofit-CALs günstiger, als 2 Essentials-Lizenzen) und installier Hyper-V mit zwei VMs, die jeweils den DC für die zwei Organisationen darstellen.
Dann hast du die logische Trennung und vor allem die bessere Windows-Lizenz.
VG
Zitat von @chgorges:
Moin,
dann machst du dir mit Essentials aber keinen Gefallen. Hol dir einen Server mit ner 2022er Standard ROK-Lizenz (inkl. nonprofit-CALs günstiger, als 2 Essentials-Lizenzen) und installier Hyper-V mit zwei VMs, die jeweils den DC für die zwei Organisationen darstellen.
Dann hast du die logische Trennung und vor allem die bessere Windows-Lizenz.
VG
Moin,
dann machst du dir mit Essentials aber keinen Gefallen. Hol dir einen Server mit ner 2022er Standard ROK-Lizenz (inkl. nonprofit-CALs günstiger, als 2 Essentials-Lizenzen) und installier Hyper-V mit zwei VMs, die jeweils den DC für die zwei Organisationen darstellen.
Dann hast du die logische Trennung und vor allem die bessere Windows-Lizenz.
VG
Danke für den Hinweis. Non-Profit ist leider nicht möglich, da hauptamtliche Kräfte vorhanden sind.
Zitat von @ichi1232:
Hallo liebe Leute!
Heute möchte ich euch mal mit einer Frage belästigen.
Für eine gemeinnützige Organisation ist angedacht 2 logische Netzwerke bereitzustellen.
Die Organisation verfügt über 4 hauptamtliche Kräfte und ca. 15 ehrenamtliche Kräfte.
Wie schnell wächst denn die Organisation, weil es hilft dir auch nichts wenn du nächstes Jahr die 24 Kräfte erreichst und dann im Folgejahr schon 27 Kräfte. Dann kannst du ja so oder so nicht mehr mit Essentials leben.Hallo liebe Leute!
Heute möchte ich euch mal mit einer Frage belästigen.
Für eine gemeinnützige Organisation ist angedacht 2 logische Netzwerke bereitzustellen.
Die Organisation verfügt über 4 hauptamtliche Kräfte und ca. 15 ehrenamtliche Kräfte.
- Die 4 hauptamtlichen Kräfte arbeiten insgesamt mit 20 Devices.
- Die 15 ehrenamtlichen Kräfte arbeiten mit insgesamt 6 Devices.
Hierbei sind alle Geräte inkludiert die sowohl aktiv als auch passiv auf die Windows Server Dienste zugreifen. ;)
Es findet via VLANs eine logische Trennung der Netzwerke statt.
In beiden Netzwerken soll ein eigenes AD bereitgestellt werden. Es ist keine Vertrauensstellung vorgesehen.
Für dieses Szenario habe ich mir gedacht, dass 2 Windows Server Essentials die Aufgabe wunderbar erledigen könnten.
Nun kam nach der Einholung der Angebote der Hinweis, dass pro Organisation nur ein Essentials lizenziert werden DARF.
Du sprichst zudem die ganze Zeit über eine logische Netzwerktrennung und versuchst aber durch deine 2 Server eine physikalische Trennung zu erstellen, so versteh ich das zumindest. Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege?!- Die 15 ehrenamtlichen Kräfte arbeiten mit insgesamt 6 Devices.
Hierbei sind alle Geräte inkludiert die sowohl aktiv als auch passiv auf die Windows Server Dienste zugreifen. ;)
Es findet via VLANs eine logische Trennung der Netzwerke statt.
In beiden Netzwerken soll ein eigenes AD bereitgestellt werden. Es ist keine Vertrauensstellung vorgesehen.
Für dieses Szenario habe ich mir gedacht, dass 2 Windows Server Essentials die Aufgabe wunderbar erledigen könnten.
Nun kam nach der Einholung der Angebote der Hinweis, dass pro Organisation nur ein Essentials lizenziert werden DARF.
Du kannst deine logische Netztrennung komplett über das AD gestalten...
Danke im Vorfeld für Hinweise.
Zitat von @ichi1232:
Hallo liebe Leute!
Heute möchte ich euch mal mit einer Frage belästigen.
Für eine gemeinnützige Organisation ist angedacht 2 logische Netzwerke bereitzustellen.
Hast du schonmal etwas von Stifter Helfengehört? Vielleicht hast du damit dein Problem noch schneller gelöst.Hallo liebe Leute!
Heute möchte ich euch mal mit einer Frage belästigen.
Für eine gemeinnützige Organisation ist angedacht 2 logische Netzwerke bereitzustellen.
