10
Ein E-Mail Konto (Outlook) auf mehreren PCs verwalten bzw. synchronisieren ?
Hallo,
das Ziel soll sein, dass mehrere Arbeitsplätze (aktuell ca. 4 Rechner + Laptop) immer mit den gleichen Mails in Outlook arbeiten können. Dabei sollte auch immer die Ordnerstruktur zwischen den Rechnern synchronisiert werden.
Aktuell wird dies mit Synching.Net realisiert, welches aber eingestellt wird.
Nun suchen wir eine eigenständige Lösung. Der Microsoft Exchange Server scheint mir dazu aber etwas zu "überdimensioniert".
Ein Windows Server incl. Windows Server 2008 R2 ist bereits vorhanden und sollte genutzt werden.
Würde mich über Empfehlungen freuen.
Gruß
das Ziel soll sein, dass mehrere Arbeitsplätze (aktuell ca. 4 Rechner + Laptop) immer mit den gleichen Mails in Outlook arbeiten können. Dabei sollte auch immer die Ordnerstruktur zwischen den Rechnern synchronisiert werden.
Aktuell wird dies mit Synching.Net realisiert, welches aber eingestellt wird.
Nun suchen wir eine eigenständige Lösung. Der Microsoft Exchange Server scheint mir dazu aber etwas zu "überdimensioniert".
Ein Windows Server incl. Windows Server 2008 R2 ist bereits vorhanden und sollte genutzt werden.
Würde mich über Empfehlungen freuen.
Gruß
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 194154
Url: https://administrator.de/forum/ein-e-mail-konto-outlook-auf-mehreren-pcs-verwalten-bzw-synchronisieren-194154.html
Ausgedruckt am: 25.12.2024 um 14:12 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Servus,
also hier wären noch ein paar Infos nötig.
Am einfachsten einen Anbieter mit imap-Konten oder Hosted Exchange.
Gruß
andi
also hier wären noch ein paar Infos nötig.
Am einfachsten einen Anbieter mit imap-Konten oder Hosted Exchange.
Gruß
andi
Ist dies auch sinnvoll bei mehreren 100.000 E-Mails ?
Ein Exchange Server wäre auch eine Möglichkeit.
LG
LG
Moin,
da bietet sich eher *Aufräumen* an, oder ein Exchange...
Gruß
24
Servus,
ja da wäre wohl auch aufräumen am sinnvollsten.
Sollte das dein wöchentliches Mailaufkommen sein, -> vernünftiger Mailserver.
Gruß
ja da wäre wohl auch aufräumen am sinnvollsten.
Sollte das dein wöchentliches Mailaufkommen sein, -> vernünftiger Mailserver.
Gruß
Wer bist Du ... mein SPAM-Folder
?Im Ernst: wie willst Du mehrere 100K Mails sinnvoll verwalten? Und warum? Mir scheint dafür der Exchange nicht über- sondern unterdimensioniert zu sein ...
LG, Thomas
Zitat von @keine-ahnung:
> Zitat von @4dro1d:
> ----
> Ist dies auch sinnvoll bei mehreren 100.000 E-Mails ?
Wer bist Du ... mein SPAM-Folder ?
Im Ernst: wie willst Du mehrere 100K Mails sinnvoll verwalten? Und warum? Mir scheint dafür der Exchange nicht über-
sondern unterdimensioniert zu sein ...
LG, Thomas
> Zitat von @4dro1d:
> ----
> Ist dies auch sinnvoll bei mehreren 100.000 E-Mails ?
Wer bist Du ... mein SPAM-Folder
?Im Ernst: wie willst Du mehrere 100K Mails sinnvoll verwalten? Und warum? Mir scheint dafür der Exchange nicht über-
sondern unterdimensioniert zu sein ...
LG, Thomas
Ne mit Exchange geht das einer meiner Kunden bekommt auch über 100k Mails in 1 Firmenpostfach das dann von mehreren Mitarbeitern abgearbeitet wird.
Ordentlicher Mailserver Vorraussetzung (Hardware)
LG
Hallo,
es gibt wirklich kosten- und aufwandsärmere IMAP-Server als Exchange.
Such mal nach "Exchange Alternative", ich empfehle KerioConnect, da bekommst Du für unter 400 Eus schon Exchangefunktionalität + Antivirus, backup und archiv + mobile Connection ...
Gruß
LS
es gibt wirklich kosten- und aufwandsärmere IMAP-Server als Exchange.
Such mal nach "Exchange Alternative", ich empfehle KerioConnect, da bekommst Du für unter 400 Eus schon Exchangefunktionalität + Antivirus, backup und archiv + mobile Connection ...
Gruß
LS
Zitat von @laster:
Hallo,
es gibt wirklich kosten- und aufwandsärmere IMAP-Server als Exchange.
Such mal nach "Exchange Alternative", ich empfehle KerioConnect, da bekommst Du für unter 400 Eus schon
Exchangefunktionalität + Antivirus, backup und archiv + mobile Connection ...
Gruß
LS
Hallo,
es gibt wirklich kosten- und aufwandsärmere IMAP-Server als Exchange.
Such mal nach "Exchange Alternative", ich empfehle KerioConnect, da bekommst Du für unter 400 Eus schon
Exchangefunktionalität + Antivirus, backup und archiv + mobile Connection ...
Gruß
LS
Moin,
ich will jetzt nicht wirklich in den Pool pinkeln, in dem Du grad fischst, aber bei nem SBS ist der Exchange quasi dabei ....
Gruß
24
Zitat von @2hard4you:
> Zitat von @laster:
> ----
> Hallo,
>
> es gibt wirklich kosten- und aufwandsärmere IMAP-Server als Exchange.
> Such mal nach "Exchange Alternative", ich empfehle KerioConnect, da bekommst Du für unter 400 Eus schon
> Exchangefunktionalität + Antivirus, backup und archiv + mobile Connection ...
>
> Gruß
> LS
Moin,
ich will jetzt nicht wirklich in den Pool pinkeln, in dem Du grad fischst, aber bei nem SBS ist der Exchange quasi dabei ....
Gruß
24
> Zitat von @laster:
> ----
> Hallo,
>
> es gibt wirklich kosten- und aufwandsärmere IMAP-Server als Exchange.
> Such mal nach "Exchange Alternative", ich empfehle KerioConnect, da bekommst Du für unter 400 Eus schon
> Exchangefunktionalität + Antivirus, backup und archiv + mobile Connection ...
>
> Gruß
> LS
Moin,
ich will jetzt nicht wirklich in den Pool pinkeln, in dem Du grad fischst, aber bei nem SBS ist der Exchange quasi dabei ....
Gruß
24
Wer Redet den hier von SBS ? Ich lese nur Windows 2008 R2 ??? Aber meiner meinung nach sind die Exchange Alternativen alle nicht das ware. Ich hatte zu viele Probleme damit.
LG
