Einfache Serverlösung KMU

Servus Markus,

ich würde vor Ort einen Dienstleister suchen und mir von dem auf Basis der "Wunschliste" ein Angebot erstellen lassen.

Gruß

Uwe

ESXi und Raid wäre ich schonmal kein Fan von, eher Proxmox entweder als ceph cluster, oder mit einer wie von dir beschriebenen Konfiguration über ZFS-Replikation, und jeweils zusätzlichem Proxmox Backup Server.

Moin,

anbei mein Senf...

Ich habe über 14 Jahre für KMU-Kunden dieses Setup verwendet.

1x Fujitsu TX Server, Intel Xeon, ECC RAM, Enterprise HDDs/SSDs, redundantes Netzteil, VMWare ESXi
1x QNAP NAS als Backup + USB HDDs und/oder Cloud sync
1x VM Windows Server AD
1x VM Windows Server Files/Printer
1x VM Windows Veeam oder Altaro
1x VM Windows für RMM Zwecke

Ausfälle: 0,0
Ein paar defekte HDDs und Netzteile, nichts ernstes
Die VMWares hatten teilweise Laufzeiten von 700 Tagen und mehr.

Ob man sich VMWare im KMU Umfeld jetzt noch leisten möchte, muss jeder selber festlegen.
Statt Fujitsu wird es vermutlich Lenovo oder HP sein. Ich mag Dell nicht.

HA ist schön und gut, aber:
- teuer
- komplexe Systeme neigen zu komplexyen Fehlern
- HA bringt Dir bei einem Software-Problem des OS oder Anwendung nichts
- Auch bei Ransomeware oder Benutzerfehlern bringt Dir HA nichts

Stefan

Für deine genannten Anforderungen bezüglich Verfügbarkeit würde ZFS-Replikation zu einem zweiten Server ausreichen, ist auch problemloser in der Administration, und du musst nicht gleich min. 3 gleiche Server hinstellen, auch wenn dein Budget das wohl hergeben würde. ZFS ist sehr performant, benötigt aber viel RAM, etwa 1 GB pro TB Speicherplatz.

In der Überschrift stand auch "Einfache Serverlösung"

Moin...
ok... und wer und was bist du? ich frage nur, mit ich dein Fachwissen besser einschätzen kann!
was ist nicht so viel? 500 GB ,1 TB, 10 TB ?
was ja machbar klingt! alsi nur für die Server, oder auch für die APs?
das kommt ja auf dein Fachwissen an, und was du an Hardware vorhalten kannst!
unterscheide da mal zwischen Hardware und Software!
und du bist sicher, das du so einen Auftrag übernehmen kannst, am besten, du besorgst dir noch Hilfe dabei... so für den Nofall und Anleitung!
reden wor doch erstmal über die gegebenheiten, wird eine WAWI etc genutzt, irgendwas mit SQL etc...
dann können wir über die Hardware reden!
ich auch nicht....
ohje... wenn du da schon Probleme hast.
Hyper-V, Veeam... etc...
kommt ja drauf an. was gesichert werden soll- SQL DBs oder nur Files? natürlich sollst du die VMs auch sichern, allerdings wissen wir nicht, von welchen APPS wir reden etc...
also Datensicherung würde ich über Veeam machen, ordentlich mit 10 GBit angebunden, um die restore zeiten kurz zu halten.
Frank

Hallo Markus,

vor ca. 3 Jahren habe ich eine vergleichbare Lösung geplant und umgesetzt.

vorhanden waren damals 2 ESXI vSphere Hosts, MS SBS Domäne mit Exchange und zwei MS SQL-Servern usw.

Das wurde ersetzt durch zwei Proxmox Hosts auf neuer Hardware, der Windows DC durch einen UCS, FileServer läuft in einem Proxmox Container, Exchange wurde durch den UCS-Mailserver abgelöst, die restlichen Server wurden von ESXi nach Proxmox als VM migriert. Zusätzlich wurde noch ein kleiner Desktop-Server in einem zweiten Brandabschnitt nur für Backups aufgesetzt.

Die Hardware habe ich aus den "Erfahrungen" der ESXi Lösung dimensioniert. Die komplette Hardware kostete ca. 17T€ (Thomas Krenn) und hätte locker 30% kleiner ausfallen können, weil die eingesetzten Systeme praktisch keine Last erzeugen.
Alles Systeme rennen auf ZFS, Replikation der zwei Hosts gegeneinander mit Backup gegen den Backup-Server sowie einer ausser Haus Replikation, externes Moitoring usw. sind neu hinzugekommen.
Das ganze für ca 25 W10 Clients und 20 anderen Gerätschaften die im Netz hängen.

Meine Erfahrung und Fazit über drei Jahre Betrieb:
- eine Störung von ca. 4 Std auf einem Windows-Server ausgelöst durch ein MS-Update ansonsten keine Betriebsunterbrechung während den Arbeitszeiten !
- im ersten Jahr mußte das Backup etwas nachjustiert werden
- im zweiten Jahr habe ich während einer längeren Urlaubspause im Betrieb auch alle Backups und Replikationen getestet. Also bewußt Störungen simuliert. Einzig allein das recovern der externen Backups hätte wohl mehr als einen Tag in Anspruch genommen. In allen anderen Situationen konnte ein Notbetrieb innerhalb weniger Minuten sichergestellt werden. Beispielsweise wenn ein Proxmox-Host ausfällt, mehrere VMs und Container aus der Replikation hochfahren dauerte ca. 30min, wobei dann natürlich auch Daten die im Verlaufe von 15min erzeugt worden wären, abzuschreiben sind. Das entspricht dem damals eingestelltem Replikations-Intervall.
- ich ein Tal der Leiden durchlaufen, da ich die Jahre zuvor im wesentlichen nur über GUI administriert habe, in solch einer Umgebung brauchst du aber immer die Befehlszeile !
Auch wenn technisch möglich wurde der Proxmox nicht im HA-Modus betrieben. Obiges Setup funktioniert wirklich gut und effizient, fairerweise muß ich sagen, das das alte ESXi vSphere Setup auch sehr stabil lief.

Ich denke du würdest mit einem ähnlichen Setup dein Budget unterschreiten ! Auch die laufenden Kosten dürften deutlich geringer ausfallen. Support wird auch geboten, Qualität usw. kann ich gar nicht beurteilen da nicht benötigt.

Grüße

Moin,

ich habe im KMU-Umfeld folgendes Setup betrieben:

2x Hosts (HPE DL-380); jeder Host konnte die gesamte Last alleine stemmen; im Normalbetrieb auf beide verteilt.
1x SAN

VMWare Essentials

Darauf hatten wir 16 VMs in bunter OS-Mischung.

Ausfälle waren hier keine zu vermelden.
Eine defekte HDD im SAN konnte ohne Betriebsunterbrechung getauscht werden

Die Gesamtkosten lagen in Deinem Budget. Ob ich heute nochmal VMWare nehmen würde.....ich denke wahrscheinlich nicht.

Von diesem Setup wurden zuletzt 30 User versorgt.

Gruß

Looser

Ich würde bei Proxmox nichtmal einen Hardware Raid nutzen.

Die M.2 Speicher, direkt von Proxmox mit ZFS verwalten lassen, dort die VMs drauf. So klappt auch die Replikation etc., wenn man die mal nutzen möchte.
Plus: Du siehst direkt im Proxmox die SMART Werte der Speicher.

Ja überlass ZFS das raiden würde auch die VM Daten von den HostOS Daten trennen und eigene Platten dafür verbauen.
Also 2 kleiner Platten im Raid1 fürs OS (ext4 oder zfs) und dann die M.2 Speicher je nach Menge im Raid1/5/6 über ZFS im ZFS erstellest du dann ein fs für die einzelnen VM-Disks-Files.

Wenn du auf beiden Hosts evtl. VM-Maschinen aktiv haben willst solltest du für jeden Host ein ZFS-FS anlegen ambesten mit dem Hostname des Host.

Dann kannst du die VM-Disks entsprechend beidseitig replizieren.

Nur 1h Ausfall ? Denke das ist sportlich

Lies dir bitte erstmal ausführlich das Proxmox Handbuch durch, du hast da noch etwas Nachholbedarf. Wenn du das gelesen hättest, würdest nicht von Hardware Raid und ext4 anfangen...

Moin,
also Microsoft würde sagen, hier bitte Azure Stack HCi Single Cluster benutzen wenn alle Nutzer eh im Azure AD angehängt sind. Gibt da tolle Lösungen und Mietmodelle.

Bin aber trotzdem auch bei Proxmox gelandet. Einfach um es den "Bösen" etwas schwerer zu machen alles zu überwinden. Für ne schnelle Proxmox Schulung kann ich https://cloudistboese.de/course/index.php?categoryid=1 empfehlen. Die Kosten sind überschaubar, wiederholbar und es spart enorm Zeit. Die Möglichkeit sich definiert von extern Replikate zu ziehen ist sehr beruhigend.
Und nicht vergessen, das Backup muss sich weiterentwickeln:
3-2-1-1-0
▪ 3: Mindestens drei Kopien
▪ 2: Unterschiedliche Medien
▪ 1: Eine Offsite-Kopie
▪ 1: Eine Offline-Kopie
▪ 0: Keine Fehler

viele Grüße
ulti

Ein Cluster geht bei 3 Nodes los...