17
Entscheidung GBit Switch 16 Ports
GBit Switch 16Ports gesucht
Hallo,
unser altgedienter 100MBit HUB hat seine Terrabyte übertragen, im Zuge neuer Kabel und dringender neuer Anschlußkapazitäten muß was neues her. Angeschlossen sind im Moment ein Server, fünf Arbeitsplätze und Netzwerkdrucker. Das ganze soll in die Zukunft gedacht sein und vielleicht wieder 10 Jahre halten. Die Arbeitsplätze halten ständig einige Files zur Bearbeitung auf dem Server offen, hin und wieder wird mal eine Anwendung über das Netz gestartet (bisher mache ich das sehr ungerne, da die Geschwindigkeit je nach Fähigkeiten der Programmierer der Anwendungen stark drunter leided, Lexware ist da der letzte Scheiß)
Ich suche also nun ein neues Herz. Würde gerne GBit verbauen, wenn es jedoch praktisch schneller wäre einen guten 100er Switch zu nehemen mit GBit Uplink würde ich da auch nochmal überlegen.
Ich habe im Moment drei Geräte im Auge, weiß aber nicht, ob das etwas zu preisbewußt gedacht ist.
3Com Baseline Switch 2816 http://www.3com.com/other/pdfs/products/en_US/400838.pdf
Ab 375?, unmanaged. Kommt mir wie Geldschneiderei vor, nur weil 3Com dran steht.
NetGear GS716T http://www.netgear.de/Produkte/Switches/Smart_Rack/GS716T/datenblatt.ht ...
Den gibts ab 250?, macht was ich will und ist ein wenig managebar. Dazu 5 Jahre Garantie
D-Link DGS-1216T http://www.dlink.de/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKOhST9vhLPG3yV3oV41 ... Ab 240?, managed, aber nur 2 Jahre Garantie
Laut den Produktinfos konnte ich keine weiteren Unterschiede feststellen. Können Store-and-Forward Switches eigentlich auch immer Cut-Through?
Würde mich über jedwede Anregung und Vorschläge freuen.
mfg
-BP-
Hallo,
unser altgedienter 100MBit HUB hat seine Terrabyte übertragen, im Zuge neuer Kabel und dringender neuer Anschlußkapazitäten muß was neues her. Angeschlossen sind im Moment ein Server, fünf Arbeitsplätze und Netzwerkdrucker. Das ganze soll in die Zukunft gedacht sein und vielleicht wieder 10 Jahre halten. Die Arbeitsplätze halten ständig einige Files zur Bearbeitung auf dem Server offen, hin und wieder wird mal eine Anwendung über das Netz gestartet (bisher mache ich das sehr ungerne, da die Geschwindigkeit je nach Fähigkeiten der Programmierer der Anwendungen stark drunter leided, Lexware ist da der letzte Scheiß)
Ich suche also nun ein neues Herz. Würde gerne GBit verbauen, wenn es jedoch praktisch schneller wäre einen guten 100er Switch zu nehemen mit GBit Uplink würde ich da auch nochmal überlegen.
Ich habe im Moment drei Geräte im Auge, weiß aber nicht, ob das etwas zu preisbewußt gedacht ist.
3Com Baseline Switch 2816 http://www.3com.com/other/pdfs/products/en_US/400838.pdf
Ab 375?, unmanaged. Kommt mir wie Geldschneiderei vor, nur weil 3Com dran steht.
NetGear GS716T http://www.netgear.de/Produkte/Switches/Smart_Rack/GS716T/datenblatt.ht ...
Den gibts ab 250?, macht was ich will und ist ein wenig managebar. Dazu 5 Jahre Garantie
D-Link DGS-1216T http://www.dlink.de/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKOhST9vhLPG3yV3oV41 ... Ab 240?, managed, aber nur 2 Jahre Garantie
Laut den Produktinfos konnte ich keine weiteren Unterschiede feststellen. Können Store-and-Forward Switches eigentlich auch immer Cut-Through?
Würde mich über jedwede Anregung und Vorschläge freuen.
mfg
-BP-
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 23766
Url: https://administrator.de/contentid/23766
Ausgedruckt am: 15.11.2024 um 01:11 Uhr
17 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
ich habe sehr gute Erfahrungen mit 3Com gemacht. Setzen wir fast unternehmensweit ein.
Allerdings halte ich mehr von der managebaren Version.
Beitet mehr optionen wie VLAN, Trunking etc.
Unmanagebare Geschichten sollten ausreichen, wenn kein Wachstum des LAN`s ansteht und es einfach nur laufen soll.
Sonst kann ich Dir noch Cisco empfehlen.
Ich würde schon auf Gigabit setzen. Damit bist Du auch für die Zukunft gerüstet. Da ist auch ein Gigabit Uplink falsch am Platz.
Das Problem mit Lexware kenne ich. Wenn mehr als 5 Clients Lexware verwenden, wird das Netz irgendwie sehr langsam. Aber wenn man es weiß, gehts
Lars
ich habe sehr gute Erfahrungen mit 3Com gemacht. Setzen wir fast unternehmensweit ein.
Allerdings halte ich mehr von der managebaren Version.
Beitet mehr optionen wie VLAN, Trunking etc.
Unmanagebare Geschichten sollten ausreichen, wenn kein Wachstum des LAN`s ansteht und es einfach nur laufen soll.
Sonst kann ich Dir noch Cisco empfehlen.
Ich würde schon auf Gigabit setzen. Damit bist Du auch für die Zukunft gerüstet. Da ist auch ein Gigabit Uplink falsch am Platz.
Das Problem mit Lexware kenne ich. Wenn mehr als 5 Clients Lexware verwenden, wird das Netz irgendwie sehr langsam. Aber wenn man es weiß, gehts
Lars
von 3com würd ich dir eher abraten, insofern du keine aktien haltest
und was zum erfolg des unternehmens beitragen möchtest
anstelle des 3coms, wenn es dich wirklich reizt, würd ich dir dann doch
eher nen 24portigen empfehlen.
und was zum erfolg des unternehmens beitragen möchtest
anstelle des 3coms, wenn es dich wirklich reizt, würd ich dir dann doch
eher nen 24portigen empfehlen.
switches wuerd ich nur bei hp kaufen, bis dato alles perfekt bei denen:
ProCurve Networking Switch 2800 series
overview
http://www.hp.com/rnd/products/switches/2800_series/overview.htm
duerfte fuer dich ausreichend sein.
ProCurve Networking Switch 2800 series
overview
http://www.hp.com/rnd/products/switches/2800_series/overview.htm
duerfte fuer dich ausreichend sein.
hp is für den einsatz auch eher ungeeignet - the same as 3com.
netgear/dlink (200-250 ?, 16x1000BASE-T, un-/lowmanaged) sollte eigentlich genau richtig sein.
netgear/dlink (200-250 ?, 16x1000BASE-T, un-/lowmanaged) sollte eigentlich genau richtig sein.
Ich arbeite seit ca. 4 Monaten mit einem NetGear GS516T (GBit, Unmanaged, 16-Port)
und bin sehr zufrieden. Ich kenne den GS716T nicht. Habe aber bisher mit NetGear immer
gute Erfahrungen gemacht.
Gruss
Marc
und bin sehr zufrieden. Ich kenne den GS716T nicht. Habe aber bisher mit NetGear immer
gute Erfahrungen gemacht.
Gruss
Marc
hp is für den einsatz auch eher
ungeeignet - the same as 3com.
netgear/dlink (200-250 ?, 16x1000BASE-T,
un-/lowmanaged) sollte eigentlich genau
richtig sein.
ungeeignet - the same as 3com.
netgear/dlink (200-250 ?, 16x1000BASE-T,
un-/lowmanaged) sollte eigentlich genau
richtig sein.
wieso ist der hp ungeeignet ?
_eher_
was kostet die kiste?
was kann die kiste mehr/besser als netgear/dlink und wer braucht es?
was kostet die kiste?
was kann die kiste mehr/besser als netgear/dlink und wer braucht es?
Der HP ProCurve 2824 liegt bei 1500?, hat aber auch eine Latenzzeit von nur 5.4 µs@1000Mbps und ist ein Layer 3 Switch.
Der NetGear liegt bei 20 µs allerdings bei 100Mbps, bei den anderen ist nix angegeben. Und es sind freilich Layer 2 Geräte. Geringe Latenzzeit wäre schon nicht schlecht, schließlich kopieren wir keine Filme übers Netz... Nur ist 1500? ein bissl happig. Der Sprung vom 100MBit HUB auf den Switch wird erstmal reichen müssen, ich hoffe, daß die Geräte ein wenig billiger werden (der 100MBit HUb (8fach) lag ja auch mal bei über 1000DM) Ein Cisco wäre mir auch lieb, aber da liegen ja selbst die 100er mit GBit Uplink bei 800?
Gibt es vielelicht noch andere Hersteller die es zu berücksichtigen gilt? Was ist nun mit Cut-Through? Oder können die nur noch Store-Forward? Wir benutzen nur TCP/IP als Protokoll und es sind ja nicht soviele Netzwerkknoten.
Der NetGear liegt bei 20 µs allerdings bei 100Mbps, bei den anderen ist nix angegeben. Und es sind freilich Layer 2 Geräte. Geringe Latenzzeit wäre schon nicht schlecht, schließlich kopieren wir keine Filme übers Netz... Nur ist 1500? ein bissl happig. Der Sprung vom 100MBit HUB auf den Switch wird erstmal reichen müssen, ich hoffe, daß die Geräte ein wenig billiger werden (der 100MBit HUb (8fach) lag ja auch mal bei über 1000DM) Ein Cisco wäre mir auch lieb, aber da liegen ja selbst die 100er mit GBit Uplink bei 800?
Gibt es vielelicht noch andere Hersteller die es zu berücksichtigen gilt? Was ist nun mit Cut-Through? Oder können die nur noch Store-Forward? Wir benutzen nur TCP/IP als Protokoll und es sind ja nicht soviele Netzwerkknoten.
Hallo,
spielt die Latenzzeit über haupt eine Rolle?
Eidgenosse
spielt die Latenzzeit über haupt eine Rolle?
Eidgenosse
im sinne des preisleistungsverhältnisses würde ich hp/3com ausschliessen,
auf basis der erhaltenen informationen. da eigentlich ein 8portiger gigabit-
switch reichen sollte. bezüglich level3, würd ich in dem fall eher richtung
managed moddele, im 200-250 ? segment schielen. diese bieten in der
regel mehr als genug funktionalität für so ein kleines netzwerk.
auf basis der erhaltenen informationen. da eigentlich ein 8portiger gigabit-
switch reichen sollte. bezüglich level3, würd ich in dem fall eher richtung
managed moddele, im 200-250 ? segment schielen. diese bieten in der
regel mehr als genug funktionalität für so ein kleines netzwerk.
Hi,
dachte ich mir auch so, deswegen meine Vorschläge. Der Switch ist ja quasi to Desktop und in den einzelnen Segmenten gibt es nicht wirklich viele Geräte... Wäre ja schade wenn sich ein Cisco bei uns langweilte. Im Moment bin ich für den NetGear, 5 Jahre Garantie und lowmanaged. Besser als der GS516T der hier ja schon gelobt wurde ist er auch.
Wegen der Latenz, was nutzt dir ein Transrapid, wenn der 1 Stunde Verspätung hat? Weniger Latenz ist immer besser, zumals es sicher ein Haufen kleinerer Pakete von verschiedenen Rechnern kommt.
Der Server hat 2 mal GBit onboard (Intel LAN Pro) Würde man den Durchsatz bei Porttrunking steigern können, obwohl das Netzwerk keine hohe Dauerlast hat?
dachte ich mir auch so, deswegen meine Vorschläge. Der Switch ist ja quasi to Desktop und in den einzelnen Segmenten gibt es nicht wirklich viele Geräte... Wäre ja schade wenn sich ein Cisco bei uns langweilte. Im Moment bin ich für den NetGear, 5 Jahre Garantie und lowmanaged. Besser als der GS516T der hier ja schon gelobt wurde ist er auch.
Wegen der Latenz, was nutzt dir ein Transrapid, wenn der 1 Stunde Verspätung hat? Weniger Latenz ist immer besser, zumals es sicher ein Haufen kleinerer Pakete von verschiedenen Rechnern kommt.
Der Server hat 2 mal GBit onboard (Intel LAN Pro) Würde man den Durchsatz bei Porttrunking steigern können, obwohl das Netzwerk keine hohe Dauerlast hat?
schalte bei allen intel-netzwerkkarten, in den netzwerkeigenschaften,
adaptivetechnologie aus, insofern vorhanden.
adaptivetechnologie aus, insofern vorhanden.
Adaptivtechnologie? Du meinst das Autosense?
mit autosense hat das nix zu tun, soweit ich weiss. wenn bei deinen intel
adapter in den einstellungen keine adaptivetechnologie vorhanden is, dann
is eh alles ok. alte nics haben sowas nich, neu vielleicht auch nich mehr.
adaptivetechnologie kann zu problemen führen, wenn mehrere intel nics
dieses feature(bug) eingeschaltet haben, gilt meines wissens insbesondere
für level2 netze.
adapter in den einstellungen keine adaptivetechnologie vorhanden is, dann
is eh alles ok. alte nics haben sowas nich, neu vielleicht auch nich mehr.
adaptivetechnologie kann zu problemen führen, wenn mehrere intel nics
dieses feature(bug) eingeschaltet haben, gilt meines wissens insbesondere
für level2 netze.
was is mit dell?
zb.: der PowerConnectTM 3424
is mit seinen ? 404,84 incl. doch super preis....
http://www1.euro.dell.com/content/products/compare.aspx/managed?c=de&am ...
hab jetz seit einem jahr 1 dell power connect 3448
und bin vollstens zufrieden!
zb.: der PowerConnectTM 3424
is mit seinen ? 404,84 incl. doch super preis....
http://www1.euro.dell.com/content/products/compare.aspx/managed?c=de&am ...
hab jetz seit einem jahr 1 dell power connect 3448
und bin vollstens zufrieden!
Sicher kein schlechtes Gerät, aber für die 400? bekommt man einen 24Port 10/100 mit 1000er uplink. Die anderen Geräte haben an allen Ports 1000MBit anliegen... Ich habe jetzt den Netgear GS716T bestellt, für 245?.
Sicher kein schlechtes Gerät, aber für die 400? bekommt man einen 24Port 10/100 mit 1000er uplink. Die anderen Geräte haben an allen Ports 1000MBit anliegen... Ich habe jetzt den Netgear GS716T bestellt, für 245?.
