51940
07.03.2008, aktualisiert am 17.03.2008
5638
8
0
externe NAS-Platte vs. win server storage
nabend 
möchte mir nen ordentlichen datenhafen im netzwerk anlegen, damit man endlich von jedem pc im haus auf dieselben aktuellen daten zugreifen kann. mein bruder und ich haben ne ziemlich umfassende musiksammlung, die stetig erweitert wird, beim ein oder anderen aber halt nie so ganz aktuell aufscheint und so wird manches übersehen.
meine frage jetzt, welche lösung ist besser?
1. externe nat-platte a la http://geizhals.at/a208414.html
rein damit ins netz und ab geht die post? wie schnell sind solche platten im netz wirklich, kann man zugrifftsrechte verteilen, benutzer & pw's verteilen, etc? wie stark wird die geschw. in mitleidenschaft gezogen, wie siehts bei gleichzeitigem schreiben bzw. lesen, etc aus?
ist es überhaupt vernünftig, die ganzen daten nur auf eine solche platte auszulagern? großer nachteil für mich - kein besonderes sicherungs-aspekt.
2. alt-pc mit windows server version
hätt da noch einige im 1ghz-sektor angesiedelte rechner rumstehen, reicht das? einfach zwei 500gb platten reinhängen, mittels raid1 spiegeln und fertig? sprich den pc als fileserver irgendwo im keller laufen lassen, patch-kabel rein und stehen lassen? wie siehts da mit den notwendigen "mindestvoraussetzungen" für den pc aus, in wie weit lohnt sich das beim andauernden zugriff 2er rechner und seltenem zugriff der restlichen?
vorteil wär halt, dass ich auch schön sichern könnte, das ganze nicht mehr kostet als die nas-platten-lösung, und ne "echte" serververwaltung.
nachteil der notwendige platz für noch nen pc (:D), höhere stromkosten(?), etc.
was haltet ihr für sinnvoller?
danke im voraus.
mfg doc
möchte mir nen ordentlichen datenhafen im netzwerk anlegen, damit man endlich von jedem pc im haus auf dieselben aktuellen daten zugreifen kann. mein bruder und ich haben ne ziemlich umfassende musiksammlung, die stetig erweitert wird, beim ein oder anderen aber halt nie so ganz aktuell aufscheint und so wird manches übersehen.
meine frage jetzt, welche lösung ist besser?
1. externe nat-platte a la http://geizhals.at/a208414.html
rein damit ins netz und ab geht die post? wie schnell sind solche platten im netz wirklich, kann man zugrifftsrechte verteilen, benutzer & pw's verteilen, etc? wie stark wird die geschw. in mitleidenschaft gezogen, wie siehts bei gleichzeitigem schreiben bzw. lesen, etc aus?
ist es überhaupt vernünftig, die ganzen daten nur auf eine solche platte auszulagern? großer nachteil für mich - kein besonderes sicherungs-aspekt.
2. alt-pc mit windows server version
hätt da noch einige im 1ghz-sektor angesiedelte rechner rumstehen, reicht das? einfach zwei 500gb platten reinhängen, mittels raid1 spiegeln und fertig? sprich den pc als fileserver irgendwo im keller laufen lassen, patch-kabel rein und stehen lassen? wie siehts da mit den notwendigen "mindestvoraussetzungen" für den pc aus, in wie weit lohnt sich das beim andauernden zugriff 2er rechner und seltenem zugriff der restlichen?
vorteil wär halt, dass ich auch schön sichern könnte, das ganze nicht mehr kostet als die nas-platten-lösung, und ne "echte" serververwaltung.
nachteil der notwendige platz für noch nen pc (:D), höhere stromkosten(?), etc.
was haltet ihr für sinnvoller?
danke im voraus.
mfg doc
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 82589
Url: https://administrator.de/contentid/82589
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 00:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
wenn du was anständiges haben willst, nehm eine ds-207 von synology. alt-pc frisst viel strom, ist laut und nimmt viel platz weg.
wenn du was anständiges haben willst,
nehm eine ds-207 von synology. alt-pc frisst
viel strom, ist laut und nimmt viel platz
weg.
nehm eine ds-207 von synology. alt-pc frisst
viel strom, ist laut und nimmt viel platz
weg.
da wären wir schon zwei
bissl teuer, ansonsten siehts super aus ;)
gibts da noch günstigere alternativen?
stromverbrauch wär eigentlich das einzige was mich bei nem alt-pc stören würd, mittlerweile hab ich nämlich ein freies plätzchen im keller entdeckt, sprich lautstärke & platz wären die kleinsten probs.
esata wär schon ganz nett, aber is kein muss, großer vorteil wär bei der ds207 imho die erweiterbarkeit auf 2 platten
http://geizhals.at/a289722.html
wollt allerdings nicht so viel geld ausgeben dafür, also wie gesagt? was vergleichbares, günstigeres von anderen herstellern, oÄ?
gibts da noch günstigere alternativen?
stromverbrauch wär eigentlich das einzige was mich bei nem alt-pc stören würd, mittlerweile hab ich nämlich ein freies plätzchen im keller entdeckt, sprich lautstärke & platz wären die kleinsten probs.
esata wär schon ganz nett, aber is kein muss, großer vorteil wär bei der ds207 imho die erweiterbarkeit auf 2 platten
http://geizhals.at/a289722.html
wollt allerdings nicht so viel geld ausgeben dafür, also wie gesagt? was vergleichbares, günstigeres von anderen herstellern, oÄ?
Hallo,
Vielleicht diese Lösung für den soho Betrieb (LinkStation Pro Duo). Kosten zwischen 250-290 EUR mit 2 x 500GB SATA-Platte.
http://www.buffalo-technology.com/products/network-storage/linkstation/ ...
Gruß - HL
Vielleicht diese Lösung für den soho Betrieb (LinkStation Pro Duo). Kosten zwischen 250-290 EUR mit 2 x 500GB SATA-Platte.
http://www.buffalo-technology.com/products/network-storage/linkstation/ ...
Gruß - HL
Ein Windows Server hat schon ist für 2 PC's etwas übertrieben, er hat aber sicher etwas mehr Leistung als eine Neztwerkplatte aber so ne windows server lizenze ist nicht grade billig.
Schau dir mal das an "http://www.freenas.org/" ist nicht schlecht und hat nicht die Hardwareanforderungen wie ein Windows Server. Da kriegst du sicher aus alter Hardeware noch gute Leistungen raus.
Ach ja das ist auch noch ne interessant Geschichte
"http://www.belinea.com/de/o_line/product_workstation.jsp?node=693&artnr=640900"
Kostet aber einige Euro
Schau dir mal das an "http://www.freenas.org/" ist nicht schlecht und hat nicht die Hardwareanforderungen wie ein Windows Server. Da kriegst du sicher aus alter Hardeware noch gute Leistungen raus.
Ach ja das ist auch noch ne interessant Geschichte
"http://www.belinea.com/de/o_line/product_workstation.jsp?node=693&artnr=640900"
Kostet aber einige Euro
die synology braucht ~15w + 10w je weitere festplatte. ein windows server frisst mindestens 100w, bei der differenz hast du die synology recht schnell raus..
freeenas sieht ganz interessant aus, danke für den link
mit dem teil wär ich auch schon glücklich
http://geizhals.at/eu/a295165.html
allerdings wieder kein integriertes raid...lässt sich das irgendwie zu raid erweitern?
vl. wirds mit der synology auch noch was, mal nach finanz. unterstützung ausschau halten ;))
mit dem teil wär ich auch schon glücklich
http://geizhals.at/eu/a295165.html
allerdings wieder kein integriertes raid...lässt sich das irgendwie zu raid erweitern?
vl. wirds mit der synology auch noch was, mal nach finanz. unterstützung ausschau halten ;))
sers,
freenas is wirklich nicht schlecht für sowas
wenn du noch mehr optionen brauchst (domain, ...)
solltest du mal einen blick auf openfiler werfen
http://www.openfiler.com/
edit/
freenas und openfiler können beide softraid
freenas is wirklich nicht schlecht für sowas
wenn du noch mehr optionen brauchst (domain, ...)
solltest du mal einen blick auf openfiler werfen
http://www.openfiler.com/
edit/
freenas und openfiler können beide softraid
