Facebook über keinen Browser aufrufbar
Hallo Leute,
ich habe ein besonders spannendes Phänomän, zu welchem ich auf der Suche nach einer Lösung bin.
Ein Freund hat auf seinem PC von einem Tag auf den anderen Facebook über den IE nicht mehr aufrufen können.
Ich ging dabei von einem kleinen Fehler oder einem Virus auf.
Nachdem es ihm Spass macht seine Maschine eh immer wieder platt zu machen, hat er das auch sogleich gemacht und der Fehler trat erneut auf.
Folgendes System:
O/S: Win 7 Home Prof., 64 Bit Deutsch
Browser: IE9, FF 14
Internet: UPC Österreich, direkt am Modem des Anbieters, kein Router oder ähnliches dazwischen
Verbindung: LAN, RJ45
Folgendes habe ich getestet:
anderer Rechner: Facebook funktioniert
MTU auf 1492 geändert: Facebook funktioniert nicht
Prio und VLAN deaktiviert: Facebook funtkioniert nicht
hosts Datei überprüft: keine Einträge
Ping auf Facebook zur überprüfung der DNS: ping läuft sauber durch
tracert auf Facebook: läuft durch
Ich konnte nachstellen, dass der Fehler bei FF14 und IE9 auftretet, auch habe ich mit Filezilla versucht ob ich bis zum Server vordringen kann und auch das funktionierte nicht (auf meinem Rechner kam ich bis zum Server, der dann ablehnte).
Andere Seiten funktionieren problemlos und flüssig. Es macht wirklich nur Facebook mucken.
Habt ihr einen Tipp für mich?
Sollte ich noch Infos vergessen haben - SORRY! hab mal alles geschrieben was mir eingefallen ist.
Bye Chris
ich habe ein besonders spannendes Phänomän, zu welchem ich auf der Suche nach einer Lösung bin.
Ein Freund hat auf seinem PC von einem Tag auf den anderen Facebook über den IE nicht mehr aufrufen können.
Ich ging dabei von einem kleinen Fehler oder einem Virus auf.
Nachdem es ihm Spass macht seine Maschine eh immer wieder platt zu machen, hat er das auch sogleich gemacht und der Fehler trat erneut auf.
Folgendes System:
O/S: Win 7 Home Prof., 64 Bit Deutsch
Browser: IE9, FF 14
Internet: UPC Österreich, direkt am Modem des Anbieters, kein Router oder ähnliches dazwischen
Verbindung: LAN, RJ45
Folgendes habe ich getestet:
anderer Rechner: Facebook funktioniert
MTU auf 1492 geändert: Facebook funktioniert nicht
Prio und VLAN deaktiviert: Facebook funtkioniert nicht
hosts Datei überprüft: keine Einträge
Ping auf Facebook zur überprüfung der DNS: ping läuft sauber durch
tracert auf Facebook: läuft durch
Ich konnte nachstellen, dass der Fehler bei FF14 und IE9 auftretet, auch habe ich mit Filezilla versucht ob ich bis zum Server vordringen kann und auch das funktionierte nicht (auf meinem Rechner kam ich bis zum Server, der dann ablehnte).
Andere Seiten funktionieren problemlos und flüssig. Es macht wirklich nur Facebook mucken.
Habt ihr einen Tipp für mich?
Sollte ich noch Infos vergessen haben - SORRY! hab mal alles geschrieben was mir eingefallen ist.
Bye Chris
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 189070
Url: https://administrator.de/forum/facebook-ueber-keinen-browser-aufrufbar-189070.html
Ausgedruckt am: 24.12.2024 um 00:12 Uhr
26 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @Penny.Cilin:
Halli hallo hallöle,
eigentlich ist ein nslookup auf facebook.com besser, weil PING wird meistens geblockt. Funktioniert die Namensauflösung auf
Administrator.de?
<ot> facebook ist doch auf der Blacklist gelandet </ot>
Gruss Penny.
Halli hallo hallöle,
eigentlich ist ein nslookup auf facebook.com besser, weil PING wird meistens geblockt. Funktioniert die Namensauflösung auf
Administrator.de?
<ot> facebook ist doch auf der Blacklist gelandet </ot>
Gruss Penny.
Facebook blockt keinen Ping habs gerade getestet :p
mit nslookup fragst du deinen nameserver nach der ip an - was dir aber nichts bringt da der ja auch was falsches zurückliefern kann...
Nen Ping wird nur von Leuten geblockt die das Thema nicht verstanden haben... Wenn jemand in nen Haus schreit "ist da wer" - dann hilft es nicht wenn man zurück ruft "nein"...
Nen Ping wird nur von Leuten geblockt die das Thema nicht verstanden haben... Wenn jemand in nen Haus schreit "ist da wer" - dann hilft es nicht wenn man zurück ruft "nein"...
Zitat von @Penny.Cilin:
Wenn Du ping auf administrator.de ergibt keine Antwort. Ein nslookup auf administrator.de schon.
Gruss Penny.
Wenn Du ping auf administrator.de ergibt keine Antwort. Ein nslookup auf administrator.de schon.
Gruss Penny.
Ping wird ausgeführt für administrator.de [82.149.225.18] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 82.149.225.18: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=47
Antwort von 82.149.225.18: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=47
Antwort von 82.149.225.18: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=47
Antwort von 82.149.225.18: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=47
Hey,
setz mal in den Einstellungen vom IE die Browser-Einstellungen zurück.
Hatte gestern bei einem Kumpel das Phänomen, dass in allen Browsern Facebook nur im Textformat angezeigt wurde.
Zurücksetzten des Browsers hat das Problem im IE gelöst, allerdings fehlte mir dann die Zeit, den Rest zu begradigen/ den Fehler zu suchen.
Hoffe Du kommst nen Stück weiter.
Gruß,
Chris
setz mal in den Einstellungen vom IE die Browser-Einstellungen zurück.
Hatte gestern bei einem Kumpel das Phänomen, dass in allen Browsern Facebook nur im Textformat angezeigt wurde.
Zurücksetzten des Browsers hat das Problem im IE gelöst, allerdings fehlte mir dann die Zeit, den Rest zu begradigen/ den Fehler zu suchen.
Hoffe Du kommst nen Stück weiter.
Gruß,
Chris
Zitat von @thats:
Hallo Chris,
danke für die Info, das hab ich auch schon versucht, leider ohne Ergebnis.
@ Ping VS nslookup:
der Ping funktioniert wie schon beschrieben auf Facebook ohne Probleme. nslookup kann ich auch gerne machen, nur glaube ich nicht
dass es zielführend ist, wenn ein trace und ping bereits problemlos funktionieren - sehe ich das falsch?
die hosts-Datei ist leer bzw. alles soweit auskommentiert. es findet hier kein Loop-back auf localhost statt und es ist auch keine
andere IP eingetragen - leider. hab die IP nicht mehr genau im kopf, es ist aber eine 66.220.x.x
Hallo Chris,
danke für die Info, das hab ich auch schon versucht, leider ohne Ergebnis.
@ Ping VS nslookup:
der Ping funktioniert wie schon beschrieben auf Facebook ohne Probleme. nslookup kann ich auch gerne machen, nur glaube ich nicht
dass es zielführend ist, wenn ein trace und ping bereits problemlos funktionieren - sehe ich das falsch?
die hosts-Datei ist leer bzw. alles soweit auskommentiert. es findet hier kein Loop-back auf localhost statt und es ist auch keine
andere IP eingetragen - leider. hab die IP nicht mehr genau im kopf, es ist aber eine 66.220.x.x
jup das ist eine IP Adresse von Facebook...
schon mal versucht via HTTPS auf Facebook zu kommen?
> Zitat von @Carsten84:
> ----
> Was für eine Antiviren Lösung hat dein Kumpel?
da ist der avast! free drauf - wirklich nur der antivirus ohne den krempel der suite. den habe ich auch schon deaktiviert um zu
sehen ob der blockt, was auch nicht der fall war. firewall ist nur die windows integrierte vorhanden, die ist aktiv - sollte aber
in der standardausführung facebook auch nicht blocken soweit ich weiss
> ----
> Was für eine Antiviren Lösung hat dein Kumpel?
da ist der avast! free drauf - wirklich nur der antivirus ohne den krempel der suite. den habe ich auch schon deaktiviert um zu
sehen ob der blockt, was auch nicht der fall war. firewall ist nur die windows integrierte vorhanden, die ist aktiv - sollte aber
in der standardausführung facebook auch nicht blocken soweit ich weiss
Bei dem User gestern war auch Avast drauf und dass Antiviren-Suits trozdem noch blocken, obwohl sie theoretisch ausgeschaltet sein sollten, ist auch nix Neues.
Deinstalliere den avast mal komplett, ich wette nach einem Reboot geht Facebook dann wieder ohne Probleme.
Anschließend kannste entweder versuchen den Avast so zu konfogurieren, dass FB läuft, oder Dich für eine andere Suit entscheiden.
Gruß,
Chris
Prio und VLAN auf einem Modem?
Wie heißt denn das Modem?
Was ist wenn du Facebook versuchst über die IP aufzurufen?
Gruß
Norbert
Hallo ,
@maretz
wer ping blockt schreit nicht zureuck.Es gibt ein Request timeout for icmp_seq
Auch ist es manchmal besser kein Ping auf dem Server zuzulassen. Das ICMP geblockt wird, war bei den Windowsmoehren mal standard.
Gruss
@maretz
wer ping blockt schreit nicht zureuck.Es gibt ein Request timeout for icmp_seq
Auch ist es manchmal besser kein Ping auf dem Server zuzulassen. Das ICMP geblockt wird, war bei den Windowsmoehren mal standard.
Gruss
Nun - dann frage ich mal andersrum:
a) Welchen Sicherheitsbonus gibt es den Ping abzuschalten? Glaubt wirklich irgendwer das heute nen halbwegs intelligenter Mensch nur nen Scan mit Ping macht - statt gleich die Dienste abzufragen? Gibt es irgendeinen exploit, einen Bug oder sonst was wo man Sicherheitsbedenken beim Ping haben muss?
b) Um *richtig* auf einen Ping zu antworten muss der Host VOR dem eigentlichen Rechner sagen das dort nix ist - idR. der Router der davor steht (oder was auch immer da halt für nen System stehen mag). Das wäre Code3 / Destination unreachable. Wenn DEIN Rechner jedoch mit diesem Code antwortet (was die meisten eben tun) - dann sagst du eben doch "Nein" wenn dich jemand fragt ob du da bist...
c) Wenn es so eine super Idee ist das man den Ping abschaltet weil der Sicherheitsgewinn oder sonst was so groß ist - dann würde ich empfehlen mal ne Bewerbung an sämtlichen großen Serverbetreiber (google, Microsoft, web,....) zu schicken. Denn alle die antworten (aus gutem Grund!) auf den Ping.
d) Man kann sich ggf. sogar Probleme einhandeln wenn Programme (z.B. Mailserver) versuchen zu überprüfen ob die Mail wirklich von der angegebenen Domain stammen finden es ggf. gar nicht lustig wenn die das nicht überprüfen können... dümmstenfalls landet man dafür im besten Spam-Filter (Adress-Resolution-Mismatch)
Und final: Nur weil es bei Windows-Rechnern mal Standard war (bei welcher Version?) muss es nicht richtig sein... Es besteht ein gewaltiger Unterschied zwischen einem Rechner der irgendwo im Büro unterm Schreibtisch steht oder einem großen Server im Web... Zum drüber Nachdenken: Bei Windows (Client-OS'se) ist es auch heute noch Standard das die bei nichtgebrauch runtergefahren werden... Meinst das machen Server auch? Und ich denke bei den Win-Server-Systemen wirst du keines finden bei dem der Ping defaultmässig deaktiviert ist...
a) Welchen Sicherheitsbonus gibt es den Ping abzuschalten? Glaubt wirklich irgendwer das heute nen halbwegs intelligenter Mensch nur nen Scan mit Ping macht - statt gleich die Dienste abzufragen? Gibt es irgendeinen exploit, einen Bug oder sonst was wo man Sicherheitsbedenken beim Ping haben muss?
b) Um *richtig* auf einen Ping zu antworten muss der Host VOR dem eigentlichen Rechner sagen das dort nix ist - idR. der Router der davor steht (oder was auch immer da halt für nen System stehen mag). Das wäre Code3 / Destination unreachable. Wenn DEIN Rechner jedoch mit diesem Code antwortet (was die meisten eben tun) - dann sagst du eben doch "Nein" wenn dich jemand fragt ob du da bist...
c) Wenn es so eine super Idee ist das man den Ping abschaltet weil der Sicherheitsgewinn oder sonst was so groß ist - dann würde ich empfehlen mal ne Bewerbung an sämtlichen großen Serverbetreiber (google, Microsoft, web,....) zu schicken. Denn alle die antworten (aus gutem Grund!) auf den Ping.
d) Man kann sich ggf. sogar Probleme einhandeln wenn Programme (z.B. Mailserver) versuchen zu überprüfen ob die Mail wirklich von der angegebenen Domain stammen finden es ggf. gar nicht lustig wenn die das nicht überprüfen können... dümmstenfalls landet man dafür im besten Spam-Filter (Adress-Resolution-Mismatch)
Und final: Nur weil es bei Windows-Rechnern mal Standard war (bei welcher Version?) muss es nicht richtig sein... Es besteht ein gewaltiger Unterschied zwischen einem Rechner der irgendwo im Büro unterm Schreibtisch steht oder einem großen Server im Web... Zum drüber Nachdenken: Bei Windows (Client-OS'se) ist es auch heute noch Standard das die bei nichtgebrauch runtergefahren werden... Meinst das machen Server auch? Und ich denke bei den Win-Server-Systemen wirst du keines finden bei dem der Ping defaultmässig deaktiviert ist...
Hallo maretz,
zu a)
bevor ein Scan ueber Anfragen an die Dienste gestellt werden, wird ein Erreichbarkeitsscan ausgefuehrt.
da wirst Du mit Winmittel nichts... oder gibt es unter win nen fping? <-- Da klaer mich mal auf
war nur halbintelligent...
z.B: http://www.irongeek.com/i.php?page=backtrack-3-man/fping
Mittels der einfachen Erreichbarkeitsfrage werden dann die interessanten Dienste abgefragt..
z.B nmap -A -T4 derzuscanendehost.. blafasel
Treffer bei also rdp? cool da gab es jetzt grad ne fiese Luecke...
http://www.heise.de/security/meldung/Saemtliche-Windows-Versionen-via-R ...
Dann mit Metasploit oder aehnlichen... schon hast Du die Mausschubser am Hals..
Bei seinem ,von aussen ! erreichbaren, Server icmp zu unterdruecken haette so manchen Hack verhindert.
Und was die "Grossen Server Betreiber angeht..." ueber deren Sicherheitsluecken muessen wir nicht reden..b.z.w schreiben.
Und welchen guten Grund gibt es auf ping anfragen zu antworten?
Um die Erreichbarkeit zu signalsieren z.b fuer Updates e.t.c
nen apt-get update (auf ner Unixmoehre) und zeigt Dir sofort das ping Anfragen an die Server gestellt werden.
Somit ist es immer ein Spiel zwischen Nutzen und Sicherheit.
zu B:
Zitat "Um *richtig* auf einen Ping zu antworten muss der Host VOR dem eigentlichen Rechner sagen das dort nix ist"
?? was ist den ein Host vor dem eigentlichen Rechner?
Gruss Alchimedes
zu a)
bevor ein Scan ueber Anfragen an die Dienste gestellt werden, wird ein Erreichbarkeitsscan ausgefuehrt.
da wirst Du mit Winmittel nichts... oder gibt es unter win nen fping? <-- Da klaer mich mal auf
war nur halbintelligent...
z.B: http://www.irongeek.com/i.php?page=backtrack-3-man/fping
Mittels der einfachen Erreichbarkeitsfrage werden dann die interessanten Dienste abgefragt..
z.B nmap -A -T4 derzuscanendehost.. blafasel
Treffer bei also rdp? cool da gab es jetzt grad ne fiese Luecke...
http://www.heise.de/security/meldung/Saemtliche-Windows-Versionen-via-R ...
Dann mit Metasploit oder aehnlichen... schon hast Du die Mausschubser am Hals..
Bei seinem ,von aussen ! erreichbaren, Server icmp zu unterdruecken haette so manchen Hack verhindert.
Und was die "Grossen Server Betreiber angeht..." ueber deren Sicherheitsluecken muessen wir nicht reden..b.z.w schreiben.
Und welchen guten Grund gibt es auf ping anfragen zu antworten?
Um die Erreichbarkeit zu signalsieren z.b fuer Updates e.t.c
nen apt-get update (auf ner Unixmoehre) und zeigt Dir sofort das ping Anfragen an die Server gestellt werden.
Somit ist es immer ein Spiel zwischen Nutzen und Sicherheit.
zu B:
Zitat "Um *richtig* auf einen Ping zu antworten muss der Host VOR dem eigentlichen Rechner sagen das dort nix ist"
?? was ist den ein Host vor dem eigentlichen Rechner?
Gruss Alchimedes
Hallo zusammen,
und @thats hast Du es schon mal mit einer LIVE-CD Version CD/USB-Stick getestet?
...btw hatte auch schon so einen ähnlichen Fall das war das System bei einem
Anbieter auf der Blacklist.
gruss
arsmagica
und @thats hast Du es schon mal mit einer LIVE-CD Version CD/USB-Stick getestet?
...btw hatte auch schon so einen ähnlichen Fall das war das System bei einem
Anbieter auf der Blacklist.
gruss
arsmagica