13
FailoverCluster mit 2 verschiedenen Festplatten
Servus zusammen, folgende Netzwerkkonfiguration liegt vor:
Ziel soll es sein, das egal was ausfällt (ob ESX oder SAN oder VM), die Maschine soll weiterlaufen.
Ich habe es mit DFS versucht, hier hat man leider einen Ausfall von ein paar Sekunden, beim herunterfahren der VM. Bei Failover habe ich so eine Konfiguration noch nicht gesehen.
Hat jemand eine Idee, wie man das Szenario umsetzen muss??
Ziel soll es sein, das egal was ausfällt (ob ESX oder SAN oder VM), die Maschine soll weiterlaufen.
Ich habe es mit DFS versucht, hier hat man leider einen Ausfall von ein paar Sekunden, beim herunterfahren der VM. Bei Failover habe ich so eine Konfiguration noch nicht gesehen.
Hat jemand eine Idee, wie man das Szenario umsetzen muss??
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 350737
Url: https://administrator.de/contentid/350737
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 03:11 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
DFS? Failovercluster mit unterschiedliche Festplatten? Welche Maschine soll weiterlaufen?
Ich vermute, du bist der falsche Ansprechpartner, denn du wirfst hier locker mit irgendwelchen Begriffen um dich.
VG
DFS? Failovercluster mit unterschiedliche Festplatten? Welche Maschine soll weiterlaufen?
Ich vermute, du bist der falsche Ansprechpartner, denn du wirfst hier locker mit irgendwelchen Begriffen um dich.
VG
Ziel soll es sein, das egal was ausfällt (ob ESX oder SAN oder VM), die Maschine soll weiterlaufen.
Fackelt das Netzteil vom FC Switch ab ist eh zappenduster und nada Redundanz.Das Szenario scheinst du ja in deiner Redundanzplanung (wenn man dasa denn so nennen kann) komplett auszublenden...?! Vermutlich existiert auch nur ein singulärer LAN Switch.
Ich vermute, du bist der falsche Ansprechpartner,
Ist wohl nicht nur ne Vermutung !
Hi,
vielleicht solltest Du als erstes erwähnen, dass diese Frage eine Folge von Deiner letzten ist, wie ich vermute.
DFS Server - Freigabe hängt sich auf
Es geht also um Höchstverfügbarkeit eines Fileservers?
Weiterhin:
Hast Du das tatsächlich zwei SAN? Also zwei aktive Controller mit jeweils eigenen Festplatten? Oder hast Du hier etwa nur ein SAN (ein Controller) und dieses stellt zwei zwei LUN ("SAN1" und "SAN2") bereit, welche je an einem ESX präsentiert werden?
Wenn es doch tatsächlich 2 SAN sind, und Du willst Microsoft Windows Failovercluster so einsetzen, dass dessen LUNs bei Ausfall eines dieser SAN weiterhin verfügbar sind, dann solltest Du als erstes klären, wie Du diese LUN zwischen beide SAN gespiegelt bekommst. Was sind das für SAN?
Mit NetApp würde man hier 2 Controller im einfachen HA- oder im Metro-Cluster laufen lassen. Bei EMC wäre es VPLEX. Oder per Software und zwei Server z.B. mittels Datacore.
Der Punkt ist hier, dass beide ESX unter Virtual Center im HA-Cluster laufen müssen und beide vom SAN ein und dieselbe LUN bekommen müssen. Auf dieser LUN müssen dann die VMDK's gespeichert werden, welche von den beiden VM's, deren Windows-Server-Gast-OS im Failovercluster laufen sollen, als gemeinsame Datenträger verwendet werden. Die VMDK's mit den OS dieser VM's können dann auch auf SAN-LUN gespeichert sein, aber auch auf lokale HDDs der ESX.
Aber um Dich mal "zu befreien":
Lege doch bitte mal in Zahlen dar, welche Verfügbarkeitsanforderungen für diesen Fileserver gelten. Welche konkreten Anforderungen gibt es da? Vielleicht kann man Dir dann ganz andere Alternatriven nennen und/oder Dich "wieder herunterholen".
E.
vielleicht solltest Du als erstes erwähnen, dass diese Frage eine Folge von Deiner letzten ist, wie ich vermute.
DFS Server - Freigabe hängt sich auf
Es geht also um Höchstverfügbarkeit eines Fileservers?
Weiterhin:
Hast Du das tatsächlich zwei SAN? Also zwei aktive Controller mit jeweils eigenen Festplatten? Oder hast Du hier etwa nur ein SAN (ein Controller) und dieses stellt zwei zwei LUN ("SAN1" und "SAN2") bereit, welche je an einem ESX präsentiert werden?
Wenn es doch tatsächlich 2 SAN sind, und Du willst Microsoft Windows Failovercluster so einsetzen, dass dessen LUNs bei Ausfall eines dieser SAN weiterhin verfügbar sind, dann solltest Du als erstes klären, wie Du diese LUN zwischen beide SAN gespiegelt bekommst. Was sind das für SAN?
Mit NetApp würde man hier 2 Controller im einfachen HA- oder im Metro-Cluster laufen lassen. Bei EMC wäre es VPLEX. Oder per Software und zwei Server z.B. mittels Datacore.
Der Punkt ist hier, dass beide ESX unter Virtual Center im HA-Cluster laufen müssen und beide vom SAN ein und dieselbe LUN bekommen müssen. Auf dieser LUN müssen dann die VMDK's gespeichert werden, welche von den beiden VM's, deren Windows-Server-Gast-OS im Failovercluster laufen sollen, als gemeinsame Datenträger verwendet werden. Die VMDK's mit den OS dieser VM's können dann auch auf SAN-LUN gespeichert sein, aber auch auf lokale HDDs der ESX.
Aber um Dich mal "zu befreien":
Lege doch bitte mal in Zahlen dar, welche Verfügbarkeitsanforderungen für diesen Fileserver gelten. Welche konkreten Anforderungen gibt es da? Vielleicht kann man Dir dann ganz andere Alternatriven nennen und/oder Dich "wieder herunterholen".
E.
Moin,
ESX? DFS?! SAN?!? errr...
Lösung im TL;DR Format:
Hardware:
3x ESXi mit 2x 2Port FC HBA
2x FC Switch
2x SAN mit mind. 2x 2Port FC HBA
- Alle Komponenten natürlich mit redundanten Netzteilen usw.
- Zwischen den beiden SANs: Synchrone Replication und transparanter Failover/Fallback
Software:
VM mit aktiviertem VMWare FT unter VMware vSphere Standard/Enterprise (2vCPU) oder Enterprise Plus (4vCPU)
lg,
Slainte
ESX? DFS?! SAN?!? errr...
Lösung im TL;DR Format:
Hardware:
3x ESXi mit 2x 2Port FC HBA
2x FC Switch
2x SAN mit mind. 2x 2Port FC HBA
- Alle Komponenten natürlich mit redundanten Netzteilen usw.
- Zwischen den beiden SANs: Synchrone Replication und transparanter Failover/Fallback
Software:
VM mit aktiviertem VMWare FT unter VMware vSphere Standard/Enterprise (2vCPU) oder Enterprise Plus (4vCPU)
lg,
Slainte
Hallo!
Grundsätzlich geht das, aber nur mit Zusatzsoftware. Möglich wäre z.B. das Ganze hyperkonvergent aufzubauen mit Starwind. Dann solltest Du aber dringend Deinen SAN-Aufbau überdenken und lokalen Storage nutzen.
Phil
Grundsätzlich geht das, aber nur mit Zusatzsoftware. Möglich wäre z.B. das Ganze hyperkonvergent aufzubauen mit Starwind. Dann solltest Du aber dringend Deinen SAN-Aufbau überdenken und lokalen Storage nutzen.
Phil
Fackelt das Netzteil vom FC Switch ab ist eh zappenduster und nada Redundanz.
Dafür gibt es ein 2tes in jeder San, und jedem der beiden FC Switche(wenn man dasa denn so nennen kann) komplett auszublenden...?!
Was ist an der Planung falsch. nein es sind tatsächlich 2 FC Switche, mit je 2 Leitungen zu den Sans.Vermutlich existiert auch nur ein singulärer LAN Switch.
Ebenfalls existiert hier ein Verbund zwischen ja ich weiß iiiiiiihhhh HP Switchen.
Ich vermute, du bist der falsche Ansprechpartner,
Ist wohl nicht nur ne Vermutung !Gibt es jetzt ausser Kritik auch einen Lösungsvorschlag?
Einen Ansprechpartner bzw Partner für die Problemstellung suchen.
Zitat von @SlainteMhath:
Moin,
ESX? DFS?! SAN?!? errr...
Lösung im TL;DR Format:
Hardware:
3x ESXi mit 2x 2Port FC HBA
2x FC Switch
2x SAN mit mind. 2x 2Port FC HBA
- Alle Komponenten natürlich mit redundanten Netzteilen usw.
- Zwischen den beiden SANs: Synchrone Replication und transparanter Failover/Fallback
das Konzept ist sehr gut, allerdings geht es wenn du es über VMware Lösen willst in den 6stelligen Bereich.Moin,
ESX? DFS?! SAN?!? errr...
Lösung im TL;DR Format:
Hardware:
3x ESXi mit 2x 2Port FC HBA
2x FC Switch
2x SAN mit mind. 2x 2Port FC HBA
- Alle Komponenten natürlich mit redundanten Netzteilen usw.
- Zwischen den beiden SANs: Synchrone Replication und transparanter Failover/Fallback
Software:
VM mit aktiviertem VMWare FT unter VMware vSphere Standard/Enterprise (2vCPU) oder Enterprise Plus (4vCPU)
FT fällt hier aus, da ich Version 5.5 nutze, und somit auch bei FT nur auf eine vmdk zugegriffen wird.VM mit aktiviertem VMWare FT unter VMware vSphere Standard/Enterprise (2vCPU) oder Enterprise Plus (4vCPU)
Zitat von @emeriks:
Hi,
vielleicht solltest Du als erstes erwähnen, dass diese Frage eine Folge von Deiner letzten ist, wie ich vermute.
DFS Server - Freigabe hängt sich auf
Es geht also um Höchstverfügbarkeit eines Fileservers?
ja da gebe ich dir recht.Hi,
vielleicht solltest Du als erstes erwähnen, dass diese Frage eine Folge von Deiner letzten ist, wie ich vermute.
DFS Server - Freigabe hängt sich auf
Es geht also um Höchstverfügbarkeit eines Fileservers?
Weiterhin:
Hast Du das tatsächlich zwei SAN? Also zwei aktive Controller mit jeweils eigenen Festplatten? Oder hast Du hier etwa nur ein SAN (ein Controller) und dieses stellt zwei zwei LUN ("SAN1" und "SAN2") bereit, welche je an einem ESX präsentiert werden?
Wenn es doch tatsächlich 2 SAN sind, und Du willst Microsoft Windows Failovercluster so einsetzen, dass dessen LUNs bei Ausfall eines dieser SAN weiterhin verfügbar sind, dann solltest Du als erstes klären, wie Du diese LUN zwischen beide SAN gespiegelt bekommst. Was sind das für SAN?
Mit NetApp würde man hier 2 Controller im einfachen HA- oder im Metro-Cluster laufen lassen. Bei EMC wäre es VPLEX. Oder per Software und zwei Server z.B. mittels Datacore.
Der Punkt ist hier, dass beide ESX unter Virtual Center im HA-Cluster laufen müssen und beide vom SAN ein und dieselbe LUN bekommen müssen. Auf dieser LUN müssen dann die VMDK's gespeichert werden, welche von den beiden VM's, deren Windows-Server-Gast-OS im Failovercluster laufen sollen, als gemeinsame Datenträger verwendet werden. Die VMDK's mit den OS dieser VM's können dann auch auf SAN-LUN gespeichert sein, aber auch auf lokale HDDs der ESX.
Aber um Dich mal "zu befreien":
Lege doch bitte mal in Zahlen dar, welche Verfügbarkeitsanforderungen für diesen Fileserver gelten. Welche konkreten Anforderungen gibt es da? Vielleicht kann man Dir dann ganz andere Alternatriven nennen und/oder Dich "wieder herunterholen".
Gruss und danke für deine Vorschläge!!!
... da ich Version 5.5 nutze, ... nur auf eine vmdk zugegriffen wird.
Du hast offensichtlich den teilZwischen den beiden SANs: Synchrone Replication und transparanter Failover/Fallback
überlesen/ignoriert VMware ... 6stelligen Bereich.
Hö? vSphere Server Std + 3x 2CPU ESXi sollten was um die 10k€ in der Anschaffung kosten...
Stimmt. Ich dachte du meintest eine vollständige San-Spiegelung.
Sorry mein Fehler
Sorry mein Fehler
Genau so ist es.
Das war eine Oder-Frage...Es sind Fujitsu DX 100
Aber ich schlussfolgere einfach mal, Du meinst den ersten Teil der Frage. Also zwei unabhängige SAN, welche nicht gespiegelt sind.Es handelt sich um einen Fileserver mit 250 GB Daten. Wenn einer der beiden "Clusterserver" runterfährt, soll der 2 "Clusterserver" unterbrechungsfrei übernehemen.
Wenn Du auch HA im SAN forderst, aber nicht hast, dann macht das mit dem Failovercluster nicht so wirklich Sinn. Aber Du könntest von einem SAN eine LUN an beide ESX präsentieren und damit wie schon von mir beschrieben einen Failovercluster unter VMware ESX aufsetzen. Keine Ahnung, ob man das mit dem VM FT von VMware kombinieren kann. Wann ja, dann könntest Du damit diese beiden VM auf eine LUN replizieren, welche vom anderen SAN auch an beide ESX präsentiert wird.
Wie wäre es denn mit Hyper-V Replika? Guck dir das mal an.
