Fehler bei der Windows 2012 Server Sicherung
Hallo,
nachdem die Serversicherung vor mehreren Monaten eingerichtet wurde lief alles ohne Probleme, jedoch seid kurzem bekomme ich bei jeder Sicherung die Fehlermeldung:
Fehler beim Anfordern einer exklusiven Sperre für die EFI-Systempartition durch die Windows Sicherung.
mit der Info das es auftreten kann wenn eine Andere Anwendung auf die EFI zugreift.
Hab mir dann alle Dienste anzeigen lassen per msconfig und alle Windows Dienste ausgeblendet und die übrigen deaktiviert, Kaspersky Small Office Security 3 lief auch als Dienst konnte aber nicht deaktiviert werden. Ein erneuter Versuch eine Sicherung ist mit der gleichen Fehlermeldung fehlgeschlagen.
Der Rechner wird nur als ganz einfacher TS für Office Anwendungen genutzt, da ist nichts drauf was auf die EFI zugreifen kann. Da bleibt nur der Verdacht auf Kaspersky.
Hat jemand das Problem auch schon gehabt ?
Ist Kaspersky für das Problem bekannt.
Hat jemand eine Idee wie ich das Problem lösen kann. )
Grüße
Xpstress
nachdem die Serversicherung vor mehreren Monaten eingerichtet wurde lief alles ohne Probleme, jedoch seid kurzem bekomme ich bei jeder Sicherung die Fehlermeldung:
Fehler beim Anfordern einer exklusiven Sperre für die EFI-Systempartition durch die Windows Sicherung.
mit der Info das es auftreten kann wenn eine Andere Anwendung auf die EFI zugreift.
Hab mir dann alle Dienste anzeigen lassen per msconfig und alle Windows Dienste ausgeblendet und die übrigen deaktiviert, Kaspersky Small Office Security 3 lief auch als Dienst konnte aber nicht deaktiviert werden. Ein erneuter Versuch eine Sicherung ist mit der gleichen Fehlermeldung fehlgeschlagen.
Der Rechner wird nur als ganz einfacher TS für Office Anwendungen genutzt, da ist nichts drauf was auf die EFI zugreifen kann. Da bleibt nur der Verdacht auf Kaspersky.
Hat jemand das Problem auch schon gehabt ?
Ist Kaspersky für das Problem bekannt.
Hat jemand eine Idee wie ich das Problem lösen kann. )
Grüße
Xpstress
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 239940
Url: https://administrator.de/contentid/239940
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 20:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
hast Du dazu mal einen Fehlercode von MS?
Kann man denn eventuell in dem Kaspersky die Sicherung von so etwas ausnehmen?
Oder zumindest das Programm mit dem gesichert wird?
Gruß
Dobby
hast Du dazu mal einen Fehlercode von MS?
Kann man denn eventuell in dem Kaspersky die Sicherung von so etwas ausnehmen?
Oder zumindest das Programm mit dem gesichert wird?
Gruß
Dobby
Hi.
Ja, ich hatte schon diversen Stress mit Imaging und Kaspersky KES 6-10. Das geht soweit, dass wir nun Kaspersky verkaufen wollen (wer interesse hat: bitte eine PN). Der Support von Kaspersky kann vieles, nur nicht auf technische Fragen technisch eingehen - so zumindest meine Erfahrung. Auch die Imagingsoftware (drive snapshot) hat sich supporttechnisch nicht mit Ruhm bekleckert, wenn auch schon Welten besser als Kaspersky.
Kurzum: ja, ist mir bekannt (und verhasst) und bis heute nicht geklärt. Oft brachte die Deinstallation von Kaspersky Abhilfe, eine sofortige Neuinstallation ließ das Problem nicht wieder aufkeimen... bis es dann Monate oder gar erst Jahre später ein Comeback feiert. Traurig.
Ja, ich hatte schon diversen Stress mit Imaging und Kaspersky KES 6-10. Das geht soweit, dass wir nun Kaspersky verkaufen wollen (wer interesse hat: bitte eine PN). Der Support von Kaspersky kann vieles, nur nicht auf technische Fragen technisch eingehen - so zumindest meine Erfahrung. Auch die Imagingsoftware (drive snapshot) hat sich supporttechnisch nicht mit Ruhm bekleckert, wenn auch schon Welten besser als Kaspersky.
Kurzum: ja, ist mir bekannt (und verhasst) und bis heute nicht geklärt. Oft brachte die Deinstallation von Kaspersky Abhilfe, eine sofortige Neuinstallation ließ das Problem nicht wieder aufkeimen... bis es dann Monate oder gar erst Jahre später ein Comeback feiert. Traurig.
Zitat von @DerWoWusste:
Hi.
Ja, ich hatte schon diversen Stress mit Imaging und Kaspersky KES 6-10. Das geht soweit, dass wir nun Kaspersky verkaufen wollen
(wer interesse hat: bitte eine PN). Der Support von Kaspersky kann vieles, nur nicht auf technische Fragen technisch eingehen - so
zumindest meine Erfahrung. Auch die Imagingsoftware (drive snapshot) hat sich supporttechnisch nicht mit Ruhm bekleckert, wenn
auch schon Welten besser als Kaspersky.
Kurzum: ja, ist mir bekannt (und verhasst) und bis heute nicht geklärt. Oft brachte die Deinstallation von Kaspersky Abhilfe,
eine sofortige Neuinstallation ließ das Problem nicht wieder aufkeimen... bis es dann Monate oder gar erst Jahre später
ein Comeback feiert. Traurig.
Hi.
Ja, ich hatte schon diversen Stress mit Imaging und Kaspersky KES 6-10. Das geht soweit, dass wir nun Kaspersky verkaufen wollen
(wer interesse hat: bitte eine PN). Der Support von Kaspersky kann vieles, nur nicht auf technische Fragen technisch eingehen - so
zumindest meine Erfahrung. Auch die Imagingsoftware (drive snapshot) hat sich supporttechnisch nicht mit Ruhm bekleckert, wenn
auch schon Welten besser als Kaspersky.
Kurzum: ja, ist mir bekannt (und verhasst) und bis heute nicht geklärt. Oft brachte die Deinstallation von Kaspersky Abhilfe,
eine sofortige Neuinstallation ließ das Problem nicht wieder aufkeimen... bis es dann Monate oder gar erst Jahre später
ein Comeback feiert. Traurig.
Hallo DWW,
und für was für einen AV Schutz habt Ihr Euch nun entschieden?
Und tauscht Ihr denn auch Drive Snapshot aus?
Gruß
Dobby
@108012
Hi. DS werden wir behalten, das ist ein super Produkt, zweifellos. Kaspersky haben wir noch bis Januar 2016 lizenziert, wenn keiner diese Lizenz kaufen will, dann weiß ich auch nicht so recht. Da wir sehr auf Sicherheit bedacht sind, brauchen wir kaum einen Scanner, die zusätzlichen Maßnahmen sind weitaus wirksamer (in Jahrzehnten hatten wir keinen Virenbefall). Wir könnten also problemlos auf den in 8.1 (welches nun ausgerollt ist) bordeigenen Windows Defender setzen oder es ganz bleiben lassen mit Virenschutz - das Resultat wäre genau so wenig Befall und weniger Ärger.
@xpstress
Hi. DS werden wir behalten, das ist ein super Produkt, zweifellos. Kaspersky haben wir noch bis Januar 2016 lizenziert, wenn keiner diese Lizenz kaufen will, dann weiß ich auch nicht so recht. Da wir sehr auf Sicherheit bedacht sind, brauchen wir kaum einen Scanner, die zusätzlichen Maßnahmen sind weitaus wirksamer (in Jahrzehnten hatten wir keinen Virenbefall). Wir könnten also problemlos auf den in 8.1 (welches nun ausgerollt ist) bordeigenen Windows Defender setzen oder es ganz bleiben lassen mit Virenschutz - das Resultat wäre genau so wenig Befall und weniger Ärger.
@xpstress
Was für bezahlbare und einfache AV Programme gibt es denn für den Server 2012
Ich würde bei den Anforderungen (Office-TS, wenige Nutzer) einfach Applocker nehmen - besser als Virenschutz.
Hallo nochmal,
@dww
Ich dachte Ihr wechselt auf eine anderen Scanner.
Also wir haben bei uns in der Firma eine UTM mit Kaspersky die scannt nach Malware,
Mail und Web Verkehr nach Viren, jeder MS Server und Klient hat einen AV Schutz (ESET)
und die Linux Server haben ClamAV drauf, also wäre unseren Leuten zu wackelig und
wer im Internet surft und auch Email nutzt, sollte sich meiner Meinung schützen.
auch wieder ein Risiko was ich nicht tragen möchte.
@xpstress
Ich würde den Kaspersky mal deaktivieren und dann die Sicherung noch einmal
durchlaufen lassen.
Gruß
Dobby
@dww
Kaspersky haben wir noch bis Januar 2016 lizenziert, wenn keiner diese Lizenz kaufen will,
dann weiß ich auch nicht so recht.
Ok das verstehe ich schon ein wenig, ist eben nicht so schön wenn damit Probleme gibt.dann weiß ich auch nicht so recht.
Ich dachte Ihr wechselt auf eine anderen Scanner.
Da wir sehr auf Sicherheit bedacht sind, brauchen wir kaum einen Scanner, die zusätzlichen
Maßnahmen sind weitaus wirksamer (in Jahrzehnten hatten wir keinen Virenbefall).
Oh Gott nein da sprichst Du mit dem falschen, alleine daran denken ist schon schlimm!Maßnahmen sind weitaus wirksamer (in Jahrzehnten hatten wir keinen Virenbefall).
Also wir haben bei uns in der Firma eine UTM mit Kaspersky die scannt nach Malware,
Mail und Web Verkehr nach Viren, jeder MS Server und Klient hat einen AV Schutz (ESET)
und die Linux Server haben ClamAV drauf, also wäre unseren Leuten zu wackelig und
wer im Internet surft und auch Email nutzt, sollte sich meiner Meinung schützen.
Wir könnten also problemlos auf den in 8.1 (welches nun ausgerollt ist) bordeigenen Windows
Defender setzen oder es ganz bleiben lassen mit Virenschutz - das Resultat wäre genau so wenig
Befall und weniger Ärger.
Ok das ist mir zwar auf der einen Seite schon verständlich, aber auf der anderen SeiteDefender setzen oder es ganz bleiben lassen mit Virenschutz - das Resultat wäre genau so wenig
Befall und weniger Ärger.
auch wieder ein Risiko was ich nicht tragen möchte.
@xpstress
Ich würde den Kaspersky mal deaktivieren und dann die Sicherung noch einmal
durchlaufen lassen.
Gruß
Dobby