Fileserver-Alternativen QNAP TS-439 Pro vs virtueller Windows Server 2003

Hallo,

ich müsste jetzt die Entscheidung treffen, ob wir unseren gehosteten Windows Server 2003 auch als FTP-Server einrichten oder dass wir einen einfacheren aber dedizierten Lösung, eine QNAP TS-439 Pro dafür besorgen.

Server: http://www.hosteurope.de/produkt/Virtual-Server-Windows-XL

Pro: i
- ihn brauchen wir so oder so
- einmalige Investitionen können wir dadurch vermeiden
- er ist leistungsfähiger als der QNAP

Contra:
- die Aufgabe des Server ist VoIP-Server zu sein, es kann sein, dass ein FTP-Server die Stabilität gefährdet
- in dem paket nur 60GB Speicherkapzität, die allerdings wohl ausreicht.

QNAP: http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=110

Pro:
- einfache Bedienung
- Auch als Mediaserver
- viel höhere Speicherkapzität (1-2 TB)

Contra:
- größere einmalige Investition
- viel niedrigere Bandbreite (6-7 Mbits (VDSL)Upload statt 100Mbits (Host Europe Rechenzentrum)

Was ist eure Meinung?

Die Anzahl der User wäre sowohl bei VoiP wie auch bei FTP ca. 3-4 User gleichzeitig.

Ich neige persönlich dazu, dass wir aus Kostengründen den Windows Server 2003 auch für FTP einsetzen... Z. B. mit Filezilla Server.

Gr. I.