Fragen zu einem Aufbau eines kleinen Veranstaltungs-WLAN

Es geht um folgendes. Für eine Veranstaltung wird ein WLAN benötigt. Der Ort selbst bietet leider diese Infrastruktur nicht an. Auch nicht in den Folgejahren. Ab Wandanschluss muss alles selbst aufgebaut werden. Aufgrund einer sehr heftigen Stahlbeton-Bauweise gibt es zudem arge Reichweitenprobleme.

2,4-GHz-Funkgeräte, die normalerweise Reichweiten von 500 bis 1.000 Metern schaffen, schaffen in einigen Bereichen keine 5 Meter.

Mit WLAN wird es also entsprechend übel einerseits, andererseits lässt das Gebäude umliegende WLAN-Signale komplett nicht durch. Ich glaube die Glasscheiben sind bedampft, selbst da kommt nichts hochfrequentes durch. Mobilfunk ist auch schwierig da.

Ein Dienstleister kommt nicht in Frage, der wird zu teuer. Mieten bringt auch nichts, selbst Billig-APs werden für 20 Euro pro Tag netto vermietet und ich brauch das Zeug eine Woche vorher zur Vorbereitung. Ich kauf und teste das Equipment dann lieber in Ruhe und baue es dann nur am Veranstaltungsort auf.

Es geht also in erster Linie um Versorgung im Veranstaltungsbereich, da wo die Stände im Gebäude aufgebaut werden. Bisher dachten wir, es würden vielleicht 200 Besucher werden. Der Altersschnitt ist recht hoch, so dass ich von vergleichbaren Messen von 30-50 % WLAN-Nutzung ausgehe. Die Zielgruppe ist zudem Apple-Affin (60-70 %), so dass ich erwarte, dass mindestens die Hälfte Dual-Band-fähige Notebooks oder Tablets hat. Smartphones und günstigeres Equipment müssen dann ins 2.4er-Band.

Das wollte ich eigentlich mit einer Bastellösung und vorhandenem Equipment lösen. Apples Basisstationen im Roaming-Betrieb haben mir da bisher gefallen. Das ist in 10 Minuten eingerichtet und beim Roaming habe ich mit Intel- und Broadcom-WLAN-Karten bisher keine Schwierigkeiten gehabt. Die Spezifikation sagt maximal 50 Nutzer je AP und maximal 5 APs im Roaming-Betrieb. Das wäre IMHO kein Problem gewesen mit 50 bis 100 Nutzern gleichzeitig.

Nun erwarten wir aber doch weit mehr Besucher, jenseits der 500, weswegen etwas anderes her muss. Gut für uns, schlecht für mich. ;) Ich geh mal davon aus, dass herkömmliche APs bei zu vielen Nutzern die Grätsche machen. Sprich die 50/250 in obiger Bastellösung sollte lieber halbiert werden. Schon durch die Verteilung und 50er-Begrenzung würde ich nur mit 150 versorgbaren Nutzern in der Theorie rechnen. Halbiert ist das dann 75 - zu wenig.

Bei anderen Herstellern finde ich nur gelegentlich Daten dazu. Funkwerks W1002n soll pro AP 250 Nutzer schaffen. Die RFS-4000-Lösung von Motorola macht pro Controller 500 Nutzer. Was die APs können finde ich aber nicht heraus.

Ziel des Systems: Günstiger flexibler Aufbau mit Wiederverwendungspotenzial und möglichst einer Sicherung der Hardware gegen Diebstahl. Mehr als einen halben Tag Aufbau habe ich vom Veranstaltungsort leider nicht (früher rein dürfen wir nicht). Zudem muss teilweise auf sehr kleinem Raum eine hohe Anzahl von Personen versorgt werden. Also lieber wenige aber dafür leistungsstarke APs. Welche Orte beliebt sind, werde ich erst bei Veranstaltungsbeginn herausfinden. Standattraktivität lässt sich nicht vorhersehen.

Was mir bisher in den Sinn kam:

3-4 Funkwerk, äh Teldat, Bintec W1002n APs = 1200 Euro.
Vorteil: Einer von denen kann als Controller arbeiten, Lizenz kostet nochmal 300 Euro
Nachteil: Kein Simultan-Betrieb. Ich könnte also nur die Hälfte bei 5 GHz betreiben, um Smartphones und alte g-Geräte zu separieren - oder gleich alles auf 2.4
Nachteil II: Nur 6 Geräte. Bei mehr brauchst dann einen WLAN-Controller von Funkwerk, einer von den Routern plus Contoller-Lizenz

Motorola RFS 4000 + 3-4 AP 650 (schön günstig, 36 möglich, wenn ich das richtig sehe) = 1.300 Euro oder mehr bei 7131ern, wobei ich das Gefühl habe, die sind nicht notwendig, es sei denn, sie sind leistungsstärker.
Vorteil: Simultan-Dual-Band
Nachteil: Kann nur PoE laut Datenblatt, kein Netzteil? Wenn ich das richtig sehe, braucht der RFS 4000 noch eine 6-Fach-Lizenz für die APs (300 Euro). Da werde ich nicht schlau draus.

Achso, Sicherheit: Ich weiß, dass es so etwas wie Client Isolation gibt, aber wenn ich das recht sehe können weder die Funkwerk-APs noch der RFS 4000 das. Oder die benutzen einen anderen Namen für die Funktion.

Lancom und Cisco habe ich bisher ausgeschlossen. Das Lancom-Interface empfinde ich als grausam und Cisco ist zu teuer. Controller-Lösungen im günstigen Bereich (Linksys, Netgear) möchte ich auch vermeiden. Das soll nachhaltig sein, sofern das in der IT möglich ist. ;) Wenn das Equipment nicht auf der Veranstaltung ist, wird's im Büro aufgebaut, das dann bevölkert ist. Ist zwar Overkill fürs Büro, kann aber auch nicht schaden.

Die Frage ist, sind meine Überlegungen so ok? Ich bin für jede Hilfe dankbar, ich glaube ich bin am Ende meiner Recherchefähigkeit ohne die Geräte je in der Hand gehabt zu haben.