12
Hop 2 bei tracert auf eine IP im Internet ist in einem anderen Netzwerk als externe Schnittstelle von Hop 1?!
Hallo zusammen,
ich habe ein bisschen was mit Tracert ausprobiert und dabei folgendes festgestellt: Die Adresse des zweiten Hops ist immer die gleiche, was ja auch völlig normal ist. Allerdings befindet sich diese Adresse in einem anderen Netzwerk, als die Adresse der externen Schnittstelle meines Heimrouters (also Hop 1). Subnetzmaske habe ich zwar keine, aber die eine Adresse war 80.x.x.x und die andere 90.x.x.x und solch große Netzwerke sind mir nicht bekannt.
Ich frag mich also, wie das sein kann. Eigentlich müsste zwischen beiden Routern noch mindestens ein weiterer Router sein, der diese Netze verbindet. Ich sehe davon beim Tracert aber nichts.
ich habe ein bisschen was mit Tracert ausprobiert und dabei folgendes festgestellt: Die Adresse des zweiten Hops ist immer die gleiche, was ja auch völlig normal ist. Allerdings befindet sich diese Adresse in einem anderen Netzwerk, als die Adresse der externen Schnittstelle meines Heimrouters (also Hop 1). Subnetzmaske habe ich zwar keine, aber die eine Adresse war 80.x.x.x und die andere 90.x.x.x und solch große Netzwerke sind mir nicht bekannt.
Ich frag mich also, wie das sein kann. Eigentlich müsste zwischen beiden Routern noch mindestens ein weiterer Router sein, der diese Netze verbindet. Ich sehe davon beim Tracert aber nichts.
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 296128
Url: https://administrator.de/forum/hop-2-bei-tracert-auf-eine-ip-im-internet-ist-in-einem-anderen-netzwerk-als-externe-schnittstelle-von-hop-1-296128.html
Ausgedruckt am: 21.04.2025 um 21:04 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
wie wäre es wenn du uns 1. eine Skizze deines Netzes inkl. verwendeter Komponenten und IP Adressierung hier rein stellst und 2. die Ausgabe deines tracert postest?
Gruß
wie wäre es wenn du uns 1. eine Skizze deines Netzes inkl. verwendeter Komponenten und IP Adressierung hier rein stellst und 2. die Ausgabe deines tracert postest?
Gruß
Ja, kein Problem. Es geht hier übrigens nicht um "mein" Netz, sondern um das meines ISPs:
Skizze (nicht schön, aber selten)
Skizze (nicht schön, aber selten)
Routenverfolgung zu heise.de [193.99.144.80]
über maximal 30 Hops:
1 2 ms 2 ms 2 ms router.asus.com [192.168.1.2]
2 21 ms 22 ms 20 ms 87.186.224.53
3 20 ms 23 ms 22 ms 87.190.184.98
4 24 ms 25 ms 25 ms 217.239.52.86
5 26 ms 26 ms 25 ms 217.243.218.222
6 26 ms 26 ms 25 ms 82.98.102.17
7 24 ms 24 ms 26 ms 212.19.61.13
8 24 ms 24 ms 24 ms redirector.heise.de [193.99.144.80]
Ich weiß nicht genau worauf du hinaus möchtest?
Die Hops sind allesamt von der deutschen Telekom (dein Provider) und gehen dann ins Netz von heise über.
Was ist daran also komisch?
Gruß
Die Hops sind allesamt von der deutschen Telekom (dein Provider) und gehen dann ins Netz von heise über.
Was ist daran also komisch?
Gruß
Wie in der Skizze und im Text dargestellt geht es mir nur um den Teil zwischen meinem Router und dem ersten Router der Telekom. Diese sind nach meiner Theorie nicht im gleichen Netz und ich frage mich, wie das sein kann. Falls du dich fragst, wie ich da drauf komme: Habe die externe IP meines Routers im Webinterface nachgeschaut und die ist 90.x.x.x
N'Abend.
Würde dir dein Router statt seiner internen die externe IP ausgeben, wäre diese eben jene 90.x.x.x.
Cheers,
jsysde
Würde dir dein Router statt seiner internen die externe IP ausgeben, wäre diese eben jene 90.x.x.x.
Cheers,
jsysde
Das ist mir schon klar. Irgendwie versteht keine meine Frage :/
Die externe IP meines Routers ist 90.x.x.x (abgelesen am Router)
Die IP der nächsten Routerschnittstelle ist 80.x.x.x (abgelesen Hop 2 von Tracert)
Daraus folgere ich, dass diese beiden Adressen nicht im gleichen Netzwerk sind. Es wäre mit einer Subnetzmaske von /2 zwar möglich, aber ich denke nicht, dass es soetwas gibt. Wie kann es also sein das die beiden Routerschnittstellen miteinander kommunizieren können? Eigentlich wäre ja mindestens ein weiterer Router dazwischen notwendig.
Die externe IP meines Routers ist 90.x.x.x (abgelesen am Router)
Die IP der nächsten Routerschnittstelle ist 80.x.x.x (abgelesen Hop 2 von Tracert)
Daraus folgere ich, dass diese beiden Adressen nicht im gleichen Netzwerk sind. Es wäre mit einer Subnetzmaske von /2 zwar möglich, aber ich denke nicht, dass es soetwas gibt. Wie kann es also sein das die beiden Routerschnittstellen miteinander kommunizieren können? Eigentlich wäre ja mindestens ein weiterer Router dazwischen notwendig.
Das liegt daran, dass du per PPP (Point-To-Point) mit dem Einwahlrouter der Telekom verbunden bist. Bei PPP spielen Netzmasken im Prinzip reine Rolle, weil da die Adressierung der Pakete anders erfolgt als über das normale, nackte Ethernet.
Davon abgesehen kann es passieren, dass Router auf einem Interface mehrere IP-Adressen haben und dann nicht zwingend mit der "erwarteten" IP-Adresse antworten sondern mit der, die als erstes am Interface gebunden ist.
Davon abgesehen kann es passieren, dass Router auf einem Interface mehrere IP-Adressen haben und dann nicht zwingend mit der "erwarteten" IP-Adresse antworten sondern mit der, die als erstes am Interface gebunden ist.
Juhu, endlich jemand der mit versteht 
Jetzt zum Thema: IP ist aber doch in der Schicht über PPP. Das funktioniert doch unabhängig von einander und kann nicht einfach ignoriert werden oder? IP- und MAC-Adressen sind im Normalfall ja auch unabhängig von einander.
Die Sache mit mehreren Adressen pro Interface war mir nicht bekannt. Kenne das bisher nur von IPv6.
Jetzt zum Thema: IP ist aber doch in der Schicht über PPP. Das funktioniert doch unabhängig von einander und kann nicht einfach ignoriert werden oder? IP- und MAC-Adressen sind im Normalfall ja auch unabhängig von einander.
Die Sache mit mehreren Adressen pro Interface war mir nicht bekannt. Kenne das bisher nur von IPv6.
Zitat von @manotada:
Jetzt zum Thema: IP ist aber doch in der Schicht über PPP. Das funktioniert doch unabhängig von einander und kann nicht einfach ignoriert werden oder? IP- und MAC-Adressen sind im Normalfall ja auch unabhängig von einander.
Jetzt zum Thema: IP ist aber doch in der Schicht über PPP. Das funktioniert doch unabhängig von einander und kann nicht einfach ignoriert werden oder? IP- und MAC-Adressen sind im Normalfall ja auch unabhängig von einander.
Ganz einfach: wenn Du einen Punkt-zu-Punkt-Link hast sind die IP-Adressen im Prinzip egal. Sie werden nur genutzt, um den Link zu identifizieren.Als Gateway der Route steht dann nur der Link drin. Da wird keine Adresse aus dem gleichen "Netz" benötigt, weil es genaugenommen ga keine Netze bei solche Links gibt, sodnern nur ggenau zwei Nodes, die miteinender reden. Das ganze Brimborium mit Netzmaske, MAC-Adresse, IP-Adresse brauchst Du nur in Topologien, wo mehrere Ziele adressiert werden können, wie z.B. Token ring oder Ethernet. Bei Punkt-zu-Punkt-Verbindungen ist das prinzipiell unnötig, wird aber des Konsistenz halber verwendet.
lks
PS: Die Telekom hat das AS3320. Da sind sehr viele große Adressbereiche drin. Welche das sind überlasse ich zur Übung dem TO.
Zitat von @manotada:
Subnetzmaske habe ich zwar keine, aber die eine Adresse war 80.x.x.x und die andere 90.x.x.x und solch große Netzwerke sind mir nicht bekannt.
Subnetzmaske habe ich zwar keine, aber die eine Adresse war 80.x.x.x und die andere 90.x.x.x und solch große Netzwerke sind mir nicht bekannt.
Nur weil Du sie nicht kennst, heißt das nicht, daß sie nicht existieren.
lks
Ok, meint ihr jetzt, dass der Hop 2 mit 80.x.x.x tatsächlich der zweite Hop ist und ich mit diesem per PPP verbunden bin oder eher, dass da noch ein anderer Router für PPP dazwischen ist, der bei Tracert nicht erscheint?
Was zwischen den zwei PPP-Endpunkten liegt kannst du in einem Traceroute so erstmal nicht sehen.
Bei PPPoE (bei DSL) hast du nur ein reines Ethernet-Netzwerk zwischen dir und dem PPP-Router, welches entweder tatsächlich reines L2-Switching ist oder per MPLS irgendwohin "geroutet" wird.
Für dich ist das aber trotzdem der zweite Hop, da du ja mit dem Traceroute nur herausfindest, welchen Weg ein Paket über eine bestimmte Verbindung zu einem bestimmten Ziel nimmt. Also ist der zweite Hop tatsächlich der zweite Hop für die Verbindung durch PPP
Bei PPPoE (bei DSL) hast du nur ein reines Ethernet-Netzwerk zwischen dir und dem PPP-Router, welches entweder tatsächlich reines L2-Switching ist oder per MPLS irgendwohin "geroutet" wird.
Für dich ist das aber trotzdem der zweite Hop, da du ja mit dem Traceroute nur herausfindest, welchen Weg ein Paket über eine bestimmte Verbindung zu einem bestimmten Ziel nimmt. Also ist der zweite Hop tatsächlich der zweite Hop für die Verbindung durch PPP
