13
Host für VMWare-Server - Linux oder Windows
Hallo.
Die Frage kurz und knapp:
Welches Host-OS empfehlt Ihr für VMWare-Server?
Windows? wenn ja: Welches? 2003?
Linux? wenn ja: welche Distribution mit welcher Installation?
Unter linux kann man ja dann auch das ganze ohne GUI (Runlevel 3) starten. Wie funktioniert das dann? was brauche ich dafür? Wie verläuft die Installation (Host und Gast)? was muss ich beim Host einstellen?
ich hoffe mi rkann jmd helfen, evtl. sogar Links zu entsprechenden Ressourcen geben.
Ziel des Hosts sollte natürlich die minimalste Ressourcenverschwendung sein.
Die Frage kurz und knapp:
Welches Host-OS empfehlt Ihr für VMWare-Server?
Windows? wenn ja: Welches? 2003?
Linux? wenn ja: welche Distribution mit welcher Installation?
Unter linux kann man ja dann auch das ganze ohne GUI (Runlevel 3) starten. Wie funktioniert das dann? was brauche ich dafür? Wie verläuft die Installation (Host und Gast)? was muss ich beim Host einstellen?
ich hoffe mi rkann jmd helfen, evtl. sogar Links zu entsprechenden Ressourcen geben.
Ziel des Hosts sollte natürlich die minimalste Ressourcenverschwendung sein.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 41427
Url: https://administrator.de/forum/host-fuer-vmware-server-linux-oder-windows-41427.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 20:12 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo
Also win2003 würde ich auf jeden fall nicht nehmen das verbraucht zu viel Speicher. Linux im Runlevel 3 hört sich nicht schlecht an hab ich aber bis jetzt auch nicht probiert. Bis jetzt mach ich es immer mit Win2k als Host. Was für dich eventuell auch noch mal interessant wäre ist Xen, aber das Unterstützt glaube kein WinOS.
MFG
Also win2003 würde ich auf jeden fall nicht nehmen das verbraucht zu viel Speicher. Linux im Runlevel 3 hört sich nicht schlecht an hab ich aber bis jetzt auch nicht probiert. Bis jetzt mach ich es immer mit Win2k als Host. Was für dich eventuell auch noch mal interessant wäre ist Xen, aber das Unterstützt glaube kein WinOS.
MFG
also ich würde dir dann auch eher zu Linux raten.
Hab gute ERfahrung mit Ubuntu gemacht.
Linux verbraucht einfach allgemein wenige Ressourcen.
Dein Hostsystem ist mit Linux weniger Virenanfällig.
Grüße
Hab gute ERfahrung mit Ubuntu gemacht.
Linux verbraucht einfach allgemein wenige Ressourcen.
Dein Hostsystem ist mit Linux weniger Virenanfällig.
Grüße
Auch wenns schon lange her ist ...
ich würde heutzutage auf den ESXi3.5 setzen ... der ist auch kostenlos und kommt mit einem Minimal-Linux ... besser gehts nicht
Gegenüber der Server-Version nochmal ca. 20% Leistungszuwachs ... bei gleicher Hardware.
Ich nutze als Hardware-Plattform eine Dell Precision 470 mit 2x Xeon 3GHz HT, 12GB RAM, 2x 1TB) - und das flutscht ...
Anschaffungskosten (bei der "bucht"):
250 für die Dell Workstation
200 für die beiden TB-Platten
530 für 10GB RAM (2GB waren schon drin)
für zuhause zum üben reicht das ...
ich würde heutzutage auf den ESXi3.5 setzen ... der ist auch kostenlos und kommt mit einem Minimal-Linux ... besser gehts nicht
Gegenüber der Server-Version nochmal ca. 20% Leistungszuwachs ... bei gleicher Hardware.
Ich nutze als Hardware-Plattform eine Dell Precision 470 mit 2x Xeon 3GHz HT, 12GB RAM, 2x 1TB) - und das flutscht ...
Anschaffungskosten (bei der "bucht"):
250 für die Dell Workstation
200 für die beiden TB-Platten
530 für 10GB RAM (2GB waren schon drin)
für zuhause zum üben reicht das ...
Hi,
danke für die Infos.. Habe mittlerweile den Debian-Weg gewählt.. ESX 3.5i wollt eich zwischenzeitlich mal einsetzen, da gab es aber das Problem der nicht-unterstützten Hardware/NIC-Treiber..
danke für die Infos.. Habe mittlerweile den Debian-Weg gewählt.. ESX 3.5i wollt eich zwischenzeitlich mal einsetzen, da gab es aber das Problem der nicht-unterstützten Hardware/NIC-Treiber..
na das Problem hab ich umgangen, indem ich nur Intel-Karten drin hab ... 1 GBit Onboard, eine Dual-1GBitkarte und eine 100MBtit fürs Management ...
Jetzt hast mich natürlich toll angestachelt.. ich versuchs grad mal auf nem HP dc5800 
Na ich hoffe, dass ich Dir nicht die Nacht klaue ... 
ich geh jetzt in die Heia ... wir können auch gern mal telefonieren ...
nächtliche Grüße
Heiko
ich geh jetzt in die Heia ... wir können auch gern mal telefonieren ...nächtliche Grüße
Heiko
Hallo,
nene, klaust mir nicht die Nacht.. Leider ist's gescheitert..
Irgendwie kommt VMW ESXi nicht mit den SATA-Platten zurech..
Er findet kein Medium zum Schreiben..
nene, klaust mir nicht die Nacht.. Leider ist's gescheitert..
Irgendwie kommt VMW ESXi nicht mit den SATA-Platten zurech.. Er findet kein Medium zum Schreiben..
Was fürn Controller haste da drin? Hab ja in der Precision eine PERC2i - wohl der kleinste Hardware-RAID, den Dell liefern kann ... ist ja auch onboard.
Keinen RAID-Controller o.ä. Der dc5800 ist nen domaler Desktop-PC.. Also verständlich, wenn nix geht ... :-p
Hat jemand die neue ESXi auf einem FSC TX200 S2 getestet. Ich habe 2 x XEON 2800 drin und einen LSI Raid-Controller. Im Guide von Vmware steht der nicht mit aufgeführt.
Ich würde einfach probieren !!! Starte von der CD (oder USB-Stick) und dann wirst Du sehen, ob er die Festplatten erkennt.
Wenn das ein richtiger RAID-Controller ist, dann sollte es klappen.
Berichte mal hier welches LSi-Modell und ob es geklappt hat.
Gruß Heiko
Wenn das ein richtiger RAID-Controller ist, dann sollte es klappen.
Berichte mal hier welches LSi-Modell und ob es geklappt hat.
Gruß Heiko
Sorry das ich mich jetzte erst melde. Habe weiter rumgetüfftlet.
Ich habe mich auch vertan, war ein Adaptec 2010s Controller. Der Raid-Verbund läuft auf Raid 1. Das ESXi habe ich nicht am laufen bekommen. leider
Ich habe den VMware Server 2 auf debian 5.0 installiert und das läuft jetzt stabil und schnell genug.
Ich habe mich auch vertan, war ein Adaptec 2010s Controller. Der Raid-Verbund läuft auf Raid 1. Das ESXi habe ich nicht am laufen bekommen. leider
Ich habe den VMware Server 2 auf debian 5.0 installiert und das läuft jetzt stabil und schnell genug.
