8377
16.01.2005, aktualisiert am 21.03.2009
10778
16
0
interne Rennstrecke zwei Netzwerkadapter pro Rechner
...krieg' das Routing nicht hin :o(
...habe zwei Rechner mit Windows XP Pro, die beide jeweils über einen Fast-Ethernet-Adapter (10/100 MBit) an einem DSL-Router hängen. Klappt auch soweit alles. Bei dem einen Rechner war aber nun eine Gigabit-Ethernet-Karte schon drin (Board: ASUS P4P800), so dass ich mir so dachte, dass man die Rechner auch direkt über ein Gigabit-LAN miteinander verbinden könnte.
Habe nun schon alles mögliche versucht, aber sie wollen den internen Traffic einfach nicht über die schnellen Karten abwickeln. Hardwaremäßig ist alles richtig (auch das "gekreuzte" Kabel...), ich habe (auch aufgrund eines Tipps hier im Forum) die Routingtabellen eingestellt, aber alles ohne Erfolg. Es sind zwei Netze vorhanden, das "äußere" hat die IP 192.168.0.x, das interne die IP 192.168.1.x, beide mit der Subnetzmaske 255.255.255.0. Weiß mir echt keinen Rat mehr; sehe auch nicht mehr im geringsten, wo mein Fehler liegen könnte. Hilfe!!!
Hoffe, es kann mir jemand einen Tipp geben....
Gruß Thomas
...habe zwei Rechner mit Windows XP Pro, die beide jeweils über einen Fast-Ethernet-Adapter (10/100 MBit) an einem DSL-Router hängen. Klappt auch soweit alles. Bei dem einen Rechner war aber nun eine Gigabit-Ethernet-Karte schon drin (Board: ASUS P4P800), so dass ich mir so dachte, dass man die Rechner auch direkt über ein Gigabit-LAN miteinander verbinden könnte.
Habe nun schon alles mögliche versucht, aber sie wollen den internen Traffic einfach nicht über die schnellen Karten abwickeln. Hardwaremäßig ist alles richtig (auch das "gekreuzte" Kabel...), ich habe (auch aufgrund eines Tipps hier im Forum) die Routingtabellen eingestellt, aber alles ohne Erfolg. Es sind zwei Netze vorhanden, das "äußere" hat die IP 192.168.0.x, das interne die IP 192.168.1.x, beide mit der Subnetzmaske 255.255.255.0. Weiß mir echt keinen Rat mehr; sehe auch nicht mehr im geringsten, wo mein Fehler liegen könnte. Hilfe!!!
Hoffe, es kann mir jemand einen Tipp geben....
Gruß Thomas
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 5683
Url: https://administrator.de/contentid/5683
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 12:11 Uhr
16 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
oh mann - warum IPv6...
Also, hier die Config in kurz:
Rechner 1
Hostname: thomas
IP1: 192.168.0.100
SM1: 255.255.255.0
Gate1: 192.168.0.1
IP2: 192.168.1.1
SM2:
Gate2:
Rechner 2
Hostname: alter-ego
IP1: 192.168.0.103
SM1: 255.255.255.0
Gate1: 192.168.0.1
IP2: 192.168.1.2
SM2:
Gate2:
Sieht eigentlich ok aus. Deaktivier die NICs für die Modemverbindung und sieh zu, ob Du einen Ping auf das andere System absetzen kannst. Check auch mal mit tracert wo er hin will. Überleg auch mal, ob Du Ipv6 brauchst, denn wenn nicht, warum unnötige Ressourcen verbrauchen?
Ansonsten würde ich fast sagen, daß es doch mit Hardware zu tun hat - was hast Du für ein XLink-Kabel genommen; ist es Gbit-kompatibel, sind die Treibereinstellungen für die Karten korrekt?
Grüße,
fritzo
oh mann - warum IPv6...
Also, hier die Config in kurz:
Rechner 1
Hostname: thomas
IP1: 192.168.0.100
SM1: 255.255.255.0
Gate1: 192.168.0.1
IP2: 192.168.1.1
SM2:
Gate2:
Rechner 2
Hostname: alter-ego
IP1: 192.168.0.103
SM1: 255.255.255.0
Gate1: 192.168.0.1
IP2: 192.168.1.2
SM2:
Gate2:
Sieht eigentlich ok aus. Deaktivier die NICs für die Modemverbindung und sieh zu, ob Du einen Ping auf das andere System absetzen kannst. Check auch mal mit tracert wo er hin will. Überleg auch mal, ob Du Ipv6 brauchst, denn wenn nicht, warum unnötige Ressourcen verbrauchen?
Ansonsten würde ich fast sagen, daß es doch mit Hardware zu tun hat - was hast Du für ein XLink-Kabel genommen; ist es Gbit-kompatibel, sind die Treibereinstellungen für die Karten korrekt?
Grüße,
fritzo
Hi auch,
@fritzo:
Danke für die knappe Zusammenstellug der Infos!
Warum IPv6 kann ich mir auch nicht vorstellen, vorallem weils auf allen Interfaces ist...
Ich würds auch abschalten, um Ressourcen zu sparen. Aber ggf. hats ja einen guten Grund...
@8377:
Ansich stimme ich zu, dass die Config ganz ok aussieht, aber die Routing-Table Einträge währen doch _sehr_ hilfreich, wenn man ein Routing Problem zu beheben versucht.
Daher die Bitte an Dich:
Kopier uns mal den Output von einem <kbd>netstat -rn</kbd> von beiden Maschinen.
Dann kann man ggf. mehr sagen.
Es könnte aber natürlich auch an der Hardware liegen, aber das wüde ich mal nicht von vornherein so sagen...
Gruß
init6
P.S. Wer schreibfehler findet, darf sie ohne Nachfrage behalten.
@fritzo:
Danke für die knappe Zusammenstellug der Infos!
Warum IPv6 kann ich mir auch nicht vorstellen, vorallem weils auf allen Interfaces ist...
Ich würds auch abschalten, um Ressourcen zu sparen. Aber ggf. hats ja einen guten Grund...
@8377:
Ansich stimme ich zu, dass die Config ganz ok aussieht, aber die Routing-Table Einträge währen doch _sehr_ hilfreich, wenn man ein Routing Problem zu beheben versucht.
Daher die Bitte an Dich:
Kopier uns mal den Output von einem <kbd>netstat -rn</kbd> von beiden Maschinen.
Dann kann man ggf. mehr sagen.
Es könnte aber natürlich auch an der Hardware liegen, aber das wüde ich mal nicht von vornherein so sagen...
Gruß
init6
P.S. Wer schreibfehler findet, darf sie ohne Nachfrage behalten.
Also da ich kein Win-Admin oder -Spezialist bin, sag ich nichts zu "netsh", denn ein <kbd>netsh dump</kbd> spuckt arg viel Zeug auf die Konsole... Und ich denk damit kann man gut was versauen!
Versuch mal für Deine Internet-Interfaces ein Gateway per Hand ein zu tragen, ruhig das das sie schon bekommen. ABER: stell die Metrik nicht auf automatisch, sondern auch per Hand auf einen Wert größer 0 (Null), also etwa mal 10 oder so.
Die Metrik ist im Prinzip eine Priorität, in Netzwerker-Kreisen eher als "Kosten" bezeichnet. Wird verwendet um 2 verschidene Leitungen (z.B. 2MBit und ISDN-Einwahl) im "Hot-Stand-By" Betrieb zu haben. Wenn die mit der kleineren Prio ausfählt, schaltet der Router auf die Andere um.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Windows so was in der Art hier machen wird... Ob gut oder sinnlos laß ich dahingestellt.
Gruß
init6
P.S. Wer schreibfehler findet, darf sie ohne Nachfrage behalten.
Versuch mal für Deine Internet-Interfaces ein Gateway per Hand ein zu tragen, ruhig das das sie schon bekommen. ABER: stell die Metrik nicht auf automatisch, sondern auch per Hand auf einen Wert größer 0 (Null), also etwa mal 10 oder so.
Die Metrik ist im Prinzip eine Priorität, in Netzwerker-Kreisen eher als "Kosten" bezeichnet. Wird verwendet um 2 verschidene Leitungen (z.B. 2MBit und ISDN-Einwahl) im "Hot-Stand-By" Betrieb zu haben. Wenn die mit der kleineren Prio ausfählt, schaltet der Router auf die Andere um.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Windows so was in der Art hier machen wird... Ob gut oder sinnlos laß ich dahingestellt.
Gruß
init6
P.S. Wer schreibfehler findet, darf sie ohne Nachfrage behalten.
Hi,
eigentlich sollte er zuerst über 192.168.1.0 gehen, da dies das Netz mit der niedrigeren Metrik ist. Baum?!?
Versuch mal das was init6 genannt hatte - trag die Metrik mal manuell ein. Lösch auch die statische Route mit route delete.
Crosslink oder nicht scheint übrigens bei Gbit egal zu sein, wird automagisch erkannt.
Grüße,
fritzo
eigentlich sollte er zuerst über 192.168.1.0 gehen, da dies das Netz mit der niedrigeren Metrik ist. Baum?!?
Versuch mal das was init6 genannt hatte - trag die Metrik mal manuell ein. Lösch auch die statische Route mit route delete.
Crosslink oder nicht scheint übrigens bei Gbit egal zu sein, wird automagisch erkannt.
Grüße,
fritzo
Hi,
wie gesagt, bin kein Win-Admin... Aber evtl. zieht Windows ein Default-Gateway einer händischen Route vor. Ist zwar sche.., wenn es so läuft, aber ich weiß es eben nicht.
Die statische Route zu löschen halte ich für keine so gute Idee, dann gibt nämlich nur noch eine und die zeigt zum Standartgateway. Also sollten alle Pakete wieder diesen Weg einschlagen und wir haben nichts gewonnen...
BTW:
Es sollten natürlich auf beiden Rechnern die Veränderungen gemacht werden, sonst gehen die Pakete (wenns denn so klappt) zwar übers GigaBit hin aber über den Router zurück... Wäre doch auch doof oder?!
Gruß
init6
P.S. Wer schreibfehler findet, darf sie ohne Nachfrage behalten.
wie gesagt, bin kein Win-Admin... Aber evtl. zieht Windows ein Default-Gateway einer händischen Route vor. Ist zwar sche.., wenn es so läuft, aber ich weiß es eben nicht.
Die statische Route zu löschen halte ich für keine so gute Idee, dann gibt nämlich nur noch eine und die zeigt zum Standartgateway. Also sollten alle Pakete wieder diesen Weg einschlagen und wir haben nichts gewonnen...
BTW:
Es sollten natürlich auf beiden Rechnern die Veränderungen gemacht werden, sonst gehen die Pakete (wenns denn so klappt) zwar übers GigaBit hin aber über den Router zurück... Wäre doch auch doof oder?!
Gruß
init6
P.S. Wer schreibfehler findet, darf sie ohne Nachfrage behalten.
Die statische Route zu löschen halte ich für keine so gute Idee, dann gibt nämlich nur noch eine
und die zeigt zum Standartgateway. Also sollten alle Pakete wieder diesen Weg einschlagen und > wir haben nichts gewonnen...
und die zeigt zum Standartgateway. Also sollten alle Pakete wieder diesen Weg einschlagen und > wir haben nichts gewonnen...
Ack, Denkfehler meinerseits.
@Yoshi - Metrik manuell gesetzt?
Grüße,
fritzo
Hi,
@fritzo:
gern geschehen!
Gruß
init6
P.S. Wer schreibfehler findet, darf sie ohne Nachfrage behalten.
@fritzo:
gern geschehen!
Gruß
init6
P.S. Wer schreibfehler findet, darf sie ohne Nachfrage behalten.