6741
28.01.2008, aktualisiert am 29.01.2008
4732
10
0
IP Adressen so gering wie Möglich halten
laut MS
Das ist eine Aussage von MS MCSA Lehrgang.
Die Lehrer zucken mit den Schultern ....
Sprich habe ich nur 25 IP Systen sollte ich das Subrange auf 30 IP begrenzen.
192.168.178.0/27
255.255.255.224
Wer erklärt mir warum ... Broadcast wäre evtl eine kleine Begründung.
Sonst fällt mir nix mehr ein.
gruß
Das ist eine Aussage von MS MCSA Lehrgang.
Die Lehrer zucken mit den Schultern ....
Sprich habe ich nur 25 IP Systen sollte ich das Subrange auf 30 IP begrenzen.
192.168.178.0/27
255.255.255.224
Wer erklärt mir warum ... Broadcast wäre evtl eine kleine Begründung.
Sonst fällt mir nix mehr ein.
gruß
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 79357
Url: https://administrator.de/forum/ip-adressen-so-gering-wie-moeglich-halten-79357.html
Ausgedruckt am: 09.04.2025 um 04:04 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
könntest du das ganze mal in ein Form bringen, so das man Frage und Inhalt auch versteht?
brammer
könntest du das ganze mal in ein Form bringen, so das man Frage und Inhalt auch versteht?
brammer
Hallo,
die Frage ist eher warum sollte man so tun?
Weil man es kann (und die anderen nicht) oder weil es sinn macht?
mann sollte diesem fall nicht unbedingt ein 255.0.0.0 verwenden, aber ein 255.255.255.0 schadet doch nicht.
Stefan
die Frage ist eher warum sollte man so tun?
Weil man es kann (und die anderen nicht) oder weil es sinn macht?
mann sollte diesem fall nicht unbedingt ein 255.0.0.0 verwenden, aber ein 255.255.255.0 schadet doch nicht.
Stefan
27er Netzwerk ^= 32 Adressen
1x Netzwerk + 1x Broadcast -> 30 Adressen (IPs) übrig
meintest du das?
Grüße, Steffen
1x Netzwerk + 1x Broadcast -> 30 Adressen (IPs) übrig
meintest du das?
Grüße, Steffen
Was man nicht im Kopf hat, hat man in den Bookmarks. Hat so ähnlich schon meine Oma gesagt:
Gruß Rafiki
http://www.heise.de/netze/lib/netzwerk-rechner.shtml
IP-Adresse: 192.168.178.0 CIDR-Suffix: /27
Netzwerkmaske: 255.255.255.224
Netzadresse: 192.168.178.0
Broadcast: 192.168.178.31
Host-IPs von: 192.168.178.1
Host-IPs bis: 192.168.178.30
Gruß Rafiki
http://www.heise.de/netze/lib/netzwerk-rechner.shtml
IP-Adresse: 192.168.178.0 CIDR-Suffix: /27
Netzwerkmaske: 255.255.255.224
Netzadresse: 192.168.178.0
Broadcast: 192.168.178.31
Host-IPs von: 192.168.178.1
Host-IPs bis: 192.168.178.30
mann sollte diesem fall nicht unbedingt ein 255.0.0.0 verwenden, aber ein 255.255.255.0 schadet doch nicht.
Es schadet nicht, aber es ist im Allgemeinen besser, wenn man sein Netz so klein wie möglich macht. Auch aus Securitygründen.......
Das macht man um mehr Teilnetze zur Verfügung zu haben.
Hallo,
es sollte keiner hier das Subnetz berechnen.
Die Frage ist warum soll man die IP´s in einem Netzwerk so gering wie Möglich halten?
Um Teilnetze zu erhalten gilt nicht, nicht bei 65.000.000 möglichen Adressen im privaten Bereich.
Nur ein Broadcaststrum wäre meine Erklärung.
Aus Sicherheit würde ich sagen wären mehr bresser, denn wenn mehr gesucht werden muss wird auch weniger gefunden. Habe ich 10 Adressen können die doch schnell gefunden werden, oder?
gruß
es sollte keiner hier das Subnetz berechnen.
Die Frage ist warum soll man die IP´s in einem Netzwerk so gering wie Möglich halten?
Um Teilnetze zu erhalten gilt nicht, nicht bei 65.000.000 möglichen Adressen im privaten Bereich.
Nur ein Broadcaststrum wäre meine Erklärung.
Aus Sicherheit würde ich sagen wären mehr bresser, denn wenn mehr gesucht werden muss wird auch weniger gefunden. Habe ich 10 Adressen können die doch schnell gefunden werden, oder?
gruß
Hallo,
Grade die Verwendung von Teilnetzen in einem Unternehmen macht viel Sinn.
Mann kann einzelne Abteilungen von einander abschotten in dem kein Routing oder nur Routing mit definierten Regeln möglich ist.
Beispielsweise macht es Sinn Rechner die im Produktionsnetz sind von den Netzen der Buchhaltung zu trennen, erstens weil die Netze nicht zwingend miteinander kommunizieren müssen, zweitens weil es Sinn macht Produktionsrechner vom Internet zu isolieren... und und und
Nur ein Broadcaststrum wäre meine
Erklärung.
Ist natürlich auch ein Grund, Es gibt Produktionsnetze mit 60 % Last im Normalbetrieb, wenn dann noch Broadcast dazu, kommt dann kann es eng werden.
Aus Sicherheit würde ich sagen
wären mehr bresser, denn wenn mehr
gesucht werden muss wird auch weniger
gefunden. Habe ich 10 Adressen können
die doch schnell gefunden werden, oder?
Das ist egal, Scanner die das automatisiert machen schaffen ein 24er Netz in wenigen Sekunden.
gruß
Der wesentliche Grund ist aber das man Netze aus verschiedenen Gründen von einander trennen will (Sicherheit, Organisationsstruktur, Zugriffstrennung) und wenn es nur darum geht anhand der IP Adresse die Abteilung zu erkennen.
Wenn alle Rechner in einem Netz liegen gibt es zu viele Risiken.
Bsp.: Alle Rechner und Server sind in einem Netz, darunter die Rechner des Außendienstes, das Laptop eines Außendienstmitarbeiters wird gestohlen und der Dieb hat voll zu griff auf deine Server, das kannst du mit der Trennung in kleine Netze zumindest erschweren.
brammer
brammer
Die Frage ist warum soll man die IP´s
in einem Netzwerk so gering wie Möglich
halten?
Um Teilnetze zu erhalten gilt nicht, nicht
bei 65.000.000 möglichen Adressen im
privaten Bereich.
Das ist aber einer der wesentlichen Gründe...in einem Netzwerk so gering wie Möglich
halten?
Um Teilnetze zu erhalten gilt nicht, nicht
bei 65.000.000 möglichen Adressen im
privaten Bereich.
Grade die Verwendung von Teilnetzen in einem Unternehmen macht viel Sinn.
Mann kann einzelne Abteilungen von einander abschotten in dem kein Routing oder nur Routing mit definierten Regeln möglich ist.
Beispielsweise macht es Sinn Rechner die im Produktionsnetz sind von den Netzen der Buchhaltung zu trennen, erstens weil die Netze nicht zwingend miteinander kommunizieren müssen, zweitens weil es Sinn macht Produktionsrechner vom Internet zu isolieren... und und und
Nur ein Broadcaststrum wäre meine
Erklärung.
Aus Sicherheit würde ich sagen
wären mehr bresser, denn wenn mehr
gesucht werden muss wird auch weniger
gefunden. Habe ich 10 Adressen können
die doch schnell gefunden werden, oder?
gruß
Der wesentliche Grund ist aber das man Netze aus verschiedenen Gründen von einander trennen will (Sicherheit, Organisationsstruktur, Zugriffstrennung) und wenn es nur darum geht anhand der IP Adresse die Abteilung zu erkennen.
Wenn alle Rechner in einem Netz liegen gibt es zu viele Risiken.
Bsp.: Alle Rechner und Server sind in einem Netz, darunter die Rechner des Außendienstes, das Laptop eines Außendienstmitarbeiters wird gestohlen und der Dieb hat voll zu griff auf deine Server, das kannst du mit der Trennung in kleine Netze zumindest erschweren.
brammer
brammer
@brammer
wenn ich trenne, also kleine Netze verwende, dann muss ich auch ein gut überlegtes Routing einrichten.
Das verwenden von Subnetzen ist auch mit sehr großen Ranges möglich.
danke dir
gruß
wenn ich trenne, also kleine Netze verwende, dann muss ich auch ein gut überlegtes Routing einrichten.
Das verwenden von Subnetzen ist auch mit sehr großen Ranges möglich.
danke dir
gruß
@brammer
wenn ich trenne, also kleine Netze verwende,
dann muss ich auch ein gut überlegtes
Routing einrichten.
ein gutes Routing musst du aber immer haben...wenn ich trenne, also kleine Netze verwende,
dann muss ich auch ein gut überlegtes
Routing einrichten.
Das verwenden von Subnetzen ist auch mit
sehr großen Ranges möglich.
Erfahrungsgemäß sind Subnetze mit mehr als 250 Rechner schwer zu handhaben.
danke dir
gruß
brammer
