John Carmack: "Native Spiele-Ports für Linux lohnen sich nicht" - Golem.de

Nein, er hat nicht Recht. Schauen wir in die Vergangenheit, so erkennen wir, dass gerade die "nativen" Ports (egal ob Spiele oder Programme) z.B. bei Apple iOS oder Android langfristig den Erfolg gebracht haben. Er denkt nicht weiter und sieht nicht in die Zukunft. Wirtschaftlich ist das sicher nachvollziehbar aber aus meiner Sicht hinkt sein Vergleich: Gerade "Quake Arena" habe ich sehr gerne unter Linux gespielt. Da war Linux aber wirklich noch kompliziert und im Desktop nicht etabliert. Kein Vergleich z.B. mit den heutigen Linux Ubuntu Versionen.

Wenn er Recht hätte würden Vordenker (und Macher) wie z.B. Mark Shuttleworth von Ubuntu oder Gabe Newell von Steam scheitern und daran glaube ich persönlich nicht. Alleine die Ankündigungen von Steam oder das Ubuntu Phone zeigen bereits erste Auswirkungen auf die IT-Welt.

Ich denke er kann sich mit seiner Meinung in die Reihen derjenigen stellen die zukünftige Technik, gerade in ihrem Anfangsstadium, für tot, unrentabel oder undurchführbar hielten. Ich erinnere mich dabei gerne an Sätze von z.B. Bill Gates ("640 KB sind genug für jeden Anwender" oder "Das Internet wird sich nicht durchsetzten"), Thomas J. Watson von IBM (Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt) oder Ian Sharp (E-Mails sind ein absolut unverkaufbares Produkt).

Gruß
Frank