Leiser stromsparender Debian EXT4 NAS-Heimserver: ECC-RAM wie betreiben?
Moin,
aktuell stelle ich einen Rechner zusammen, den mein Computerhändler bauen wird. Nach Jahrzehnten mit Desktops und zwei Notebooks ist das meiner erster Server und mein erster Rechner mit ECC-RAM.
Meine Fragen:
Welche Fragen sollte ich im Zusammenhang mit dem Betrieb von ECC-RAM stellen?
Welche Schlagworte wären für meine Suche hilfreich?
Bisher habe ich hier im Forum gefunden: Wie prüft man ECC RAM?
Mein ausgewähltes Board Fujitsu D3644-B (S26361-F5110-V162) hat aus Stromspargründen kein IPMI.
Ein anderer Weg landete bisher über mcelog bei icinga. Das wäre bei meinem Kentnisstand im Moment eher ein Problem als eine Lösung, da ich dann auch noch eine Datenbank betreiben müsste. Ein Backup von allem > SQLite (mit einer einzelnen Datei) wäre dann etwas für später.
Zum Hintergrund, mein Kentnisstand:
Man lädt nicht jeden Quatsch aus dem Internet und installiert den.
Backups werden tatsächlich gemacht.
Bücher wie "Linux-Server für Einsteiger" lese ich, verstehe sie auch teilweise.
Mein altes "NAS":
2 TB USB 3.0 Festplatte an Fritzbox 7490
Datenübertragungsrate beim letzten Notebook-Backup 5 MB/Sekunde inkl. verify über 22 Stunden, beim Kopieren vieler kleiner Grafikdateien 20 KB/s, die Festplatte selbst schafft gut 70 MB/s
Geplantes NAS:
Ziel: mindestens 100 MB/s Übertragungsraten im unmanaged Gigabit Netz, Stromverbrauch ca. 10-15 Watt im Idle:
https://geizhals.de/?cat=WL-1276345
24/7 Betrieb:
/serverssd/ auf einer 500 GB SSD für kleinere Benutzerdaten (und Betriebssystem), auf die andere Rechner (2 Notebooks, 2 Desktops) im LAN sofort synchronisieren können (mit syncthing)
1 x täglich Platten hochfahren und ca. 1 x wöchentlich auf ca. 3 Mio. Grafikdateien zuzugreifen:
/serverhdd/ auf einem 2 x 4 TB HD Software Raid 1 (mdadm), einmal täglich Backup von /serverssd/ und allen Rechnern im Netz (Acronis True Image, Borg), ansonsten HDs in standby
Das Backup der Platten soll dann auf je eine inhäusige und aushäusige 4 TB HD per rsync erfolgen. Falls die SSD ausfällt, wird die Partition mit dem Betriebssystem-Image < 20GB draufgebügelt und die Datenpartition von angeschlossenen Rechnern wieder synchronisiert oder notfalls beides vom Backup wiedergeholt.
Vielen Dank.
aktuell stelle ich einen Rechner zusammen, den mein Computerhändler bauen wird. Nach Jahrzehnten mit Desktops und zwei Notebooks ist das meiner erster Server und mein erster Rechner mit ECC-RAM.
Meine Fragen:
Welche Fragen sollte ich im Zusammenhang mit dem Betrieb von ECC-RAM stellen?
Welche Schlagworte wären für meine Suche hilfreich?
Bisher habe ich hier im Forum gefunden: Wie prüft man ECC RAM?
Mein ausgewähltes Board Fujitsu D3644-B (S26361-F5110-V162) hat aus Stromspargründen kein IPMI.
Ein anderer Weg landete bisher über mcelog bei icinga. Das wäre bei meinem Kentnisstand im Moment eher ein Problem als eine Lösung, da ich dann auch noch eine Datenbank betreiben müsste. Ein Backup von allem > SQLite (mit einer einzelnen Datei) wäre dann etwas für später.
Zum Hintergrund, mein Kentnisstand:
Man lädt nicht jeden Quatsch aus dem Internet und installiert den.
Backups werden tatsächlich gemacht.
Bücher wie "Linux-Server für Einsteiger" lese ich, verstehe sie auch teilweise.
Mein altes "NAS":
2 TB USB 3.0 Festplatte an Fritzbox 7490
Datenübertragungsrate beim letzten Notebook-Backup 5 MB/Sekunde inkl. verify über 22 Stunden, beim Kopieren vieler kleiner Grafikdateien 20 KB/s, die Festplatte selbst schafft gut 70 MB/s
Geplantes NAS:
Ziel: mindestens 100 MB/s Übertragungsraten im unmanaged Gigabit Netz, Stromverbrauch ca. 10-15 Watt im Idle:
https://geizhals.de/?cat=WL-1276345
24/7 Betrieb:
/serverssd/ auf einer 500 GB SSD für kleinere Benutzerdaten (und Betriebssystem), auf die andere Rechner (2 Notebooks, 2 Desktops) im LAN sofort synchronisieren können (mit syncthing)
1 x täglich Platten hochfahren und ca. 1 x wöchentlich auf ca. 3 Mio. Grafikdateien zuzugreifen:
/serverhdd/ auf einem 2 x 4 TB HD Software Raid 1 (mdadm), einmal täglich Backup von /serverssd/ und allen Rechnern im Netz (Acronis True Image, Borg), ansonsten HDs in standby
Das Backup der Platten soll dann auf je eine inhäusige und aushäusige 4 TB HD per rsync erfolgen. Falls die SSD ausfällt, wird die Partition mit dem Betriebssystem-Image < 20GB draufgebügelt und die Datenpartition von angeschlossenen Rechnern wieder synchronisiert oder notfalls beides vom Backup wiedergeholt.
Vielen Dank.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 485482
Url: https://administrator.de/forum/leiser-stromsparender-debian-ext4-nas-heimserver-ecc-ram-wie-betreiben-485482.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 19:12 Uhr
39 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi
Laut Intel https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/134870/intel-core-i ... kann die CPU maximal DDR4-2400 ECC und du kaufst einen 2666.
Welche Fragen sollte ich im Zusammenhang mit dem Betrieb von ECC-RAM stellen?
"Geht das so überhaupt?" wäre eine gute Frage.Laut Intel https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/134870/intel-core-i ... kann die CPU maximal DDR4-2400 ECC und du kaufst einen 2666.
Zitat von @SeaStorm:
Hi
Laut Intel https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/134870/intel-core-i ... kann die CPU maximal DDR4-2400 ECC und du kaufst einen 2666.
Hi
Welche Fragen sollte ich im Zusammenhang mit dem Betrieb von ECC-RAM stellen?
"Geht das so überhaupt?" wäre eine gute Frage.Laut Intel https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/134870/intel-core-i ... kann die CPU maximal DDR4-2400 ECC und du kaufst einen 2666.
Den RAM kannst du verwenden, der taktet dann runter...
Gruß Marc
Zitat von @SeaStorm:
Laut Intel https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/134870/intel-core-i ... kann die CPU maximal DDR4-2400 ECC und du kaufst einen 2666.
Laut Intel https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/134870/intel-core-i ... kann die CPU maximal DDR4-2400 ECC und du kaufst einen 2666.
Moin,
Auch mit einem Porsche der 300km/h schafft (können nicht alle!), kann man in der 30-erZone 50 fahren. Bei den RAMs ist das so ähnlich.
lks
Immer die Frage ob das dann auch so läuft wie gewünscht. Klar sollte das so ein. Aber bei RAM sind PC halt gerne zickig. Ich wüsste jetzt nicht, warum ich mir ECC RAM Kaufen sollte, dann aber Experimente wage, ob der überhaupt läuft. RAM kompatibilitäts-listen und so. Aber hat @Laser12 ja schon geklärt. Scheint ja kompatibel zu sein.
Selbst mit "kompatiblen" RAMs habe ich schon Probleme gehabt.
Und das schlimme ist, daß die Kompatibilitätslisten manchmal nicht sehr aktuell sind.
lks
Mein altes "NAS": 2 TB USB 3.0 Festplatte an Fritzbox 7490
Der war gut !!! Letztlich fragt sich warum du kein NAS von der Stange nimmst wie QNAP und Synology und dir was bastelst ? Gut FreeNAS ist ja nicht das Schlechteste, aber das können die o.a. auch in einem kompakteren Format. Mit einem preiswerten 2 Bay Kit kannst du sogar deine alten FritzBox Platten weiter verwursten. Preislich bringt das nicht viel.
Worüber die Kollegen hier fabulieren...
100MB(!)s wird schon ansonsten schwierig, zu dem ist der Stromverbrauch von bis 15W schon gut durch 2x Spindeln erreicht, die CPU braucht nach meiner Erfahrung nochmals ab 5-10W.
Mein Rat, ergänzend zu den Kollegen: Hol dir eine QNAP oder Synology.
ECC macht in deinem Setting vermutlich eher weniger Sinn - denn ECC trägt sich erst bei höherer (Rechen)genauigkeit - die braucht i.d.R aber weitaus mehr Wattage - da sind wir beim Faktor >10, eher 20, für das System auch mal noch mehr.
Ziel: mindestens 100 MB/s Übertragungsraten im unmanaged Gigabit Netz, Stromverbrauch ca. 10-15 Watt im Idle:
100MB(!)s wird schon ansonsten schwierig, zu dem ist der Stromverbrauch von bis 15W schon gut durch 2x Spindeln erreicht, die CPU braucht nach meiner Erfahrung nochmals ab 5-10W.
Mein Rat, ergänzend zu den Kollegen: Hol dir eine QNAP oder Synology.
ECC macht in deinem Setting vermutlich eher weniger Sinn - denn ECC trägt sich erst bei höherer (Rechen)genauigkeit - die braucht i.d.R aber weitaus mehr Wattage - da sind wir beim Faktor >10, eher 20, für das System auch mal noch mehr.
24/7-HDDs (Enteprise, Enterprise-NAS) können das.
Soll ich die Festplatten ständig hoch- und runterfahren und damit zerstören?
24/7-Platte werden nicht hoch und runtergefahren die laufen durch.
Wenn ich 1x wöchentlich z.B. auf ein Verzeichnisbaum mit 0,5 Mio Grafikdateien mit im Schnitt 50 KB Größe zugreife und vergleiche, ob 10.000 Dateien im lokalen Verzeichnis schon auf dem NAS gespeichert sind?
Wie werden bei einem Standard-NAS massenhaft kleine Dateien lesen und dann noch 100 MB/s im Netz angeliefert?
Wie werden bei einem Standard-NAS massenhaft kleine Dateien lesen und dann noch 100 MB/s im Netz angeliefert?
Nein. Aber da müssen auch Server schon ordentlich aufgerüstet werden, um das zu schaffen.
Soll ich die Fertig-NAS mit 32 GB außerhalb ihrer Spezfikationen betreiben?
Es gibt NAS mit 32GB.
Soll ich auf ECC verzichten?
Das mache ich auch nicht.
Ich rede jetzt noch gar nicht von Herstellerunabhängigkeit, Standardbauteilen, Aufrüstbarkeit usw.
Aus meiner Sicht werden aus vier 4 TB Festplatten (2 aus RAID 1 und 2 vom Backup) irgendwann ein RAID 6 und dazu werden dann zwei 8 TB HDDs für die Backups angeschafft.
Aus meiner Sicht werden aus vier 4 TB Festplatten (2 aus RAID 1 und 2 vom Backup) irgendwann ein RAID 6 und dazu werden dann zwei 8 TB HDDs für die Backups angeschafft.
Das geht aber auch mit NAS von der Stange.
Letztendlich mußt jeder selbst entscheiden, womit er and die Wand fährt.
Ich selbst "baue" meine eigenen Datenmüllhalden auch mit debian und Microservern. Kunden gebe ich aber meist qnap und synology, weil die damit besser zurechtkommen.
lks
Hallo,
Ich bastel mir nen Tornado Kampfjet, wird schon keiner merken das es Doppeldecker sit
Gruß,
Peter
Zitat von @Laser12:
Ziel: mindestens 100 MB/s Übertragungsraten im unmanaged Gigabit Netz, Stromverbrauch ca. 10-15 Watt im Idle:
https://geizhals.de/?cat=WL-1276345
Du meinst mit deinen selbstbauTrabbi willts du 100 MegyByte/s dauerhaft erreichen?Ziel: mindestens 100 MB/s Übertragungsraten im unmanaged Gigabit Netz, Stromverbrauch ca. 10-15 Watt im Idle:
https://geizhals.de/?cat=WL-1276345
24/7 Betrieb:
OK1 x täglich Platten hochfahren und ca. 1 x wöchentlich auf ca. 3 Mio. Grafikdateien zuzugreifen:
Äh, und wie verhält sich dann dein 24/7 wie oben angegeben?Ich bastel mir nen Tornado Kampfjet, wird schon keiner merken das es Doppeldecker sit
Gruß,
Peter
Hallo,
Gegen dein Selbstbau eher nichts. Und wenn dann von 100 MegaByte/s redest, ist es dann ein Spitzenwert oder ein Mittelwert über einen längeren Zeitraum und Größe? Und, wenn du 1000 durch 8 Bits tyéilst dann erhälst du die Bytes. Somit ergeben sich aus 1000 MBit/s dann genau 125 MegaBytes/s und nicht deine 128 MB/s, und deine anforderung von 100 MB/s treffen niemals für lange Zeiten zu (ein Datei mit 1,2 TB dauert eben) und dann schaust du zu wie das mit deutlich weniger als 100 MB/s funktioniert. Da braucht es schon RAM im TB bereich (und auch ein OS welches damit klar kommt dies dem Cache zuzuordnen) und Platten/SSD die das abkönnen. Es ist auch mit SSDs schon schwer genug eine hohe Datenrate über viele Gigabytes zu bekommen...
Gruß,
Peter
Gegen dein Selbstbau eher nichts. Und wenn dann von 100 MegaByte/s redest, ist es dann ein Spitzenwert oder ein Mittelwert über einen längeren Zeitraum und Größe? Und, wenn du 1000 durch 8 Bits tyéilst dann erhälst du die Bytes. Somit ergeben sich aus 1000 MBit/s dann genau 125 MegaBytes/s und nicht deine 128 MB/s, und deine anforderung von 100 MB/s treffen niemals für lange Zeiten zu (ein Datei mit 1,2 TB dauert eben) und dann schaust du zu wie das mit deutlich weniger als 100 MB/s funktioniert. Da braucht es schon RAM im TB bereich (und auch ein OS welches damit klar kommt dies dem Cache zuzuordnen) und Platten/SSD die das abkönnen. Es ist auch mit SSDs schon schwer genug eine hohe Datenrate über viele Gigabytes zu bekommen...
24/7 bezieht sich auf die SSD im Netz
Sag das doch deutlich das du von verschiedenen Rechner/Hardware sprichst.Gruß,
Peter
Hallo,
Und wie soll der kurzzeitig einmal pro Tag und zusätzlich ca. einmal pro woche dieses Verzeichniss dir bereitstellen? Wecker oder Eieruhr oder Stromweg oder?
Gruß,
Peter
Und wie soll der kurzzeitig einmal pro Tag und zusätzlich ca. einmal pro woche dieses Verzeichniss dir bereitstellen? Wecker oder Eieruhr oder Stromweg oder?
Gruß,
Peter
Hallo,
Also noch nicht mal ein Trabbi eher ein FIAT 005
Gruß,
Peter
Also noch nicht mal ein Trabbi eher ein FIAT 005
Eieruhr: cron
Soll das die Edeleausgabe des Trrabbi werden?Gruß,
Peter
mindestens 100 MB/s Übertragungsraten
was habt ihr den für Sorgen, dass 100 MB/sec nicht geschafft werden? Letztendlich liegt das an der Netzwerkkarte. Sind es nur Gigabit Karten werden sie einfach gebündelt (NIC-Teaming oder Bonding). Es gibt aber auch günstige 10G Netzwerkkarten. Das kann mittlerweile auch jedes mittlere NAS-System von Qnap oder Synology.
unmanaged Gigabit Netz
Da wird's dann schon schwer mit 100 MB/sec. Eine 10G Netzwerkkarte hilft da nicht weiter (10G -> puff aufgelöst) und Gigabit-Bonding funktioniert nicht vernünftig mit einem unmanaged Switch. Da muss eher noch ein neuer Switch her (z.B.HP 1810-24G inkl. SFP 10 GigE Modul oder gleich ein reiner 10G Switch, der wird dann aber teuer).
Welche Fragen sollte ich im Zusammenhang mit dem Betrieb von ECC-RAM stellen?
Das mit dem ECC-Ram für das System erschließt sich mir nicht, die meisten Prozesse laufen bei einem NAS nicht im Server-Ram sondern auf Controller-Ebene (copy a nach b). Ich würde mir eher einen gescheiten Raid-Controller besorgen, die haben meisten ECC-geschützten und batteriegepuffertem RAM. Damit erübrigt sich dann die Frage für den Server, es sei denn, der NAS-Server soll noch andere Aufgaben wie Virtualisierung etc. übernehmen.
Ich habe jetzt seit über 20 Jahren Nas-System in unsere Firma und noch nie ist mir eins wegen dem RAM ausgefallen. Platten und vor allem Netzteile fallen da schon regelmäßig aus. Ein redundantes Netzteil wäre da meine Empfehlung. Auch Raid-Controller können mal ausfallen, das ist aber eher selten. Zusätzlich würde ich mir mal über eine kleine USV Gedanken machen, wenn du keinen Raid-Controller benutzt, mag das Nas-System, wie gut es auch immer sein mag, keinen Stromausfall
Bei der Festplatten-Wahl würde ich nur noch SSDs wählen, dann musst du dir auch keine Gedanken über rotierenden Platten machen. Preislich sind die mittlerweile erschwinglich, eine Intel® 660p 2 TB oder Samsung 860 QVO 2 TB liegen heute bei ca. 220 Euro/Stück. Als Backup-Platte funktionieren die alten HDs natürlich weiterhin prima. Da ist es aber egal ob die hoch oder runterfahren. Enterprise Platten sind darauf ausgelegt, darüber würde ich mir absolut keine Gedanken machen.
Ich hoffe ich konnte den Nas-Horizont etwas erweitern und helfen.
Gruß
max
Noch als kleine Ergänzung:
Heute verschlüsselt man in der Regel seine Platten und Daten. Auch komplette NAS-Systeme. Wenn mal eine Platte ausfällt oder eine alte ausgetauscht wird, muss man sich keine Gedanken um die Sicherheit der Daten darauf machen. Denn Profis können in der Regel auch defekte Platten wiederherstellen, wenn diese nicht verschlüsselt sind. Durch die Verschlüsselung kommen keine Daten von Firmen in Umlauf - wie oft vergisst man, alte Platten zu löschen oder "richtig" zu vernichten.
Um das schnell zu gewährleisten solltest du darauf achten, das die CPU AES-NI unterstützt. Einige Celeron oder Pentiums machen das nicht. Welche Prozessoren AES-NI unterstützen, kannst du bei Intel in der Online-Datenbank https://ark.intel.com nachschauen. Bei AMD ist das glaube ich bei allen CPUs drin, du solltest das aber vorher prüfen.
Was ich mich die ganze Zeit fragen, welches OS willst du für dein NAS nehmen?
Gruß
max
Heute verschlüsselt man in der Regel seine Platten und Daten. Auch komplette NAS-Systeme. Wenn mal eine Platte ausfällt oder eine alte ausgetauscht wird, muss man sich keine Gedanken um die Sicherheit der Daten darauf machen. Denn Profis können in der Regel auch defekte Platten wiederherstellen, wenn diese nicht verschlüsselt sind. Durch die Verschlüsselung kommen keine Daten von Firmen in Umlauf - wie oft vergisst man, alte Platten zu löschen oder "richtig" zu vernichten.
Um das schnell zu gewährleisten solltest du darauf achten, das die CPU AES-NI unterstützt. Einige Celeron oder Pentiums machen das nicht. Welche Prozessoren AES-NI unterstützen, kannst du bei Intel in der Online-Datenbank https://ark.intel.com nachschauen. Bei AMD ist das glaube ich bei allen CPUs drin, du solltest das aber vorher prüfen.
Was ich mich die ganze Zeit fragen, welches OS willst du für dein NAS nehmen?
Gruß
max
Hi,
sorry, das im Titel habe ich tatsächlich übersehen.
Das verstehe ich jetzt nicht, du hast nach Details über ECC-Ram mit einem NAS, gefragt und darauf auch eine sinnvolle Antwort bekommen: Im NAS-Server macht ECC-Ram absoult keinen Sinn. Für ein NAS wäre eine Raid-Controller mit ECC-Ram sinvoll. Denn nur dort, hast du auch was vom dem ECC-Ram.
Was willst du denn über ECC wissen? Latenz, Tests, Ausfall etc. Wir haben bei uns eine Menge Web- und DB-Server mit ECC-Ram. Stelle eine gute Frage dazu. Im Grunde hängt viel vom Motherboard and dem Management Interface ab.
Ich denke du solltes das ganze Bild beachten. Mit eine 100 Mbit unmanged Switch werden 100 Mb/sec nicht funktionieren. Ohne Raid mit Puffer brauchst du eine USV. Redundantes Netzteil ist bei einem NAS wirklich wichtig. Diese Überlegungen sollten größer sein als ECC-Ram im Server.
Aber hey, ich wollte nur helfen. Nichts für ungut
Gruß
max
sorry, das im Titel habe ich tatsächlich übersehen.
Nein, leider gibt es auch hier keinen Themenbezug.
Das verstehe ich jetzt nicht, du hast nach Details über ECC-Ram mit einem NAS, gefragt und darauf auch eine sinnvolle Antwort bekommen: Im NAS-Server macht ECC-Ram absoult keinen Sinn. Für ein NAS wäre eine Raid-Controller mit ECC-Ram sinvoll. Denn nur dort, hast du auch was vom dem ECC-Ram.
Was willst du denn über ECC wissen? Latenz, Tests, Ausfall etc. Wir haben bei uns eine Menge Web- und DB-Server mit ECC-Ram. Stelle eine gute Frage dazu. Im Grunde hängt viel vom Motherboard and dem Management Interface ab.
Ich denke du solltes das ganze Bild beachten. Mit eine 100 Mbit unmanged Switch werden 100 Mb/sec nicht funktionieren. Ohne Raid mit Puffer brauchst du eine USV. Redundantes Netzteil ist bei einem NAS wirklich wichtig. Diese Überlegungen sollten größer sein als ECC-Ram im Server.
Aber hey, ich wollte nur helfen. Nichts für ungut
Gruß
max
Moinsen,
du bist auf der richtigen Spur. Lass dich nicht von den Pappnasen hier abbringen, die völlig an deinen Anforderungen vorbeiargumentieren. Ich musste mich jetzt wirklich hier anmelden, weil ich mich für Kollegen wie Pjordorf und max massiv fremdschäme.
"ECC macht keinen Sinn"... --> Echt jetzt, max?! Unser Kollege Laser12 strebt ein Software-RAID an und da ist RAM nicht von Belang? Die Schamesröte welche mir ins Gesicht stieg wegen dieser Aussage ist mir lang nicht mehr untergekommen. Und auch die anderen Ratschläge, HW Raidcontroller, 2 Netzteile, USV vorschalten?!?! Echt jetzt?? Der gute Junge wollte doch nur ein sehr sparsames System, welches 100MByte/s in seinem Heimnetz umsetzt...
Ich habe das D3644-B im Einsatz. In Kombination mit einem i3 9100 und 2 x 16GB DDR4-2400 ECC RAM (völliger Overkill, die Hälfte reicht dicke). Deine Leistungsanforderung (100MByte/s schafft das System im Schlaf). Ist dabei aber extrem effizient -> unter 10 Watt ohne HDDs. ECC funktioniert einwandfrei (getestet mit memtest86 pro). Empfehlen würde ich dir statt SATA SSD eine Samsung 970 EVO. m2 Slot ohne Bottleneck ist vorhanden (PCIe 3.0 x4).
VG blubbAA
du bist auf der richtigen Spur. Lass dich nicht von den Pappnasen hier abbringen, die völlig an deinen Anforderungen vorbeiargumentieren. Ich musste mich jetzt wirklich hier anmelden, weil ich mich für Kollegen wie Pjordorf und max massiv fremdschäme.
"ECC macht keinen Sinn"... --> Echt jetzt, max?! Unser Kollege Laser12 strebt ein Software-RAID an und da ist RAM nicht von Belang? Die Schamesröte welche mir ins Gesicht stieg wegen dieser Aussage ist mir lang nicht mehr untergekommen. Und auch die anderen Ratschläge, HW Raidcontroller, 2 Netzteile, USV vorschalten?!?! Echt jetzt?? Der gute Junge wollte doch nur ein sehr sparsames System, welches 100MByte/s in seinem Heimnetz umsetzt...
Ich habe das D3644-B im Einsatz. In Kombination mit einem i3 9100 und 2 x 16GB DDR4-2400 ECC RAM (völliger Overkill, die Hälfte reicht dicke). Deine Leistungsanforderung (100MByte/s schafft das System im Schlaf). Ist dabei aber extrem effizient -> unter 10 Watt ohne HDDs. ECC funktioniert einwandfrei (getestet mit memtest86 pro). Empfehlen würde ich dir statt SATA SSD eine Samsung 970 EVO. m2 Slot ohne Bottleneck ist vorhanden (PCIe 3.0 x4).
VG blubbAA
Sorry, aber das Setup ist weder rund, noch stromsparend (Anforderung und Struktur, die er Umsetzen will), außerdem auch noch wesentlich teurer und unsinnig aufwändiger als ein Komplettsystem mit CPU On Board.
Darum auch die Aussage.
Eine NAS ohne HDDs zu beWattagen macht kein Sinn, ist so, als würde ich sagen, ohne Reifen/Felgen kann ich mein Auto mit unter 1l betreiben.
Darum auch die Aussage.
Eine NAS ohne HDDs zu beWattagen macht kein Sinn, ist so, als würde ich sagen, ohne Reifen/Felgen kann ich mein Auto mit unter 1l betreiben.
Zitat von @certifiedit.net:
Sorry, aber das Setup ist weder rund, noch stromsparend (Anforderung und Struktur, die er Umsetzen will), außerdem auch noch wesentlich teurer und unsinnig aufwändiger als ein Komplettsystem mit CPU On Board.
Keine Frage, seine Anforderung kann auch mit weniger potenten Systemen umgesetzt werden.Sorry, aber das Setup ist weder rund, noch stromsparend (Anforderung und Struktur, die er Umsetzen will), außerdem auch noch wesentlich teurer und unsinnig aufwändiger als ein Komplettsystem mit CPU On Board.
Darum auch die Aussage.
Eine NAS ohne HDDs zu beWattagen macht kein Sinn, ist so, als würde ich sagen, ohne Reifen/Felgen kann ich mein Auto mit unter 1l betreiben.
Eine NAS ohne HDDs zu beWattagen macht kein Sinn, ist so, als würde ich sagen, ohne Reifen/Felgen kann ich mein Auto mit unter 1l betreiben.
Er schrieb, dass er die 2 HDDs täglich einmal für einen kurzen Zeitraum braucht und einmal weekly für ein Backup. Ansonsten schlafen die Platten. Deshalb ist der Verbrauch ohne HDDs sogar sehr relevant.
Zitat von @blubbAA:
Er schrieb, dass er die 2 HDDs täglich einmal für einen kurzen Zeitraum braucht und einmal weekly für ein Backup. Ansonsten schlafen die Platten. Deshalb ist der Verbrauch ohne HDDs sogar sehr relevant.
Zitat von @certifiedit.net:
Sorry, aber das Setup ist weder rund, noch stromsparend (Anforderung und Struktur, die er Umsetzen will), außerdem auch noch wesentlich teurer und unsinnig aufwändiger als ein Komplettsystem mit CPU On Board.
Keine Frage, seine Anforderung kann auch mit weniger potenten Systemen umgesetzt werden.Sorry, aber das Setup ist weder rund, noch stromsparend (Anforderung und Struktur, die er Umsetzen will), außerdem auch noch wesentlich teurer und unsinnig aufwändiger als ein Komplettsystem mit CPU On Board.
Darum auch die Aussage.
Eine NAS ohne HDDs zu beWattagen macht kein Sinn, ist so, als würde ich sagen, ohne Reifen/Felgen kann ich mein Auto mit unter 1l betreiben.
Eine NAS ohne HDDs zu beWattagen macht kein Sinn, ist so, als würde ich sagen, ohne Reifen/Felgen kann ich mein Auto mit unter 1l betreiben.
Er schrieb, dass er die 2 HDDs täglich einmal für einen kurzen Zeitraum braucht und einmal weekly für ein Backup. Ansonsten schlafen die Platten. Deshalb ist der Verbrauch ohne HDDs sogar sehr relevant.
Ungeachtet dessen kannst du in einem anderen Setup diesen Verbrauch aber noch auf einen Bruchteil reduzieren und genau das war der Tenor. Also können wir das hier abschliessen.
Zitat von @certifiedit.net:
Ungeachtet dessen kannst du in einem anderen Setup diesen Verbrauch aber noch auf einen Bruchteil reduzieren und genau das war der Tenor. Also können wir das hier abschliessen.
Ungeachtet dessen kannst du in einem anderen Setup diesen Verbrauch aber noch auf einen Bruchteil reduzieren und genau das war der Tenor. Also können wir das hier abschliessen.
Welches Setup? Das würde dem Thread-Ersteller unter Umständen helfen.
Zitat von @blubbAA:
Welches Setup? Das würde dem Thread-Ersteller unter Umständen helfen.
Zitat von @certifiedit.net:
Ungeachtet dessen kannst du in einem anderen Setup diesen Verbrauch aber noch auf einen Bruchteil reduzieren und genau das war der Tenor. Also können wir das hier abschliessen.
Ungeachtet dessen kannst du in einem anderen Setup diesen Verbrauch aber noch auf einen Bruchteil reduzieren und genau das war der Tenor. Also können wir das hier abschliessen.
Welches Setup? Das würde dem Thread-Ersteller unter Umständen helfen.
Mini-CPU on Board Setup bzw eben mit einer entsprechend schmalen NAS.
Hi @Laser12,
Ich bin über diesen thread gestolpert, weil ich ebenso wie Du auf der Suche nach einem sparsamen System mit ECC bin ... (ja, ich weiß, da gibt es gewisse constraints...) Meine Anforderungen gehen aber in eine ähnliche Richtung wie bei Dir.
Der Thread ist mittlerweile etwas älter, aber das finde ich in dem Zusammenhang gar nicht mal so schlecht, denn ich könnte mir vorstellen, dass Du in der Zwischenzeit etwas gefunden hast, was für Deine Zwecke passt, und was ich für meine Überlegungen verwenden kann.
Dein Profil verrät, dass Du hier noch aktiv bist, daher meine frage an Dich:
- Hast Du inzwischen ein System aufgebaut?
- Welche Komponenten hast Du verwendet?
- Wie schaut bei Dir der Verbrauch aus?
- Hast Du die ECC Anforderung zufriedenstellend gelöst bekommen?
Um zu verstehen was ich vor habe, elaboriere ich hier mal meinen Hintergrund, ggf möchte ja jemand etwas konstruktives beitragen.
Ich betreibe derzeit (Kombination aus Hobby + Beruf) einen home cluster, der aber auch schon etwas in die Jahre gekommen ist und mir auch mittlerweile zu viel Energie schluckt, das passt trotz Solarunterstützung absolut nicht mehr in die Zeit steigender Energiepreise...
(falls es jemanden interessiert: Sabertooth 990FX R3.0, AMD FX8350, 32GB ECC)
Daher bin ich derzeit auf der Suche nach einem neuen, möglichst sparsameren Setup, welches für die derzeitig angedachten Aufgaben passt und noch genug Leistungsreserve für Erweiterungen bzw burst calculations besitzt. Das System soll derzeit erstmal nur die Kerndienste (edge router, Firewall, DHCP, DNS, home automation, ggf noch das icinga monitoring) virtualisieren. Die restlichen Sachen würde auf einem internen System mit mehr Rechenpower laufen. Eine Serverhardware zu kaufen wäre overkill, während RasPi Lösungen eher nicht so meine Anforderungen erfüllen (min. 3 NICs, ECC, architektur/kompatibilität, Lastreserve in RAM und CPU - Applikationen werden mit den updates eher hungriger als schlanker und ein Pi wäre da allein mit der Firewall jetzt schon eher am Limit). Ich hatte mir bereits die IPU-Lösungen von NRG-Systems angeschaut, die sind ganz schick mit teils deutlich unter 10W idle, aber die supporten anscheinend kein ECC, und das ist mir in Bezug auf Virtualisierung schon sehr wichtig.
Ich sehe derzeit 2 Optionen für mich:
1) einfach 'ne Dell R220/R230 organisieren und erstmal mit ca. halbem (aber immer noch vergleichsweise hohem) Energieaufwand zufrieden sein, dann kann man später immer noch in Ruhe nach sparsameren Systemen forschen
2) ich stürze mich mal wieder in die Tiefen des Eigenbau und versuche in dem Zuge einfach so gut es möglich ist alles rauszuholen, was geht
Option 2 wäre vermutlich die schickere, dann hätte ich sicher für längere Zeit ausgesorgt.
Meine bisherigen Erkenntnisse dazu:
- AMD ist mit seinen neuen Zen-basierten Modellen eher nicht so energiesparend wie ich mir das erhofft hätte, das schafft Intel derzeit irgendwie besser (und es ist auch gerade nicht erkennbar dass AMD da noch was aus dem Hut zaubert)
- beim ECC support hat AMD Ryzen für meinen Geschmack leider zu viel Grauzone, da landet man dann eher bei den deutlich teureren Server CPUs
- SOC basierte und Embedded systems sind zwar insgesamt wirklich schick, aber oft findet man da leider CPUs mit etwas dünner Leistungsreserve bzw meist haben die keinen ECC support
- Intel bietet vermutlich die beste Basis in Bezug auf Sparsamkeit und ECC, aber meist findet man nur Systeme auf Basis des eher in die Jahre gekommenen 1151 Sockels, welche die Anforderungen an Sparsamkeit und ECC erfüllen, und da ist IMHO die Zukunftssicherheit (CPU upgrade) nicht ganz zufriedenstellend
Mir wäre am liebsten ein System, das min 16GB ECC RAM verträgt, 4x1GE NICs integriert hat und eine passable single-core Leistung bringt (passmark single core score möglichst >=1000, um für die pfSense genug Leistungsreserve für mehr DSL Bandbreite zu können, mein FX8350 liegt zum Vergleich bei 1500 single core), min. 4 cores CPU, HT muss nicht zwingend sein. Sowas muss doch für einen annehmbaren Preis machbar sein - ich erwarte da jetzt auch keine utopisch niedrigen Anschaffungskosten bei den Anforderungen, die Absenkung der Stromrechnung wird den Anschaffungspreis wahrscheinlich sowieso in 2-3 Jahren komplett kompensiert haben.
Ich hoffe das war jetzt nicht zu viel Text, aber das Thema ist halt zu komplex um es in wenige Sätze zu verpacken.
Cheers
Bernd
Ich bin über diesen thread gestolpert, weil ich ebenso wie Du auf der Suche nach einem sparsamen System mit ECC bin ... (ja, ich weiß, da gibt es gewisse constraints...) Meine Anforderungen gehen aber in eine ähnliche Richtung wie bei Dir.
Der Thread ist mittlerweile etwas älter, aber das finde ich in dem Zusammenhang gar nicht mal so schlecht, denn ich könnte mir vorstellen, dass Du in der Zwischenzeit etwas gefunden hast, was für Deine Zwecke passt, und was ich für meine Überlegungen verwenden kann.
Dein Profil verrät, dass Du hier noch aktiv bist, daher meine frage an Dich:
- Hast Du inzwischen ein System aufgebaut?
- Welche Komponenten hast Du verwendet?
- Wie schaut bei Dir der Verbrauch aus?
- Hast Du die ECC Anforderung zufriedenstellend gelöst bekommen?
Um zu verstehen was ich vor habe, elaboriere ich hier mal meinen Hintergrund, ggf möchte ja jemand etwas konstruktives beitragen.
Ich betreibe derzeit (Kombination aus Hobby + Beruf) einen home cluster, der aber auch schon etwas in die Jahre gekommen ist und mir auch mittlerweile zu viel Energie schluckt, das passt trotz Solarunterstützung absolut nicht mehr in die Zeit steigender Energiepreise...
(falls es jemanden interessiert: Sabertooth 990FX R3.0, AMD FX8350, 32GB ECC)
Daher bin ich derzeit auf der Suche nach einem neuen, möglichst sparsameren Setup, welches für die derzeitig angedachten Aufgaben passt und noch genug Leistungsreserve für Erweiterungen bzw burst calculations besitzt. Das System soll derzeit erstmal nur die Kerndienste (edge router, Firewall, DHCP, DNS, home automation, ggf noch das icinga monitoring) virtualisieren. Die restlichen Sachen würde auf einem internen System mit mehr Rechenpower laufen. Eine Serverhardware zu kaufen wäre overkill, während RasPi Lösungen eher nicht so meine Anforderungen erfüllen (min. 3 NICs, ECC, architektur/kompatibilität, Lastreserve in RAM und CPU - Applikationen werden mit den updates eher hungriger als schlanker und ein Pi wäre da allein mit der Firewall jetzt schon eher am Limit). Ich hatte mir bereits die IPU-Lösungen von NRG-Systems angeschaut, die sind ganz schick mit teils deutlich unter 10W idle, aber die supporten anscheinend kein ECC, und das ist mir in Bezug auf Virtualisierung schon sehr wichtig.
Ich sehe derzeit 2 Optionen für mich:
1) einfach 'ne Dell R220/R230 organisieren und erstmal mit ca. halbem (aber immer noch vergleichsweise hohem) Energieaufwand zufrieden sein, dann kann man später immer noch in Ruhe nach sparsameren Systemen forschen
2) ich stürze mich mal wieder in die Tiefen des Eigenbau und versuche in dem Zuge einfach so gut es möglich ist alles rauszuholen, was geht
Option 2 wäre vermutlich die schickere, dann hätte ich sicher für längere Zeit ausgesorgt.
Meine bisherigen Erkenntnisse dazu:
- AMD ist mit seinen neuen Zen-basierten Modellen eher nicht so energiesparend wie ich mir das erhofft hätte, das schafft Intel derzeit irgendwie besser (und es ist auch gerade nicht erkennbar dass AMD da noch was aus dem Hut zaubert)
- beim ECC support hat AMD Ryzen für meinen Geschmack leider zu viel Grauzone, da landet man dann eher bei den deutlich teureren Server CPUs
- SOC basierte und Embedded systems sind zwar insgesamt wirklich schick, aber oft findet man da leider CPUs mit etwas dünner Leistungsreserve bzw meist haben die keinen ECC support
- Intel bietet vermutlich die beste Basis in Bezug auf Sparsamkeit und ECC, aber meist findet man nur Systeme auf Basis des eher in die Jahre gekommenen 1151 Sockels, welche die Anforderungen an Sparsamkeit und ECC erfüllen, und da ist IMHO die Zukunftssicherheit (CPU upgrade) nicht ganz zufriedenstellend
Mir wäre am liebsten ein System, das min 16GB ECC RAM verträgt, 4x1GE NICs integriert hat und eine passable single-core Leistung bringt (passmark single core score möglichst >=1000, um für die pfSense genug Leistungsreserve für mehr DSL Bandbreite zu können, mein FX8350 liegt zum Vergleich bei 1500 single core), min. 4 cores CPU, HT muss nicht zwingend sein. Sowas muss doch für einen annehmbaren Preis machbar sein - ich erwarte da jetzt auch keine utopisch niedrigen Anschaffungskosten bei den Anforderungen, die Absenkung der Stromrechnung wird den Anschaffungspreis wahrscheinlich sowieso in 2-3 Jahren komplett kompensiert haben.
Ich hoffe das war jetzt nicht zu viel Text, aber das Thema ist halt zu komplex um es in wenige Sätze zu verpacken.
Cheers
Bernd