108012
14.03.2015, aktualisiert um 15:26:47 Uhr
2730
11
1
MikroTik Cloud Core Router CCR1009-8G-1S-1S+PC (Passiv gekühlt)
Hallo zusammen,
MikroTik hat seinen neuen CCR1009 nun dich passiv gekühlt
auf den Markt gebracht. 1 SFP / 1 SFP+ Port und 8 10/100/1000
MBit/s Ports sollten für den Heimbereich dicke reichen.
Auch kleinere Firmen aus dem KMU Umfeld sollten damit gut
bedient sein. Der Preis ist natürlich gesalzen ~460 €.
Sollte MikroTik mit der ROS v7,x das Problem mit dem
Multicorebetrieb in den Griff bekommen sehe ich ein
wirkliches Potential für diesen kleinen aber kräftigen
Router.
- 19" mounting brackets
- 1.2GHz 9 Core CPU
- 2GB RAM
- 1 x SFP, 1 x SFP+,
- 8 x 10/100/1000Base-T
- 1 x microUSB, 1 x serial
- Dual Power Supply
- 802.3af/at
- RouterOS Level 6 License
- Hardware needs ROS 6.x
Gruß
Dobby
http://shop.meconet.de/Router/19-Zoll-Systeme/MikroTik-Cloud-Core-Route ...
MikroTik hat seinen neuen CCR1009 nun dich passiv gekühlt
auf den Markt gebracht. 1 SFP / 1 SFP+ Port und 8 10/100/1000
MBit/s Ports sollten für den Heimbereich dicke reichen.
Auch kleinere Firmen aus dem KMU Umfeld sollten damit gut
bedient sein. Der Preis ist natürlich gesalzen ~460 €.
Sollte MikroTik mit der ROS v7,x das Problem mit dem
Multicorebetrieb in den Griff bekommen sehe ich ein
wirkliches Potential für diesen kleinen aber kräftigen
Router.
- 19" mounting brackets
- 1.2GHz 9 Core CPU
- 2GB RAM
- 1 x SFP, 1 x SFP+,
- 8 x 10/100/1000Base-T
- 1 x microUSB, 1 x serial
- Dual Power Supply
- 802.3af/at
- RouterOS Level 6 License
- Hardware needs ROS 6.x
Gruß
Dobby
- Quellenhinweis
- Meconet
http://shop.meconet.de/Router/19-Zoll-Systeme/MikroTik-Cloud-Core-Route ...
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 266306
Url: https://administrator.de/contentid/266306
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 09:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Oh, was für eine Problem im Multicore betrieb, hast Du mehr Infos ?
Danke grüße
Marcus
Danke grüße
Marcus
Oh, was für eine Problem im Multicore betrieb, hast Du mehr Infos ?
ROS v. 6.24 ist noch nicht MultiCore fähig und wenn dann nur in einigenFunktionen und die neue Routingengine soll erst mit ROS v7,x einzug
halten, von daher sollte man also nicht zu viel von diesen Multicore (CCR)
Routern halten!
Das ist halt so und da kann auch nur MikroTik selber Abhilfe schaffen
und nicht wir Benutzer.
Gruß
Dobby
Ok, verstehe, d.h. ROS 6.x macht keine Fehler, nutzt aber die Hardware nicht optimal aus.
Besten Dank für die Aufklärung
Grüße
Marcus
Besten Dank für die Aufklärung
Grüße
Marcus
Ok, verstehe, d.h. ROS 6.x macht keine Fehler, nutzt aber
die Hardware nicht optimal aus.
Das bezieht sich nur auf die CCR Serie von MikroTik!!!die Hardware nicht optimal aus.
Aber genau so ist es, leider.
Mit der ROS v7.x sollten alle Cores genutzt werden und es geht etwas
flotter zur Sache.
Gruß
Dobby
Hallo!
IMHO eine echte Marktlücke das Ding!!
Passive, potente Router gibt es ja praktisch nicht.
Hatte letztens die Anforderung für Home-Office-Anbindungen. Durch die VDSL und Kabel-Anschlüsse mit viel Bandbreite braucht man schnell mal einen Router, der mehr auch 50MBit/s IPSEC schafft und der trotzdem nicht im Rechenzentrum steht.
Ich bin gespannt!!
Gruß
Phil
IMHO eine echte Marktlücke das Ding!!
Passive, potente Router gibt es ja praktisch nicht.
Hatte letztens die Anforderung für Home-Office-Anbindungen. Durch die VDSL und Kabel-Anschlüsse mit viel Bandbreite braucht man schnell mal einen Router, der mehr auch 50MBit/s IPSEC schafft und der trotzdem nicht im Rechenzentrum steht.
Ich bin gespannt!!
Gruß
Phil
Hallo,
nur kosten die SFP/SFP+ Optiken nur wenig Geld und man
hat halt 10 GBit/s zum Switch im LAN und keinen Flaschenhals.
Und selbst da geht noch mehr! Denn die MiCa encryption engine holt die
Daten direkt aus dem RAM und belastet die CPU damit erst gar nicht!!!!
Also mit dem erscheinen von ROS v7.x erwarte ich persönlich einen
echten Leistungsschub für RouterOS.
Gruß
Dobby
IMHO eine echte Marktlücke das Ding!!
Aber auch für ~450 € das darf man dabei nicht vergessen,nur kosten die SFP/SFP+ Optiken nur wenig Geld und man
hat halt 10 GBit/s zum Switch im LAN und keinen Flaschenhals.
Passive, potente Router gibt es ja praktisch nicht.
Das ist auch wieder war und dazu noch bezahlbar!Hatte letztens die Anforderung für Home-Office-Anbindungen.
Durch die VDSL und Kabel-Anschlüsse mit viel Bandbreite braucht
man schnell mal einen Router, der mehr auch 50MBit/s IPSEC schafft
und der trotzdem nicht im Rechenzentrum steht.
Durch die VDSL und Kabel-Anschlüsse mit viel Bandbreite braucht
man schnell mal einen Router, der mehr auch 50MBit/s IPSEC schafft
und der trotzdem nicht im Rechenzentrum steht.
Und selbst da geht noch mehr! Denn die MiCa encryption engine holt die
Daten direkt aus dem RAM und belastet die CPU damit erst gar nicht!!!!
Also mit dem erscheinen von ROS v7.x erwarte ich persönlich einen
echten Leistungsschub für RouterOS.
Gruß
Dobby
Tach,
naja also mit einer Routing Geschwindigkeit von ~12GB ist es IMHO dann doch eher für größere Unternehmen oder kleinere RZ Betreiber gedacht...
Wer aber daheim redundant an den BCIX angeschlossen werden will, der ist damit bestimmt auf der sicheren Seite ;)
Gruß
win-dozer
naja also mit einer Routing Geschwindigkeit von ~12GB ist es IMHO dann doch eher für größere Unternehmen oder kleinere RZ Betreiber gedacht...
Wer aber daheim redundant an den BCIX angeschlossen werden will, der ist damit bestimmt auf der sicheren Seite ;)
Gruß
win-dozer
naja also mit einer Routing Geschwindigkeit von ~12GB ist es IMHO
Vorsicht, das täuscht, denn RouterOS hat sehr viele Funktionen undOptionen und je mehr man davon anschaltet, einsetzt oder benutzt
umso geringer ist der Durchsatz dann auf den Geräten!
Wenn Du mit SPI/NAT, VLANs, Firewallreglen, TrafficShaping,
Queues, mangle rules, und DPI arbeitest geht das ganz schnell
in den Keller mit dem Durchsatz.
Und der rein theoretische Durchsatz bezieht zum Einen auf
die Aussage von Tilera, was ihre CPU leistet, allerdings im MultiCore Betrieb und gerade dort hat MikroTik ein Problem!!! Denn sehr viele
Sachen laufen im Moment nur als Single Core und somit um Ellen
langsamer als die Werbung suggeriert. Und zum Anderen bezieht sich
die Angabe zu dem Durchsatz auf das was die CPU 100% leisten kann
und je mehr Funktionen man nutzt je mehr bekommt die CPU zu tun
und damit sinkt natürlich auch der Durchsatz.
dann doch eher für größere Unternehmen
Im leben nicht! Bei Unternehmenskritischen Anwendungen und bei redundanten Szenarien bis hin zu Hochverfügbarkeitslösungenbzw. Anforderungen dann lieber Cicso, Allied Telesis, Juniper oder
Brocade nehmen und nicht nach dem nächsten ROS Update wieder
ein Testkandidat bzw. Betatester für MikroTik sein.
oder kleinere RZ Betreiber gedacht...
Und da schon gar nicht es sei denn in einem Land der EU Osterweiterungum es einmal gelinde zu formulieren, da ist MikroTik meines Erachtens
nach hinsichtlich der gebotenen Qualität und der Kompatibilität
noch nicht angekommen.
Da gehören wirklich Cisco, Juniper, Arista und Brocade hin!!!
Nicht verwechseln oder falsch verstehen, ich mag MikroTik
und auch Ihre Produkte.
Gruß
Dobby
Ja aber das Thema mit der angegebenen Bandbreite hast du auch bei Cisco, Huawei, F5 und co.
50% darfst du ja schon mal wegrechnen falls die redundante Leitung ausfällt damit die Hardware auch den Failover verkraftet, dann noch die ganze Leistung die mehr benötigt wird für Logging, DPI, ACLs etc. Klar, hinterher bleiben dann nur noch 1-2GB über. Aber das ist ja eh schon extrem viel - vor allem für das Geld.
puh, also ich erlebe hier täglich neue Probleme mit Cisco nxOS, die kochen hier auch nur mit Wasser...
Teilweise scheint es sogar Abwasser zu sein :D
Klar, ein redundantes Netzteil sollte schon sein. Dann sieht man aber was die Medienwandler der Netzanbieter für ein Netzteil haben und schwupp - egal.
Gut, keine Ahnung wie gut / schlecht die Netzteile bzw. die Hardware von Mikrotik ist, aber das Problem hat man immer.
Gruß
win-dozer
P.S.: Ich mag auch MikroTik - Cisco und Co auch. Aber wenn man schaut was das für ein Laden ist - da findet man dann sogar AVM richtig gut
50% darfst du ja schon mal wegrechnen falls die redundante Leitung ausfällt damit die Hardware auch den Failover verkraftet, dann noch die ganze Leistung die mehr benötigt wird für Logging, DPI, ACLs etc. Klar, hinterher bleiben dann nur noch 1-2GB über. Aber das ist ja eh schon extrem viel - vor allem für das Geld.
puh, also ich erlebe hier täglich neue Probleme mit Cisco nxOS, die kochen hier auch nur mit Wasser...
Teilweise scheint es sogar Abwasser zu sein :D
Klar, ein redundantes Netzteil sollte schon sein. Dann sieht man aber was die Medienwandler der Netzanbieter für ein Netzteil haben und schwupp - egal.
Gut, keine Ahnung wie gut / schlecht die Netzteile bzw. die Hardware von Mikrotik ist, aber das Problem hat man immer.
Gruß
win-dozer
P.S.: Ich mag auch MikroTik - Cisco und Co auch. Aber wenn man schaut was das für ein Laden ist - da findet man dann sogar AVM richtig gut
1
Das Cisco stark nachgelassen hat habe ich hier aber schon öfters gehört
nur da kann ich mir keinen rechten Reim drauf machen, wenn ich die
neuste Errungenschaft von denen so ansehe wie z. B. den CRS-3
dann habe ich da immer ein wenig Bauchschmerzen mit, das die nicht
mehr gut sein sollen, denn so ein Router im Vollausbau kostet bis
zu 470.000 €! Und wenn man noch hört wo Cisco zur Zeit mit dran beteiligt
ist dann ist das schon fast nicht zu glauben für unser eins.
Klar Du hast da ganz anderen Zugang zu den Geräten und auch
zu Cisco selber denke ich aber das MikroTik da mithalten kann
sehe ich bis dato noch lange nicht. Von daher dachte ich ein
performanter Router für daheim oder den KMU Bereich aber
sicherlich mehr auch nicht.
Gruß
Dobby
nur da kann ich mir keinen rechten Reim drauf machen, wenn ich die
neuste Errungenschaft von denen so ansehe wie z. B. den CRS-3
dann habe ich da immer ein wenig Bauchschmerzen mit, das die nicht
mehr gut sein sollen, denn so ein Router im Vollausbau kostet bis
zu 470.000 €! Und wenn man noch hört wo Cisco zur Zeit mit dran beteiligt
ist dann ist das schon fast nicht zu glauben für unser eins.
Klar Du hast da ganz anderen Zugang zu den Geräten und auch
zu Cisco selber denke ich aber das MikroTik da mithalten kann
sehe ich bis dato noch lange nicht. Von daher dachte ich ein
performanter Router für daheim oder den KMU Bereich aber
sicherlich mehr auch nicht.
Gruß
Dobby
Nein nein, klar kann man die Geräte nicht vergleichen - alleine vom Support und der Modularität her nicht. Und vom Gewicht ;)
Aber ich denke das man mit 4 Stück von denen und einem vPC ähnlichen Feature durchaus eine gute Stabilität erreichen kann...
Gutes Beispiel:
Wir haben hier 4 Nexus 7009 mit 7 Line Cards und einer SUP. Nach diversen Bugs hat Cisco die nxOS Version 6.2.6 rausgebracht. Wir haben dann unsere Core Switche auf die aktuelle Version gebracht. Das ging auch genau 90 Tage lang gut.
Leider gibt es einen Bug - der Switch fängt nach genau 90 Tagen Uptime lauter Topology Change BPDUs rauszuhauen. Ein tolles Feature :D
Das gute ist nach einem Reboot hat man wieder 90 Tage Zeit... Unsere ASR Router laufen seit einiger Zeit stabil auf einer älteren Version, Gott sei Dank. Die fassen wir im Moment aber auch nicht mehr an, nutzen sie aber auch kaum (2% Last)
Edit: Cisco musste die Firmware sogar zurück ziehen und konnte dann den Bug mit der 6.2.6b beheben...
Aber ich denke das man mit 4 Stück von denen und einem vPC ähnlichen Feature durchaus eine gute Stabilität erreichen kann...
Gutes Beispiel:
Wir haben hier 4 Nexus 7009 mit 7 Line Cards und einer SUP. Nach diversen Bugs hat Cisco die nxOS Version 6.2.6 rausgebracht. Wir haben dann unsere Core Switche auf die aktuelle Version gebracht. Das ging auch genau 90 Tage lang gut.
Leider gibt es einen Bug - der Switch fängt nach genau 90 Tagen Uptime lauter Topology Change BPDUs rauszuhauen. Ein tolles Feature :D
Das gute ist nach einem Reboot hat man wieder 90 Tage Zeit... Unsere ASR Router laufen seit einiger Zeit stabil auf einer älteren Version, Gott sei Dank. Die fassen wir im Moment aber auch nicht mehr an, nutzen sie aber auch kaum (2% Last)
Edit: Cisco musste die Firmware sogar zurück ziehen und konnte dann den Bug mit der 6.2.6b beheben...
