Netzbetreiber lehnen geplante neue Breitbandmessung als völlig ungeeignet ab

Getroffene Hunde bellen und immer schoen die Schuld bei den Anderen suchen.

Wirklich aussagekräftige Resultate könnten nur erbracht werden, wenn das entsprechende Werkzeug auf dem Breitbandrouter installiert würde, da die meisten Kundenbeschwerden unzureichenden WLAN- oder Powerline-Anbindungen geschuldet seien.

Was waere denn, wenn die Provider-Router das koennten? Sie wuerden die Messwerte anzweifeln.

BFF

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Netzbetreiber-lehnen-geplante-ne ...

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 346086

Url: https://administrator.de/forum/netzbetreiber-lehnen-geplante-neue-breitbandmessung-als-voellig-ungeeignet-ab-346086.html

Ausgedruckt am: 15.04.2025 um 12:04 Uhr

6 Kommentare

Neuester Kommentar

Zitat von @BassFishFox:

Getroffene Hunde bellen und immer schoen die Schuld bei den Anderen suchen.

Korrekt ist die Argumentation aber schon, oder?

Wenn dieses "Werkzeug" auf meinem Rechner läuft, gibt es Duzende von Faktoren, die die Internetgeschwindigkeit beeinflussen, angefangen von der Frage, ob vielleicht meine Frau am Fernseher gerade einen Film via Internet guckt und die Bandbreite somit geteilt werden muss, oder eben tatsächlich, ob ich meinen wLAN-Router im Keller und den PC im Obergeschoss habe und somit die Datenrate sinkt ... und so weiter ...

Hallo,

Wenn die Industrie nicht seit Anbeginn mit bis zu BlaBlah gelogen und aus der Verantwortung gezogen haette bei der real fuer den Nutzer zur Verfuegung stehenden Geschwindigkeit, waere eine solche Messung garnicht notwendig geworden. Jetzt zu erklaeren, dass der Ort der Messung der Falsche ist und der Nutzer zu daemlich dafuer, ist fuer mich das Bellen.

Technisch gesehen ist die Argumentation richtig.

BFF

Zitat von @BassFishFox:

Jetzt zu erklaeren, dass der Ort der Messung der Falsche ist und der Nutzer zu daemlich dafuer, ist fuer mich das Bellen.

Technisch gesehen ist die Argumentation richtig.

Widersprichst Du Dir da nicht gerade? Du stimmst zu, dass die Argumente technisch richtig sind, bezeichnest es aber als bellen, wenn (richtigerweise) darauf hingewiesen wird, dass der Ort der Messung der Falsche ist.

Hallo,

Nope, ich widerspreche mir nicht.

Mal so. Ohne das Tun oder Nichttun der Industrie haette es keine Messung geben muessen. Jetzt wo gemessen werden soll, wird mit technischen Argumenten dagegen gebellt. OK?

BFF

Zitat von @BassFishFox:

Jetzt wo gemessen werden soll, wird mit technischen Argumenten dagegen gebellt. OK?

Ja, aber halt nicht zu unrecht. Ich frage mich eher, ob die Angaben, die eigentlich jeder vernünftige Router zur Up- und Downstreamgeschwindigkeit liefert, nicht ausreichend gerichtsfest sind ... und wenn nicht, ob man nicht dort ansetzen sollte. Denn die Netzbetreiber haben recht: Nur am Router kann man vernünftig messen.

ob die Angaben, die eigentlich jeder vernünftige Router zur Up- und Downstreamgeschwindigkeit liefert, nicht ausreichend gerichtsfest sind ... und wenn nicht, ob man nicht dort ansetzen sollte.

Das waere eigentlich wuenschenswert. Nur wird kein Provider zugeben das was faul ist, wenn es nicht sein Router ist. Und wenn dann noch alternative Firmware die Router antreibt, die solche Informationen jetzt schon zeigt, wird wohl das Geschrei ganz gross.

Wie dem auch sei. Warten wir ab, was am Ende rumkommt.

Vielleicht braucht ja nur der Betreiber von speedtest.net gefragt werden, ob der mal seine gesammelten Daten pro Land/Provider/Stadt auswertet.