hubbleman
Goto Top

Nicht Prime-stable auf Standardtakt

Hallo,

mein PC stürzt wenn ich Prime95 laufen lasse nach wenigen Sekunden ab. Und produziert einen Bluescreen mit Stop 0x000000D1 Meldung und weißt als Verursacher auf die NTkrpamp.exe hin.

Ich lasse mein PC jedoch auf Standardtakt. Ich habe meinen Core2Duo E8400 schon vorm einem hlaben Jahr stabil von 3,0 auf 3,64Ghz übertaktet. Jetzt läuft er nicht mal auf Standard takt.

Bitte helft mir, ich hatte zwischendurch gemerkt, dass meine alte IDE-Systemplatte einen defekten Sektor aufweist. Ich habe jetzt diese Platte durch eine neue SATA platte ersetzt aber der Fehler (nicht prime-stable auf Standardtakt)ist dadurch nicht verschwunden.

Ich weis nicht, obs jetzt an Software liegen kann, oder ob der Ram doch was hat.


Crash-Dump:

Microsoft (R) Windows Debugger  Version 6.6.0007.5
Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved.


Loading Dump File [C:\WINDOWS\Minidump\Mini122008-01.dmp]
Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available

Symbol search path is: symsrv*symsrv.dll*C:\Programme\Debugging Tools for Windows\symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols
Executable search path is: 
Windows XP Kernel Version 2600 (Service Pack 2) MP (2 procs) Free x86 compatible
Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS Personal
Built by: 2600.xpsp_sp2_gdr.080814-1233
Kernel base = 0x804d7000 PsLoadedModuleList = 0x8055c700
Debug session time: Sat Dec 20 17:46:42.890 2008 (GMT+1)
System Uptime: 0 days 1:35:09.461
Loading Kernel Symbols
....................................................................................................................................................................
Loading User Symbols
Loading unloaded module list
...........
ERROR: FindPlugIns 8007010b
*******************************************************************************
*                                                                             *
*                        Bugcheck Analysis                                    *
*                                                                             *
*******************************************************************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck 100000D1, {0, 2, 8, 0}

Probably caused by : ntkrpamp.exe ( nt!KiRetireDpcList+61 )

Followup: MachineOwner
---------

0: kd> !analyze -v
ERROR: FindPlugIns 8007010b
*******************************************************************************
*                                                                             *
*                        Bugcheck Analysis                                    *
*                                                                             *
*******************************************************************************

DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL (d1)
An attempt was made to access a pageable (or completely invalid) address at an
interrupt request level (IRQL) that is too high.  This is usually
caused by drivers using improper addresses.
If kernel debugger is available get stack backtrace.
Arguments:
Arg1: 00000000, memory referenced
Arg2: 00000002, IRQL
Arg3: 00000008, value 0 = read operation, 1 = write operation
Arg4: 00000000, address which referenced memory

Debugging Details:
------------------


WRITE_ADDRESS:  00000000 

CURRENT_IRQL:  2

FAULTING_IP: 
+0
00000000 ??              ???

PROCESS_NAME:  prime95.exe

CUSTOMER_CRASH_COUNT:  1

DEFAULT_BUCKET_ID:  DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR:  0xD1

LAST_CONTROL_TRANSFER:  from 805450df to 00000000

STACK_TEXT:  
WARNING: Frame IP not in any known module. Following frames may be wrong.
ba4c7fcc 805450df 806f62fc 00000000 00000000 0x0
ba4c7ff4 80544c4b b1f7bd44 00000000 00000000 nt!KiRetireDpcList+0x61
ba4c7ff8 b1f7bd44 00000000 00000000 00000000 nt!KiDispatchInterrupt+0x2b
80544c4b 00000000 00000009 0081850f bb830000 0xb1f7bd44


STACK_COMMAND:  kb

FOLLOWUP_IP: 
nt!KiRetireDpcList+61
805450df 837c240c00      cmp     dword ptr [esp+0Ch],0

SYMBOL_STACK_INDEX:  1

SYMBOL_NAME:  nt!KiRetireDpcList+61

FOLLOWUP_NAME:  MachineOwner

MODULE_NAME: nt

IMAGE_NAME:  ntkrpamp.exe

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP:  48a3f93a

FAILURE_BUCKET_ID:  0xD1_W_nt!KiRetireDpcList+61

BUCKET_ID:  0xD1_W_nt!KiRetireDpcList+61

Followup: MachineOwner
---------

Content-ID: 104527

Url: https://administrator.de/forum/nicht-prime-stable-auf-standardtakt-104527.html

Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 04:12 Uhr

Supaman
Supaman 20.12.2008 um 23:48:48 Uhr
Goto Top
bei cpu's die übertaktet wurden, ist im laufe der zeit oftmals eine erhöhte spannung zum betrieb notwendig, ich würde mal die vcore geringfügig erhöhen.
hubbleman
hubbleman 21.12.2008 um 00:09:07 Uhr
Goto Top
Zitat von @Supaman:
bei cpu's die übertaktet wurden, ist im laufe der zeit
oftmals eine erhöhte spannung zum betrieb notwendig, ich
würde mal die vcore geringfügig erhöhen.


Danke, ich werds mal vlt. morgen ausprobieren.
hubbleman
hubbleman 21.12.2008 um 15:48:24 Uhr
Goto Top
Hi, ich habe im Bos die Spannung schon manuell auf 1,24V erhöht. Und zudem mal wieder C1E und EIST wieder eingeschaltet, aber tortzdem liegen unter Windows (CPU-Z) nur 1,20V an. Im Bios wird aber als standardwert 1,225V ausgelesen (nennt man glaube ich VID).
Supaman
Supaman 21.12.2008 um 16:49:30 Uhr
Goto Top
ich würd mal testweise bissl mehr geben, bis 1.4 volt sollte die cpu ohne probleme abkönnen.
hubbleman
hubbleman 25.12.2008 um 20:04:57 Uhr
Goto Top
Hi,

sorry, dass ich erst jetzt wieder antworte. Jetzt habe ich wieder Zeit gefunden ein bisschen auszuprobieren.

Ich habe gemerkt, dass der Primetest (small für CPU) stabil läuft.
Jedoch der Blend (CPU+Ram) macht Probleme.

Darauf hin habe ich mal immer nur einen Ramriegel eingebaut und verschiedene Konfigurationen durchprobiert. Könnt ihr mir bitte sagen, ob mein 2. Ramriegel oder der 3. Speicherslot des MB ein defekt hat.?


Speicherslot 1:

Ramriegel 1 OK

Speicherslot 1:

Ramriegel 2 OK

Speicherslot 3:

Ramriegel 1 OK

Speicherslot 3:

Ramriegel 2 Absturz mit schwarzem Bildschirm
hubbleman
hubbleman 25.12.2008 um 22:48:01 Uhr
Goto Top
Ich habe noch mehr Tests durchgeführt und die Ergebnisse in einer Exceltabelle zusammen gefasst. Ich habe sie bei Google Text&Tabellen hochgeladen. Hier also der Link zum anschauen -> link von mir entfernt
Bitte nehmt doch Stellung, was hier fehlerhaft ist.
hubbleman
hubbleman 26.12.2008 um 20:28:25 Uhr
Goto Top
Sorry, dass ich schon den dritten Beitrag nacheinander schreibe, aber mein Problem ist gelöst.

Ich hatte ja die beschriebenen Probleme mit 2GB OCZ "certified by ATI Crossfire Edition" Rams. Nun habe ich die 2 GB Kingston HyperX von meinem Vater drin und mein PC läuft wieder stabil, sogar mit CPU auf 3,65 Ghz.

Sehr seltsam das ganze.