einfachbernd
Goto Top

Outlook 2003 Signatur aus NTUSER.DAT exportieren und für Outlook 2010 in neuen PRofil importieren?

Hi @all,

Muss aus der ntuser.dat eines alten profiles die outlook 2003 exportieren
danach soll ich diese in outlook 2010 importieren

ich nutze dazu regfileexport.exe

"%~dp0regfileexport.exe" "\\server\profil\%username%\ntuser.dat" "\\server\profil.v2\%username%\reg\outlook.reg" "HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Windows Messaging Subsystem\Profiles\Default Outlook Profile\9375CFF0413111d3B88A00104B2A6676"

der export funktioniert top in einer REG datei

wenn ich nun mit regedit /s "\\server\profil.v2\%username%\reg\outlook.reg"
wird der key eingebunden, jedoch habe ich outlook 2010 keine signatur

was mache ich falsch bzw habe ich vergessen?

LG Berni

Content-ID: 180822

Url: https://administrator.de/contentid/180822

Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 15:11 Uhr

60730
60730 21.02.2012 um 14:21:21 Uhr
Goto Top
moin,

kann es sein, dass...

  • linux keine ntuser.dat kennt?

  • es einen minimalen Unterschied in der benamsung eines bestimmten Regkeys gibt, falls Office 2003 oder 2010 im Einsatz wäre?
  • die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass in der Registry nur den Weg zu der Signatur beschrieben - diese aber dort nicht gespeichert ist?

alle 3 rheorischen Fragen beantworte ich mir selber mit Ja.


Gruß
einfachBernd
einfachBernd 21.02.2012 um 14:43:20 Uhr
Goto Top
@Timo:

client von dem ich das script start ist windows 7 64bit

daher
1. nicht relevant
2. kann sein finde aber keinen
3. kann sein da in hex nicht nachvollziehbar

bin bisher nach folgenden Seiten gegangen:
http://office-blog.net/post/Outlook-Backup.aspx
http://www.office-loesung.de/ftopic133192_0_0_asc.php

jedoch finde ich keine Lösung... ne Idee?
48507
48507 21.02.2012 um 18:02:18 Uhr
Goto Top
Abgesehen davon, dass Outlook 2010 das alte Outlook 2003 - Profil erkennt und es schluckt, liegen die Signaturen hier: "%appdata%\Microsoft\Signatures"
60730
60730 21.02.2012 um 18:19:39 Uhr
Goto Top
Moin,

1 und warum ist die frage dann (immer noch) unter tux angesiedelt?
2 ist so, such doch mal danach
3 waere max ein hindernis, aber doch kein grund..

Ps ich bin mir sicher, dass ich hier in diesem forum diese frage schon mal (zumindestens aehnlich) beantwortet habe.