11
PC hat keine Verbindung zum IMAP-Server
Moin Leute,
bei uns passiert es in letzter Zeit häufiger, dass ein PC zeitweilig keine Verbindung zum IMAP-Server aufbauen kann.
Es taucht dann folgende Meldung auf:
Wenn dies der Fall ist, können zwar Mails verschickt werden, aber sie werden nicht im "Gesendet" Ordner gespeichert.
Auch der Zugriff auf gespeicherte Mails ist nicht möglich, wenn diese in Unterordnern liegen.
Nach einiger Zeit funktioniert es (meist) wieder.
Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann, und wie mal das Problem dauerhaft beheben kann?
Danke für alle Tipps,
Gruß CeMeNt
P.S.: Folgende Einstellungen habe ich im Thunderbird:
bei uns passiert es in letzter Zeit häufiger, dass ein PC zeitweilig keine Verbindung zum IMAP-Server aufbauen kann.
Es taucht dann folgende Meldung auf:
Wenn dies der Fall ist, können zwar Mails verschickt werden, aber sie werden nicht im "Gesendet" Ordner gespeichert.
Auch der Zugriff auf gespeicherte Mails ist nicht möglich, wenn diese in Unterordnern liegen.
Nach einiger Zeit funktioniert es (meist) wieder.
Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann, und wie mal das Problem dauerhaft beheben kann?
Danke für alle Tipps,
Gruß CeMeNt
P.S.: Folgende Einstellungen habe ich im Thunderbird:
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 56375
Url: https://administrator.de/forum/pc-hat-keine-verbindung-zum-imap-server-56375.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 08:12 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Ohmann, CeMeNt,
interner oder externer IMAP? Wenn extern: Standleitung, SDSL, ADSL (Bandbreite), ISDN, Modem, Reitender Bote? Welche Daten laufen noch über diese Verbindung? Provider? Menno, eigentlich weiß du doch, daß wir hier Input wollen --> Frank hätte doch bei den 256.... ich hör ja schon auf
geTuemII
interner oder externer IMAP? Wenn extern: Standleitung, SDSL, ADSL (Bandbreite), ISDN, Modem, Reitender Bote? Welche Daten laufen noch über diese Verbindung? Provider? Menno, eigentlich weiß du doch, daß wir hier Input wollen --> Frank hätte doch bei den 256.... ich hör ja schon auf
geTuemII
Ok ok ok! Ich geb's zu! Dies mal waren es wohl echt zu wenig Infos.
Ich war mir allerdings nicht ganz sicher, welche Infos überhaupt wichtig bei dieser Fehlermeldung sind... (ich verspreche aber, mich zu bessern...!)
Also hier ein paar Zusatz-Infos:
Die Mails werden bei 1&1 abgeholt, und liegen alle auf unserem Router.
Dieser läuft auf Linux, und dient gleichzeitig als Proxy-Server.
Als Mail-Programm nutzen wir Thunderbird, der ca. alle 5 Minuten checkt, ob neue Mails angekommen sind.
Es scheint mir so, als ob zeitweise unser Router ausgelastet ist. (Was allerdings merkwürdig ist, da wir keinen so großen Mail-Verkehr haben. Wieviel die User im I-Net surfen vermag ich nicht zu sagen...)
Denn wenn diese Meldung auftaucht, dann auf allen Rechnern, die versuchen, eine Mail zu verschicken.
Das Internet scheint allerdings nicht davon betroffen zu sein...
Also muss ich evtl. irgendwas am Router einstellen, dass mehr Verbindungen erlaubt sind, oder mehr Traffic möglich ist???
Leider bin ich auf Linux ziemlich unbedarft...
Ich hoffe, die richtige (und wichtige) Info ist nun dabei...!
(Und falls nicht, wären in diesem Fall wohl auch die 256 Zeichen nicht ausreichend gewesen. Aber das ist es ja, was ich gestern damit gemeint habe...)
Gruß CeMeNt
Ich war mir allerdings nicht ganz sicher, welche Infos überhaupt wichtig bei dieser Fehlermeldung sind... (ich verspreche aber, mich zu bessern...!
)Also hier ein paar Zusatz-Infos:
Die Mails werden bei 1&1 abgeholt, und liegen alle auf unserem Router.
Dieser läuft auf Linux, und dient gleichzeitig als Proxy-Server.
Als Mail-Programm nutzen wir Thunderbird, der ca. alle 5 Minuten checkt, ob neue Mails angekommen sind.
Es scheint mir so, als ob zeitweise unser Router ausgelastet ist. (Was allerdings merkwürdig ist, da wir keinen so großen Mail-Verkehr haben. Wieviel die User im I-Net surfen vermag ich nicht zu sagen...)
Denn wenn diese Meldung auftaucht, dann auf allen Rechnern, die versuchen, eine Mail zu verschicken.
Das Internet scheint allerdings nicht davon betroffen zu sein...
Also muss ich evtl. irgendwas am Router einstellen, dass mehr Verbindungen erlaubt sind, oder mehr Traffic möglich ist???
Leider bin ich auf Linux ziemlich unbedarft...
Ich hoffe, die richtige (und wichtige) Info ist nun dabei...!
(Und falls nicht, wären in diesem Fall wohl auch die 256 Zeichen nicht ausreichend gewesen. Aber das ist es ja, was ich gestern damit gemeint habe...
)Gruß CeMeNt
Ok, wenn die Mails auf der Linux-Maschine liegen, kann maximal die interne LAN-Verbindung "The Bottleneck" sein, der IMAOP hat die Mails ja schon da und muß gar nicht auf das Internet. Habt ihr während diesen Phänomens auch sonst Vebindungsabbrüche im lokalen Netz oder eine lahme Internetverbindung?
Was ist es denn für ein Linux? Welche Ditribution oder Groupware, SuSE eMail Server?
geTuemII
Was ist es denn für ein Linux? Welche Ditribution oder Groupware, SuSE eMail Server?
geTuemII
Der Router läuft auf SuSE 9.
Ob während dieser Fehlermeldung auch die Internet-Verbindung lahmt kann ich so genau gar nicht sagen. (Ich glaube allerdings nicht, dass das der Fall ist, ich werde aber mal darauf achten, wenn es wieder so weit ist).
Der Rest vom lokalen Netz ist aber schon stabil.
Es sieht für mich so aus, als ob's der Router selbst ist, der überlastet ist.
In der Warnung steht ja was von "Dialog für erweiterte IMAP-Server-Einstellungen".
Aber wo finde ich den wohl? Auf meinem lokalen PC, oder auf dem Router??
Gruß CeMeNt
Ob während dieser Fehlermeldung auch die Internet-Verbindung lahmt kann ich so genau gar nicht sagen. (Ich glaube allerdings nicht, dass das der Fall ist, ich werde aber mal darauf achten, wenn es wieder so weit ist).
Der Rest vom lokalen Netz ist aber schon stabil.
Es sieht für mich so aus, als ob's der Router selbst ist, der überlastet ist.
In der Warnung steht ja was von "Dialog für erweiterte IMAP-Server-Einstellungen".
Aber wo finde ich den wohl? Auf meinem lokalen PC, oder auf dem Router??
Gruß CeMeNt
Es sieht für mich so aus, als ob's der Router selbst ist, der überlastet
ist.
... oder der PC genau das glaubt.ist.
In der Warnung steht ja was von "Dialog für erweiterte
IMAP-Server-Einstellungen".
Da die Meldung von deinem lokalen PC kommt, fangen wir mal da an:IMAP-Server-Einstellungen".
Thunderbird --> IMAP-Konto --> Server-Einstellungen --> rechts Bereich Server-Einstellungen --> Button Erweitert --> maximale Anzahl der aufrecht erhaltenen Serververbindungen --> bei mir ist das Satndard: 0, also unbegrenzt. Steht da bei dir was anderes?
Ansonsten müßtest du dir mal die IMAP-Configuration auf dem Server (Router) ansehen, da kann ich dir allerdings wenig helfen, da ich keine normale SuSE als Mailserver habe und daher die Konfiguration sicher anders abläuft. Aber so haben wir sicher das Problem schon ein wenig eingegrenzt. Für eine evtl. Nachfrage wegen des IMAPs auf Linux empfehle ich
#Linux in diesem Forum.
geTuemII
Aha! Vielleicht kommen wir der Sache nun näher.
Standardmäßig steht bei den "aufrecht erhaltenen Verbindungen" bei mir "5".
Das werde ich dann mal auf 0 setzten, und beobachten, was passiert.
Mal sehen, wann/ob die Meldung erneut auftaucht.
Dann würde ich noch mal Bescheid geben.
Vielen Dank für die Tipps,
CeMeNt
Standardmäßig steht bei den "aufrecht erhaltenen Verbindungen" bei mir "5".
Das werde ich dann mal auf 0 setzten, und beobachten, was passiert.
Mal sehen, wann/ob die Meldung erneut auftaucht.
Dann würde ich noch mal Bescheid geben.
Vielen Dank für die Tipps,
CeMeNt
Tja, scheint nicht so ganz zu funktionieren.
Denn wenn ich die Zahl auf 0 ändere, wird sie nach einem Neustart von Thunderbird wieder auf den letzten Wert (also z.B. 5) zurückgestellt.
Alle Zahlen >0 scheinen gespeichert zu werden, die 0 aber leider nicht.
(Habe oben ein weiteres Bild eingefügt)
Soll ich stattdessen denn die Zahl auf 9999 stellen?
Gruß CeMeNt
Denn wenn ich die Zahl auf 0 ändere, wird sie nach einem Neustart von Thunderbird wieder auf den letzten Wert (also z.B. 5) zurückgestellt.
Alle Zahlen >0 scheinen gespeichert zu werden, die 0 aber leider nicht.
(Habe oben ein weiteres Bild eingefügt)
Soll ich stattdessen denn die Zahl auf 9999 stellen?
Gruß CeMeNt
Ich kann ab hier nur tippen. Aber einen Versuch ist es wert, wobei ich 9999 doch schon ziemlich übertrieben finde
geTuemII
geTuemII
Also nun habe ich noch etwas heraus gefunden:
Wenn ich den Wert auf 9999 stelle, taucht das Problem weiterhin auf.
(z.B. wenn man hintereinander alle seine Mail-Unterordner anpickt)
Stelle ich den Wert dagegen auf 1, kann ich alle Ordner öffnen, ohne dass eine Fehlermeldung erscheint.
(Wie gesagt, der Wert 0 ist nicht möglich, da dieser nicht gespeichert wird).
Aber ich beobachte das mal noch ein wenig, und setze den Thread dann (hoffentlich) auf "Erledigt".
Gruß CeMeNt
Wenn ich den Wert auf 9999 stelle, taucht das Problem weiterhin auf.
(z.B. wenn man hintereinander alle seine Mail-Unterordner anpickt)
Stelle ich den Wert dagegen auf 1, kann ich alle Ordner öffnen, ohne dass eine Fehlermeldung erscheint.
(Wie gesagt, der Wert 0 ist nicht möglich, da dieser nicht gespeichert wird).
Aber ich beobachte das mal noch ein wenig, und setze den Thread dann (hoffentlich) auf "Erledigt".
Gruß CeMeNt
Hallo @all,
ist zwar schon was älter dieser Beitrag, aber der Inhalt beschrieb genau mein Problem. Ich habe nun, wie im übergeordneten Beitrag von CeMeNt beschrieben wurde, den Wert auch auf 1 geändert. Das war auch bei mir die Lösung des Problems. Ich stand schon kurz vor der Verzweiflung, weil die 1 der einzige Wertwar, den ich wohl noch nicht probiert hatte. Kleiner als 1 bleibt nicht gespeichert und löste das Problem nicht...und alles grösser als 1 blieb zwar gespeichert aber löste das Problem auch nicht.
wer kommt schon auf 1...? ;)
Naja,...ich werfe mal ein herzliches Danke in die Runde, auch wenn es hier schon etwas länger still ist.
Gruss Buja ;)
ist zwar schon was älter dieser Beitrag, aber der Inhalt beschrieb genau mein Problem. Ich habe nun, wie im übergeordneten Beitrag von CeMeNt beschrieben wurde, den Wert auch auf 1 geändert. Das war auch bei mir die Lösung des Problems. Ich stand schon kurz vor der Verzweiflung, weil die 1 der einzige Wertwar, den ich wohl noch nicht probiert hatte. Kleiner als 1 bleibt nicht gespeichert und löste das Problem nicht...und alles grösser als 1 blieb zwar gespeichert aber löste das Problem auch nicht.
wer kommt schon auf 1...? ;)
Naja,...ich werfe mal ein herzliches Danke in die Runde, auch wenn es hier schon etwas länger still ist.
Gruss Buja ;)
hallo,
der thread ist zwar schon jahre alt, aber das problem ist immer noch ein thema;
derzeit mit thunderbrid 3.0.3; und da hilft nicht der wert 1 sondern der wert 99999999999999999999999;
die 1 hat er mir nie uebernommen - gleich wie die 0, aber, und jetzt kommts: einfach den maximalwert mit 9er (auf 9 draufbleiben bis er selbststaendig stoppt) eingeben, thunderbird neustarten und es erscheint nun die gespeicherte und funktionierende 1.
lg
fixastl
der thread ist zwar schon jahre alt, aber das problem ist immer noch ein thema;
derzeit mit thunderbrid 3.0.3; und da hilft nicht der wert 1 sondern der wert 99999999999999999999999;
die 1 hat er mir nie uebernommen - gleich wie die 0, aber, und jetzt kommts: einfach den maximalwert mit 9er (auf 9 draufbleiben bis er selbststaendig stoppt) eingeben, thunderbird neustarten und es erscheint nun die gespeicherte und funktionierende 1.
lg
fixastl
