Robocopy für die Synchronisation von Shares zwischen Windows-NAS und Linux-NAS
Suche eine Lösung für die Synchronisation von Windows-Shares und Linux-Shares. Vorhandene Dateien sollen sicher übersprungen werden.
Bei der Verwendung von robocopy mit Parameter /MIR werden erstmals alle Dateien kopiert. Beim zweiten Durchlauf werden alle Dateien wieder kopiert, obwohl diese schon vorhanden sind. Bei reine Windows-Shares funktioniert dies einwandfrei. Vorhandene Dateien mit gleichen Datum werden übersprungen.
Die Quelle ist ein Windows2003-NAS-Server das Ziel ist ein open-e Linux-NAS-Server .
Das Datenvolume beträgt ca. 2TB (am meisten große Dateien), hauptsächlich Images.
Da ich rechtzeitig die NAS-Systeme synchronisiert haben möchte, ist derzeit sehr zeitraubend wenn auf dem Windows-NAS immmer wieder neue Dateien dazu kommen.
Die Scripts laufen auf dem Windows-NAS und sind sind wie folgt:
robocopy D:\ncpc\_ServiceNetz \\172.27.240.205\nas\ncpc\_ServiceNetz /MIR /R:3 /W:30 /TEE /LOG+:C:\NAS_LOG\nas01-D_ServiceNetz-Copy.txt
if errorlevel 16 goto 16
if errorlevel 8 goto 8
if errorlevel 4 goto 4
if errorlevel 2 goto 2
if errorlevel 1 goto 1
if errorlevel 0 goto 0
:0
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 -- no change -- "
goto user
:1
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 Copy successfull "
goto user
:2
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 EXTRA FILES "
goto user
:4
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 *MISMATCHES* "
goto user
:8
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 FAILED COPIES "
goto user
:16
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 *FATAL ERROR*"
goto end
:user
exit
:end
exit
Bei der Verwendung von robocopy mit Parameter /MIR werden erstmals alle Dateien kopiert. Beim zweiten Durchlauf werden alle Dateien wieder kopiert, obwohl diese schon vorhanden sind. Bei reine Windows-Shares funktioniert dies einwandfrei. Vorhandene Dateien mit gleichen Datum werden übersprungen.
Die Quelle ist ein Windows2003-NAS-Server das Ziel ist ein open-e Linux-NAS-Server .
Das Datenvolume beträgt ca. 2TB (am meisten große Dateien), hauptsächlich Images.
Da ich rechtzeitig die NAS-Systeme synchronisiert haben möchte, ist derzeit sehr zeitraubend wenn auf dem Windows-NAS immmer wieder neue Dateien dazu kommen.
Die Scripts laufen auf dem Windows-NAS und sind sind wie folgt:
robocopy D:\ncpc\_ServiceNetz \\172.27.240.205\nas\ncpc\_ServiceNetz /MIR /R:3 /W:30 /TEE /LOG+:C:\NAS_LOG\nas01-D_ServiceNetz-Copy.txt
if errorlevel 16 goto 16
if errorlevel 8 goto 8
if errorlevel 4 goto 4
if errorlevel 2 goto 2
if errorlevel 1 goto 1
if errorlevel 0 goto 0
:0
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 -- no change -- "
goto user
:1
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 Copy successfull "
goto user
:2
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 EXTRA FILES "
goto user
:4
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 *MISMATCHES* "
goto user
:8
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 FAILED COPIES "
goto user
:16
net send 172.27.240.200 robocopy meldet! " NAS01 *FATAL ERROR*"
goto end
:user
exit
:end
exit
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 69086
Url: https://administrator.de/forum/robocopy-fuer-die-synchronisation-von-shares-zwischen-windows-nas-und-linux-nas-69086.html
Ausgedruckt am: 17.05.2025 um 02:05 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Ich sags zwar nicht gern (sieh dir meinen Nick an 
), aber versuchs doch mal mit rsync für Windows statt mit robocopy. Rsync ist ursprünglich für Linux entwickelt worden und darum möglicherweise besser kompatibel zu Linux.
), aber versuchs doch mal mit rsync für Windows statt mit robocopy. Rsync ist ursprünglich für Linux entwickelt worden und darum möglicherweise besser kompatibel zu Linux.
Hallo,
danke für den Tip. Wo kann ich das Tool erhalten zum Testen?
danke für den Tip. Wo kann ich das Tool erhalten zum Testen?
Bei google. Tipp mal "rsync for windows" ein
Ich sags zwar auch nicht gerne - als Linuxfan - aber das Tool hat unter Windows böse Bugs. Dateien werden erneut synchronisiert, obwohl sie nicht verändert wurden, die veränderten werden nicht 100%-ig erkannt und so weiter.
Ich glaube, robocopy ist hier die bessere Lösung.
Gruß,
Martin
Ich glaube, robocopy ist hier die bessere Lösung.
Gruß,
Martin
Vielen Dank ! Habe ich getestet.
da ich einigen Verzeichnissen mit großen Inhalt (alle 3 Tage) replizieren muss, habe ich pro Verzeichniss eine Batchdatei angefertigt.
Feststellung:
es kommt zu Fehler in der Netzwerkübertragung wenn, das Progamm mehrfach gestartet wird.
Der Kopiervorgang ist sehr langsam, obwohl schnelles HardRAID und Gigabit LAN zur verfügung steht.
da ich einigen Verzeichnissen mit großen Inhalt (alle 3 Tage) replizieren muss, habe ich pro Verzeichniss eine Batchdatei angefertigt.
Feststellung:
es kommt zu Fehler in der Netzwerkübertragung wenn, das Progamm mehrfach gestartet wird.
Der Kopiervorgang ist sehr langsam, obwohl schnelles HardRAID und Gigabit LAN zur verfügung steht.
Hallo Martin,
du meinst robocopy ist die bessere Lösung! Mit welchen Schalter!
Ich habe die Erfahrung gemacht, mit dem Schalter /MIR werden fast alle Dateien wieder synchrosisiert obwohl diese schon vorhanden sind!
du meinst robocopy ist die bessere Lösung! Mit welchen Schalter!
Ich habe die Erfahrung gemacht, mit dem Schalter /MIR werden fast alle Dateien wieder synchrosisiert obwohl diese schon vorhanden sind!
Schau dir mal den Robocopy-Schalter /IPG an.
Aus der Robocopy-Hilfe:
Ich habs zwar noch nie gebraucht, aber eventuell bringt es in deinem Fall etwas.
Aus der Robocopy-Hilfe:
/IPG:n :: Inter-Packet Gap (ms), to free bandwidth on slow lines.Ich habs zwar noch nie gebraucht, aber eventuell bringt es in deinem Fall etwas.
