6
SATA Treiber lassen sich nicht installieren
Hallo liebe Leute...
Ich sitze vor einem Problem und hoffe ihr könnt mir schnell helfen.
Ich muss einen Server 2003 installieren. Ich habe einen Server von IBM (x3500 M3) mit einem LSI M1015 Controller für die Festplatten.
Die Windows Installation verlangt den Treiber über Diskette, aber der Server besitzt kein Diskettenlaufwerk. Nun habe ich die Treiber via nLite auf der Windows Installations cd integriert. Beim Laden des Seouls werden diese auch geladen laut der statusleiste unten. Ich habe sowohl x64 als auch x86 Treiber drauf getan da ich nicht weiß was für eine Windows Version es ist. Das ist meinem Vorgänger zu verdanken.
Beim fortsetzen des setups komme ich nicht weiter da keine Festplatten gefunden worden...
Ich komme einfach nicht weiter...
Ich danke euch schon jetzt für eure Hilfe...
Viele Grüße...
Alex
Ich sitze vor einem Problem und hoffe ihr könnt mir schnell helfen.
Ich muss einen Server 2003 installieren. Ich habe einen Server von IBM (x3500 M3) mit einem LSI M1015 Controller für die Festplatten.
Die Windows Installation verlangt den Treiber über Diskette, aber der Server besitzt kein Diskettenlaufwerk. Nun habe ich die Treiber via nLite auf der Windows Installations cd integriert. Beim Laden des Seouls werden diese auch geladen laut der statusleiste unten. Ich habe sowohl x64 als auch x86 Treiber drauf getan da ich nicht weiß was für eine Windows Version es ist. Das ist meinem Vorgänger zu verdanken.
Beim fortsetzen des setups komme ich nicht weiter da keine Festplatten gefunden worden...
Ich komme einfach nicht weiter...
Ich danke euch schon jetzt für eure Hilfe...
Viele Grüße...
Alex
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 175591
Url: https://administrator.de/contentid/175591
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 22:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
ich vermute er läd dir beide Treiber und somit auch den Falschen für dein Betriebssystem (X86/X64) mich wundert das das Funktioniert.
Erkennt Nlinte denn nicht die Art des Datenträgers? Ich würde versuchen ein Extrenes Floppy zu schnappen und damit altmodisch mit F6
die Treiber einzubinden. Da wird er auch mekkern wenn du X64 Treiber auf ein X86 System laden willst, die Treiber garnicht erst lesen wollen.
ich vermute er läd dir beide Treiber und somit auch den Falschen für dein Betriebssystem (X86/X64) mich wundert das das Funktioniert.
Erkennt Nlinte denn nicht die Art des Datenträgers? Ich würde versuchen ein Extrenes Floppy zu schnappen und damit altmodisch mit F6
die Treiber einzubinden. Da wird er auch mekkern wenn du X64 Treiber auf ein X86 System laden willst, die Treiber garnicht erst lesen wollen.
Danke erstmal für den Tipp... Ich werd es mal ausprobieren. Komme nur mit Hilfe an den Server ran. Wenn ich es aber richtig gesehen habe kann ich ein externes Floppy nicht anschließen da dem Server der Port fehlt. Oder nimmt Windows ein Laufwerk a auch per USB?
Sorry für die dumme frage
Sorry für die dumme frage
Das Floppy sollte so per USB erkannt werden
Hängt vom System ab, weniger von Windows. Sollte aber funktionieren über USB Floppy
Edit: Da war der Maulwurf flotter
moin,
und warum ist deine Frage dann unter Tux eingelagert?
hmm - was hat die denn für ein Volumelabel?
mit x oder ohne x, oder mit i oder ohne?
Sp1;SP2 / R2?
Was sagt denn das Setup, wenn du es von einer normale Kiste aus startest ?
Komm schon - wenns beim Setuppen schon klemmt....
Thread in die falsche Rubrik reinzimmern, Vorgänger öffentlich madig machen - das macht man doch nicht.......
und warum ist deine Frage dann unter Tux eingelagert?
Ich habe sowohl x64 als auch x86 Treiber drauf getan da ich nicht weiß was für eine Windows Version es ist. Das ist meinem Vorgänger zu verdanken.
hmm - was hat die denn für ein Volumelabel?
mit x oder ohne x, oder mit i oder ohne?
Sp1;SP2 / R2?
Was sagt denn das Setup, wenn du es von einer normale Kiste aus startest ?
Komm schon - wenns beim Setuppen schon klemmt....
Thread in die falsche Rubrik reinzimmern, Vorgänger öffentlich madig machen - das macht man doch nicht.......
Das Problem ist gelöst...
Einerseits hat IBM vor kurzem einen neuen SATA Treiber veröffentlicht und zweitens wird es der vermutete treiberkonflikt gewesen sein wie Hans Maulwurf bereits vermutet hat.
Ein dickes DANKE für eure schnelle Hilfe ...
Einerseits hat IBM vor kurzem einen neuen SATA Treiber veröffentlicht und zweitens wird es der vermutete treiberkonflikt gewesen sein wie Hans Maulwurf bereits vermutet hat.
Ein dickes DANKE für eure schnelle Hilfe ...
