21.07.2025
939
13
5Google "Gecrawlt - zurzeit nicht indexiert": Umfassende Analyse für IT-Foren
Hallo User,
Im Moment passieren in der Welt der Foren und Webseiten zwei Dinge gleichzeitig. Einerseits ändert Google sein komplettes Modell von einer Suchmaschine für Webseiten zu einer Frage-und-Antwort-KI und andererseits ändern sie ihren Google-Algorithmus zum Indexieren von Webseiten dramatisch. Beides ist sehr schlecht für uns und das Internet.
Hier ist eine aktuelle Grafik, die den Index-Status von administrator.de in der Google Search Console zeigt:
Die Grafik zeigt, dass Anfang April 2025 etwa 200.000 Seiten zwar gecrawlt, aber nicht im Google-Index erfasst wurden. Das waren meist Seiten, die einen zusätzlichen Filter o. Ä. hatten und für die Google-Suche nicht relevant waren. Dieser Wert war seit zehn Jahren unverändert stabil (mit kleinen Schwankungen).
Seit April hat sich bei Google jedoch etwas intern verändert und wir haben innerhalb kurzer Zeit viele Seiten verloren, die bisher jahrelang erfolgreich im Google-Index waren und hohe Zugriffszahlen aufweisen. Aktuell sind es 1,35 Millionen Seiten!
Wir haben diesen Index-Verlust daraufhin so gut wie möglich analysiert. Hier ist unser Ergebnis:
Gecrawlt – zurzeit nicht indexiert: Das Mai-Juni 2025 Indexierungs-Event
Der dramatische Anstieg von 200.000 auf 1,35 Millionen Seiten in der Kategorie „Gecrawlt – zurzeit nicht indexiert” zwischen April und Juli 2025 ist kein isoliertes Problem, sondern Teil eines branchenweiten Google-Algorithmus-Updates.
Am 27. Mai 2025 begannen weltweit massive Indexierungsprobleme, die sich mit dem June 2025 Core Update (30. Juni – 17. Juli 2025) dramatisch verstärkten. Zwar bestätigte John Mueller von Google, dass solche Anpassungen „normal” seien, der Umfang war jedoch beispiellos: Viele Websites verloren über Nacht 50–70 % ihrer indexierten Seiten.
Unser IT-Forum war Teil einer systematischen Qualitäts-Neubewertung, bei der Google strengere Schwellenwerte für die Indexierung einführte. Dies betraf besonders Websites mit hohem User-Generated-Content-Anteil wie unsere Seite.
Algorithmic Quality Thresholds
Google implementierte eine Site-wide Qualitätsbewertungen statt Einzelseiten-Analysen. Wenn das Verhältnis von hochwertigem zu ihrer Sicht "minderwertigem" Content ungünstig ist, kann dies die gesamte Website beeinträchtigen. John Mueller von Google erklärte: "Es ist nicht ein Problem "mit dieser Seite", sondern eher ein "Site-wide Problem."
Mit „Site-wide” meint er, dass Google seit 2025 die gesamte Website als Einheit bewertet und nicht mehr nur einzelne Seiten isoliert. Das ist ein fundamentaler Paradigmenwechsel. Davor wurde jede Seite individuell bewertet, heute erstellt Google einen „Site Quality Score”. Dieser beeinflusst alle Seiten der Domain und schlechte Bereiche können die gesamte Website „herunterziehen”.
Es kann somit passieren, dass Google sich denkt: „Diese Domain produziert überwiegend Low-Quality-Content, also indexieren wir auch die guten Seiten nicht mehr so aggressiv.“ Google empfiehlt daher, Low-Quality-Seiten auf „noindex” zu setzen.
Index Space Management
Gary Illyes von Google enthüllte einen weiteren kritischen Faktor: "Die Index-Auswahl ist eng mit der Content-Qualität verbunden. Wenn wir viel freien Speicherplatz haben, indexieren wir eher schlechteren Content. Wenn nicht, könnten wir Inhalte de-indexieren, um Platz für qualitativ hochwertigere Dokumente zu schaffen."
Dies würde erklären, warum selbst früher gut funktionierende Seiten plötzlich nicht mehr indexiert werden – sie konkurrieren nun um "begrenzte" Index-Ressourcen.
Bekannte Google-Probleme mit technischen Inhalten
Laut Google leiden IT-Foren unter:
Auf unserer Seite gibt es sehr viele Code-Beispiele bzw. -Lösungen. Dabei fällt auf, dass Seiten mit einem Code-Anteil von über 50 % oft als „Low Quality” eingestuft werden. Beiträge, die nur Code-Snippets ohne große Erklärungen enthalten, fallen komplett durch.
Das erklärt, warum unsere technisch wertvollen Threads mit Code-Beispielen plötzlich nicht mehr indexiert werden. Zusätzlich entstehen viele inhaltliche Duplikate durch Standard-Code wie z. B.
Googles Algorithmus bewertet solche Inhalte als: „Thin Content” (wenig Text), „Duplicate Content” (ähnlicher Code) oder „Low User Value” (schwer verständlich).
Es sieht so aus, als wäre Googles Algorithmus nicht mehr für Inhalte von Entwicklern optimiert. Das hängt eventuell auch damit zusammen, dass die Google KI selbst gut programmieren kann.
Was nun?
Leider sind in den nächsten drei bis sechs Monaten weitere unvorhersehbare Anpassungen der Google-Algorithmen zu erwarten. Google wird zunehmend selektiver. IT-Foren müssen/sollten sich laut Google zu „authoritative technischen Ressourcen” entwickeln und dürfen nicht nur Diskussionsplattformen sein.
Mit „authoritative technischen Ressourcen” ist die Transformation von einem klassischen Diskussionsforum zu einer definitiven Wissensquelle für technische Probleme gemeint. Google liefert auch ein paar Beispiele, wie die Transformation aussehen kann:
Die massive Indexierungsänderung ist Googles Signal für ihre „höheren” Qualitätsstandards. Google bevorzugt zunehmend Webseiten, die als „definitive Antwort“ für spezifische technische Fragen fungieren können und nicht nur als Diskussionsplattform. Ich denke, das hängt direkt mit der Umstellung von einer Suchmaschine zu einem KI-gestützten Frage-Antwort-Bot zusammen.
Die Frage steht nun im Raum, ob wir uns in Zukunft für Google und seine Pläne verändern sollen, nur um dann trotzdem unsere Inhalte an seine KI-Suche zu verlieren. Oder bleiben wir ein klassisches Diskussionsforum und eine Wissensdatenbank, wie wir es in den letzten Jahrzehnten waren? Dann wird unsere Sichtbarkeit jedoch massiv leiden.
Google möchte nur noch "gute Inhalte" (aus ihrer Sicht eine Frage mit einer verifizierten Antwort) erhalten, um damit seine KI zu füttern und das Ergebnis in der „Übersicht mit KI” anzuzeigen. Damit bestimmt Google, was gute Inhalte sind und was nicht. Das sollte jedem klar sein. Es ist ein Missbrauch unserer Daten und eine gigantische Manipulation des Internets zu eigenen Zwecken.
Administrator.de gibt es nun seit 25 Jahren. Es ist erschreckend, wie sehr wir alle von einem einzigen Dienst im Internet abhängig sind. Wenn dieser Dienst Änderungen beschließt, müssen wir entweder mitziehen oder den langsamen Internettod sterben. Die Marktmacht von Google ist einfach zu groß. "Don't be evil" gilt schon lange nicht mehr.
Wir IT-Experten sollten uns mehr von Google und Co. unabhängig machen. Sonst tanzen wir bald nur noch nach der Pfeife der großen Konzerne.
Gruß
Frank
Webmaster
Quellen, die bei unserer Analyse hilfreich waren:
1. Google Indexing Less Since Late May 2025?
seroundtable.com/google-indexing-less-may-39538.html
2. Has Google Really Dropped Its Indexing Volume Since Late May 2025?
stanventures.com/news/has-google-really-dropped-its-indexing-vol ...
3. Google June 2025 Core Update Done Rolling Out
seroundtable.com/google-june-2025-core-update-done-rolling-out-3 ...
4. Google June 2025 Core Update Recoveries
seroundtable.com/google-june-2025-core-update-recoveries-39735.h ...
5. How to Fix "Crawled - Currently Not Indexed" Error in Google Search Console
rankmath.com/kb/crawled-currently-not-indexed/
6. Crawled - Currently Not Indexed Possibly A Sign Of A Google Quality Issue
seroundtable.com/crawled-currently-not-indexed-google-quality-is ...
7. What Google wants from your content
wix.com/seo/learn/resource/what-google-wants-from-your-content
8. When indexing goes wrong: how Google Search recovered from indexing issues and lessons learned since
developers.google.com/search/blog/2019/08/when-indexing-goes-wro ...
9. Google's Reasons For "Crawled - Not Indexed" How To Fix In 2024
gtechme.com/insights/understanding-googles-reasons-for-crawled-n ...
10. How to fix GSC 'Crawled – Currently not indexed' error
searchengineland.com/fix-crawled-currently-not-indexed-error-goo ...
11. Are Forums Dead for SEO in 2024?
onely.com/blog/are-forums-dead-for-seo/
12. Crawled - Currently Not Indexed: Meaning, Causes & Fixes
greatasp.co.uk/crawled-currently-not-indexed-fix-guide/
13. Crawled - Currently Not Indexed: Meaning and Fixes
seotesting.com/google-search-console/crawled-not-currently-index ...
14. How To Fix "Crawled – Currently Not Indexed" in GSC
onely.com/blog/how-to-fix-crawled-currently-not-indexed-in-googl ...
15. What should the title tag length be in 2025?
searchengineland.com/title-tag-length-388468
16. The Best Title Tag Length for SEO (Latest Data)
zyppy.com/seo/title-tags/meta-title-tag-length/
17. Google Says There's No Limit on Title Tag Length
searchenginejournal.com/google-title-tag-length/400682/
18. Title Tag Character Limits: Optimizing SEO Meta Titles In 2024
gtechme.com/insights/dont-worry-about-the-character-limits-optim ...
19. The State of SEO in 2025
detailed.com/state-of-seo/
20. Crawl budget: What you need to know in 2025
searchengineland.com/crawl-budget-what-you-need-to-know-in-2025- ...
21. 9 Tips To Optimize Crawl Budget for SEO
searchenginejournal.com/technical-seo/crawl-budget/
22. A Complete Guide to SEO in Germany in 2025
blog.applabx.com/a-complete-guide-to-seo-in-germany-in-2025/
23. Multi-regional sites - Google Search and SEO forum at WebmasterWorld
webmasterworld.com/google/5109149.htm
24. "Crawled – currently not indexed" – How to Fix this Status (WordPress Guide)
aioseo.com/crawled-currently-not-indexed/
25. Google Doesn't Treat User Generated Content Different From Main Content
searchenginejournal.com/google-doesnt-treat-user-generated-conte ...
26. Mastering SEO Audits: Unlocking Insights with the Screaming Frog SEO Spider
screamingfrog.co.uk/blog/mastering-seo-audits/
27. Screaming Frog SEO Spider Website Crawler
screamingfrog.co.uk/seo-spider/
28. Case Study 2, Month 6: Solving Indexing Issues for a Programmatic SEO Website
lowfruits.io/blog/case-study-2-month-6-solving-indexing-issues-f ...
29. 15 Common Technical SEO Issues and How to Fix Them
seoclarity.net/resources/knowledgebase/common-technical-seo-issu ...
30. Identifying Technical SEO Issues with Screaming Frog
aicontentfy.com/en/blog/identifying-technical-seo-issues-with-sc ...
31. Internal Link Building Strategies & Tips
ibeamconsulting.com/blog/internal-link-building-strategy/
32. How to Create a Strong Internal Linking Strategy for Your Website and SEO
networksolutions.com/blog/internal-linking-seo-strategy-guide/
33. Internal linking for SEO: Why and how?
yoast.com/internal-linking-for-seo-why-and-how/
34. Crawled – Currently Not Indexed: Common Causes and How to Fix Them
taylorscherseo.com/seo/crawled-currently-not-indexed/
35. How to Optimize Your XML Sitemap to Improve Your SEO
oncrawl.com/oncrawl-seo-thoughts/optimize-xml-sitemap/
36. How To Fix Crawled - Currently Not indexed
pagetraffic.com/blog/how-to-fix-crawled-currently-not-indexed/
37. Fixing Crawled – Currently Not Indexed Issues
pagetraffic.com/blog/crawled-currently-not-indexed/
38. What is 'Crawled - currently not indexed' in Search Console?
yoast.com/crawled-currently-not-indexed-google-search-console/
39. How to Fix Crawled - Currently Not Indexed by Google Issue?
stanventures.com/blog/crawled-currently-not-indexed/
40. How to Fix Google Indexing Issues in 2024?
indexed.pro/blog/fix-google-indexing-issues/
41. 5 SEO Trends in 2025: How to Adapt to the Future Search Landscape
iihnordic.com/news/5-seo-trends-in-2025-artificial-intelligence- ...
42. SEO Data Suggests Google Indexing Rates Are Improving
searchenginejournal.com/data-suggests-google-indexing-rates-are- ...
43. Google: Sites Need To Be Worthwhile To Be Indexed
searchenginejournal.com/discovered-not-indexed/426457/
44. John Mueller Talks About Site Quality and Its Role in Crawling and Indexing
iloveseo.com/seo/john-mueller-talks-about-site-quality-and-its-r ...
45. Demystifying the "duplicate content penalty"
developers.google.com/search/blog/2008/09/demystifying-duplicate ...
46. Google Panda Recovery (Panda 4.0) - Case Study
wiredseo.com/google-panda-recovery-4-0-case-study/
Im Moment passieren in der Welt der Foren und Webseiten zwei Dinge gleichzeitig. Einerseits ändert Google sein komplettes Modell von einer Suchmaschine für Webseiten zu einer Frage-und-Antwort-KI und andererseits ändern sie ihren Google-Algorithmus zum Indexieren von Webseiten dramatisch. Beides ist sehr schlecht für uns und das Internet.
Hier ist eine aktuelle Grafik, die den Index-Status von administrator.de in der Google Search Console zeigt:
Die Grafik zeigt, dass Anfang April 2025 etwa 200.000 Seiten zwar gecrawlt, aber nicht im Google-Index erfasst wurden. Das waren meist Seiten, die einen zusätzlichen Filter o. Ä. hatten und für die Google-Suche nicht relevant waren. Dieser Wert war seit zehn Jahren unverändert stabil (mit kleinen Schwankungen).
Seit April hat sich bei Google jedoch etwas intern verändert und wir haben innerhalb kurzer Zeit viele Seiten verloren, die bisher jahrelang erfolgreich im Google-Index waren und hohe Zugriffszahlen aufweisen. Aktuell sind es 1,35 Millionen Seiten!
Wir haben diesen Index-Verlust daraufhin so gut wie möglich analysiert. Hier ist unser Ergebnis:
Gecrawlt – zurzeit nicht indexiert: Das Mai-Juni 2025 Indexierungs-EventDer dramatische Anstieg von 200.000 auf 1,35 Millionen Seiten in der Kategorie „Gecrawlt – zurzeit nicht indexiert” zwischen April und Juli 2025 ist kein isoliertes Problem, sondern Teil eines branchenweiten Google-Algorithmus-Updates.
Am 27. Mai 2025 begannen weltweit massive Indexierungsprobleme, die sich mit dem June 2025 Core Update (30. Juni – 17. Juli 2025) dramatisch verstärkten. Zwar bestätigte John Mueller von Google, dass solche Anpassungen „normal” seien, der Umfang war jedoch beispiellos: Viele Websites verloren über Nacht 50–70 % ihrer indexierten Seiten.
Unser IT-Forum war Teil einer systematischen Qualitäts-Neubewertung, bei der Google strengere Schwellenwerte für die Indexierung einführte. Dies betraf besonders Websites mit hohem User-Generated-Content-Anteil wie unsere Seite.
Algorithmic Quality ThresholdsGoogle implementierte eine Site-wide Qualitätsbewertungen statt Einzelseiten-Analysen. Wenn das Verhältnis von hochwertigem zu ihrer Sicht "minderwertigem" Content ungünstig ist, kann dies die gesamte Website beeinträchtigen. John Mueller von Google erklärte: "Es ist nicht ein Problem "mit dieser Seite", sondern eher ein "Site-wide Problem."
Mit „Site-wide” meint er, dass Google seit 2025 die gesamte Website als Einheit bewertet und nicht mehr nur einzelne Seiten isoliert. Das ist ein fundamentaler Paradigmenwechsel. Davor wurde jede Seite individuell bewertet, heute erstellt Google einen „Site Quality Score”. Dieser beeinflusst alle Seiten der Domain und schlechte Bereiche können die gesamte Website „herunterziehen”.
Es kann somit passieren, dass Google sich denkt: „Diese Domain produziert überwiegend Low-Quality-Content, also indexieren wir auch die guten Seiten nicht mehr so aggressiv.“ Google empfiehlt daher, Low-Quality-Seiten auf „noindex” zu setzen.
Index Space ManagementGary Illyes von Google enthüllte einen weiteren kritischen Faktor: "Die Index-Auswahl ist eng mit der Content-Qualität verbunden. Wenn wir viel freien Speicherplatz haben, indexieren wir eher schlechteren Content. Wenn nicht, könnten wir Inhalte de-indexieren, um Platz für qualitativ hochwertigere Dokumente zu schaffen."
Dies würde erklären, warum selbst früher gut funktionierende Seiten plötzlich nicht mehr indexiert werden – sie konkurrieren nun um "begrenzte" Index-Ressourcen.
Bekannte Google-Probleme mit technischen InhaltenLaut Google leiden IT-Foren unter:
- Duplicate Technical Solutions: Ähnliche Lösungen für identische Probleme
- Code Snippet Indexierung: Technischer Content mit Code-Beispielen wird inkonsistent indexiert
- Complex URL Structures: Forum-Software erzeugt je nach Filter manchmal crawling-unfreundliche URLs
- Thin Content Threads: Threads mit minimalen Antworten werden systematisch gefiltert
Auf unserer Seite gibt es sehr viele Code-Beispiele bzw. -Lösungen. Dabei fällt auf, dass Seiten mit einem Code-Anteil von über 50 % oft als „Low Quality” eingestuft werden. Beiträge, die nur Code-Snippets ohne große Erklärungen enthalten, fallen komplett durch.
Das erklärt, warum unsere technisch wertvollen Threads mit Code-Beispielen plötzlich nicht mehr indexiert werden. Zusätzlich entstehen viele inhaltliche Duplikate durch Standard-Code wie z. B.
$(document).ready(function() { // Code hier });, die Google als Duplicate Content ansieht und nicht mehr in den Index aufnimmt.Googles Algorithmus bewertet solche Inhalte als: „Thin Content” (wenig Text), „Duplicate Content” (ähnlicher Code) oder „Low User Value” (schwer verständlich).
Es sieht so aus, als wäre Googles Algorithmus nicht mehr für Inhalte von Entwicklern optimiert. Das hängt eventuell auch damit zusammen, dass die Google KI selbst gut programmieren kann.
Was nun?Leider sind in den nächsten drei bis sechs Monaten weitere unvorhersehbare Anpassungen der Google-Algorithmen zu erwarten. Google wird zunehmend selektiver. IT-Foren müssen/sollten sich laut Google zu „authoritative technischen Ressourcen” entwickeln und dürfen nicht nur Diskussionsplattformen sein.
Mit „authoritative technischen Ressourcen” ist die Transformation von einem klassischen Diskussionsforum zu einer definitiven Wissensquelle für technische Probleme gemeint. Google liefert auch ein paar Beispiele, wie die Transformation aussehen kann:
- Eindeutige, verifizierte Lösungen statt endloser Diskussionen.
- Lösungen werden von der Community validiert (Upvotes/Downvotes).
- Veraltete oder falsche Informationen werden aktiv korrigiert.
- Verknüpfung zwischen verwandten technischen Problemen.
- Expertenvalidierung: „Verified Solutions“-Badge-System.
- Aktive Moderation und Löschung von „schlechten” Inhalten.
Die massive Indexierungsänderung ist Googles Signal für ihre „höheren” Qualitätsstandards. Google bevorzugt zunehmend Webseiten, die als „definitive Antwort“ für spezifische technische Fragen fungieren können und nicht nur als Diskussionsplattform. Ich denke, das hängt direkt mit der Umstellung von einer Suchmaschine zu einem KI-gestützten Frage-Antwort-Bot zusammen.
Die Frage steht nun im Raum, ob wir uns in Zukunft für Google und seine Pläne verändern sollen, nur um dann trotzdem unsere Inhalte an seine KI-Suche zu verlieren. Oder bleiben wir ein klassisches Diskussionsforum und eine Wissensdatenbank, wie wir es in den letzten Jahrzehnten waren? Dann wird unsere Sichtbarkeit jedoch massiv leiden.
Google möchte nur noch "gute Inhalte" (aus ihrer Sicht eine Frage mit einer verifizierten Antwort) erhalten, um damit seine KI zu füttern und das Ergebnis in der „Übersicht mit KI” anzuzeigen. Damit bestimmt Google, was gute Inhalte sind und was nicht. Das sollte jedem klar sein. Es ist ein Missbrauch unserer Daten und eine gigantische Manipulation des Internets zu eigenen Zwecken.
Administrator.de gibt es nun seit 25 Jahren. Es ist erschreckend, wie sehr wir alle von einem einzigen Dienst im Internet abhängig sind. Wenn dieser Dienst Änderungen beschließt, müssen wir entweder mitziehen oder den langsamen Internettod sterben. Die Marktmacht von Google ist einfach zu groß. "Don't be evil" gilt schon lange nicht mehr.
Wir IT-Experten sollten uns mehr von Google und Co. unabhängig machen. Sonst tanzen wir bald nur noch nach der Pfeife der großen Konzerne.
Gruß
Frank
Webmaster
Quellen, die bei unserer Analyse hilfreich waren:
1. Google Indexing Less Since Late May 2025?
seroundtable.com/google-indexing-less-may-39538.html
2. Has Google Really Dropped Its Indexing Volume Since Late May 2025?
stanventures.com/news/has-google-really-dropped-its-indexing-vol ...
3. Google June 2025 Core Update Done Rolling Out
seroundtable.com/google-june-2025-core-update-done-rolling-out-3 ...
4. Google June 2025 Core Update Recoveries
seroundtable.com/google-june-2025-core-update-recoveries-39735.h ...
5. How to Fix "Crawled - Currently Not Indexed" Error in Google Search Console
rankmath.com/kb/crawled-currently-not-indexed/
6. Crawled - Currently Not Indexed Possibly A Sign Of A Google Quality Issue
seroundtable.com/crawled-currently-not-indexed-google-quality-is ...
7. What Google wants from your content
wix.com/seo/learn/resource/what-google-wants-from-your-content
8. When indexing goes wrong: how Google Search recovered from indexing issues and lessons learned since
developers.google.com/search/blog/2019/08/when-indexing-goes-wro ...
9. Google's Reasons For "Crawled - Not Indexed" How To Fix In 2024
gtechme.com/insights/understanding-googles-reasons-for-crawled-n ...
10. How to fix GSC 'Crawled – Currently not indexed' error
searchengineland.com/fix-crawled-currently-not-indexed-error-goo ...
11. Are Forums Dead for SEO in 2024?
onely.com/blog/are-forums-dead-for-seo/
12. Crawled - Currently Not Indexed: Meaning, Causes & Fixes
greatasp.co.uk/crawled-currently-not-indexed-fix-guide/
13. Crawled - Currently Not Indexed: Meaning and Fixes
seotesting.com/google-search-console/crawled-not-currently-index ...
14. How To Fix "Crawled – Currently Not Indexed" in GSC
onely.com/blog/how-to-fix-crawled-currently-not-indexed-in-googl ...
15. What should the title tag length be in 2025?
searchengineland.com/title-tag-length-388468
16. The Best Title Tag Length for SEO (Latest Data)
zyppy.com/seo/title-tags/meta-title-tag-length/
17. Google Says There's No Limit on Title Tag Length
searchenginejournal.com/google-title-tag-length/400682/
18. Title Tag Character Limits: Optimizing SEO Meta Titles In 2024
gtechme.com/insights/dont-worry-about-the-character-limits-optim ...
19. The State of SEO in 2025
detailed.com/state-of-seo/
20. Crawl budget: What you need to know in 2025
searchengineland.com/crawl-budget-what-you-need-to-know-in-2025- ...
21. 9 Tips To Optimize Crawl Budget for SEO
searchenginejournal.com/technical-seo/crawl-budget/
22. A Complete Guide to SEO in Germany in 2025
blog.applabx.com/a-complete-guide-to-seo-in-germany-in-2025/
23. Multi-regional sites - Google Search and SEO forum at WebmasterWorld
webmasterworld.com/google/5109149.htm
24. "Crawled – currently not indexed" – How to Fix this Status (WordPress Guide)
aioseo.com/crawled-currently-not-indexed/
25. Google Doesn't Treat User Generated Content Different From Main Content
searchenginejournal.com/google-doesnt-treat-user-generated-conte ...
26. Mastering SEO Audits: Unlocking Insights with the Screaming Frog SEO Spider
screamingfrog.co.uk/blog/mastering-seo-audits/
27. Screaming Frog SEO Spider Website Crawler
screamingfrog.co.uk/seo-spider/
28. Case Study 2, Month 6: Solving Indexing Issues for a Programmatic SEO Website
lowfruits.io/blog/case-study-2-month-6-solving-indexing-issues-f ...
29. 15 Common Technical SEO Issues and How to Fix Them
seoclarity.net/resources/knowledgebase/common-technical-seo-issu ...
30. Identifying Technical SEO Issues with Screaming Frog
aicontentfy.com/en/blog/identifying-technical-seo-issues-with-sc ...
31. Internal Link Building Strategies & Tips
ibeamconsulting.com/blog/internal-link-building-strategy/
32. How to Create a Strong Internal Linking Strategy for Your Website and SEO
networksolutions.com/blog/internal-linking-seo-strategy-guide/
33. Internal linking for SEO: Why and how?
yoast.com/internal-linking-for-seo-why-and-how/
34. Crawled – Currently Not Indexed: Common Causes and How to Fix Them
taylorscherseo.com/seo/crawled-currently-not-indexed/
35. How to Optimize Your XML Sitemap to Improve Your SEO
oncrawl.com/oncrawl-seo-thoughts/optimize-xml-sitemap/
36. How To Fix Crawled - Currently Not indexed
pagetraffic.com/blog/how-to-fix-crawled-currently-not-indexed/
37. Fixing Crawled – Currently Not Indexed Issues
pagetraffic.com/blog/crawled-currently-not-indexed/
38. What is 'Crawled - currently not indexed' in Search Console?
yoast.com/crawled-currently-not-indexed-google-search-console/
39. How to Fix Crawled - Currently Not Indexed by Google Issue?
stanventures.com/blog/crawled-currently-not-indexed/
40. How to Fix Google Indexing Issues in 2024?
indexed.pro/blog/fix-google-indexing-issues/
41. 5 SEO Trends in 2025: How to Adapt to the Future Search Landscape
iihnordic.com/news/5-seo-trends-in-2025-artificial-intelligence- ...
42. SEO Data Suggests Google Indexing Rates Are Improving
searchenginejournal.com/data-suggests-google-indexing-rates-are- ...
43. Google: Sites Need To Be Worthwhile To Be Indexed
searchenginejournal.com/discovered-not-indexed/426457/
44. John Mueller Talks About Site Quality and Its Role in Crawling and Indexing
iloveseo.com/seo/john-mueller-talks-about-site-quality-and-its-r ...
45. Demystifying the "duplicate content penalty"
developers.google.com/search/blog/2008/09/demystifying-duplicate ...
46. Google Panda Recovery (Panda 4.0) - Case Study
wiredseo.com/google-panda-recovery-4-0-case-study/
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 673947
Url: https://administrator.de/report/google-indexierung-it-foren-update-673947.html
Ausgedruckt am: 21.07.2025 um 20:07 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
"Wir" sollen also fokussiertere und qualitätsbasiertere Forenbeiträge erstellen, damit die KI besseres Input-Lern-Material bekommt, bevor sie die Foren als "Konkurrenz" ganz aus dem Katalog wirft?!
😏
😏
Man wird nicht umhin kommen, der etwaigen monetäre Auswirkung entgegenzuwirken.
Vielen Dank für diesen Beitrag! Wie verhält es sich aktuell bei anderen Suchmaschinen? Kann man Parallelen entdecken?
Zitat von @m.ster:
Vielen Dank für diesen Beitrag! Wie verhält es sich aktuell bei anderen Suchmaschinen? Kann man Parallelen entdecken?
Vielen Dank für diesen Beitrag! Wie verhält es sich aktuell bei anderen Suchmaschinen? Kann man Parallelen entdecken?
Ich kann nicht für alle Suchmaschinen sprechen, aber bei Bing sind beispielsweise weiterhin alle unsere Seiten im Index und werden entsprechend bewertet. Dort konnte ich keine großen Veränderungen erkennen. Es betrifft hauptsächlich Google. Google hat in Deutschland einen Marktanteil von 92% (Desktop) bis 96% (Mobil) - Stand 2024. Daher spielen andere Suchmaschinen ohnehin nur eine sehr kleine Rolle.
Gruß
Frank
Die Frage ist doch am Ende:
a) Lässt man sich von Google eine bestimmte, "effizientere" Foren-Kultur aufzwingen und versinkt in der Folge auf Grund mangelndem menschlichen Zuspruchs, sprich Forenbeiträgen, in der Versenkung
oder
b) Lässt man alles wie es ist, und verliert Neuzugänge, weil das Google-Ranking einen ins googlefreie "Darknet" verbannt 😉
oder
c) man geht davon aus, dass Google selber zurückrudert, weil das neue Ranking bei der Userschaft nicht die gewünschten Ergebnisse liefert.
a) Lässt man sich von Google eine bestimmte, "effizientere" Foren-Kultur aufzwingen und versinkt in der Folge auf Grund mangelndem menschlichen Zuspruchs, sprich Forenbeiträgen, in der Versenkung
oder
b) Lässt man alles wie es ist, und verliert Neuzugänge, weil das Google-Ranking einen ins googlefreie "Darknet" verbannt 😉
oder
c) man geht davon aus, dass Google selber zurückrudert, weil das neue Ranking bei der Userschaft nicht die gewünschten Ergebnisse liefert.
Zitat von @Frank:
Die Frage steht nun im Raum, ob wir uns in Zukunft für Google und seine Pläne verändern sollen, nur um dann trotzdem unsere Inhalte an seine KI-Suche zu verlieren. Oder bleiben wir ein klassisches Diskussionsforum und eine Wissensdatenbank, wie wir es in den letzten Jahrzehnten waren?
Die Frage steht nun im Raum, ob wir uns in Zukunft für Google und seine Pläne verändern sollen, nur um dann trotzdem unsere Inhalte an seine KI-Suche zu verlieren. Oder bleiben wir ein klassisches Diskussionsforum und eine Wissensdatenbank, wie wir es in den letzten Jahrzehnten waren?
Moin,
Ich bin der Meinung, man sollte die Qualität und das besondere dieses Forums nicht Googles neuen Regeln opfern. Man findet hier viele gute Lösungen und durch die Diskussionen kommen auch manchmal Lösungen zustande, an die einzelne Diskussionsteilnehmer U.U. gar nicht gedacht haben.
Inwieweit man das "Wiederkäuen" von schon gelösten Problemen in den Griff bekommt, haben wir ja schon öfter diskutiert und eigentlich uns einig, das das am fehlenden Benutzen der FAQ und der Suche liegt, was man nicht ohne weiteres abstellen kann, außer durch einen "Aufnahmetest", der aber für viele eine Hürde darstellen würde hier überhaupt sich anzumelden.
Also: bleib bei der bisherigen Form und wir können uns vielleicht überlegen, wie wir die Anleitungen und guten technischen Lösungen. Die in den Diskussionen erarbeitet wurden etwas besser zur Geltung bringen können.
lks
5
Google liefert auch ein paar Beispiele, wie die Transformation aussehen kann: [..]
Damit wird wird jedes Forum zu StackExchange... 
1
Zitat von @Frank:
Wir IT-Experten sollten uns mehr von Google und Co. unabhängig machen. Sonst tanzen wir bald nur noch nach der Pfeife der großen Konzerne.
Wir IT-Experten sollten uns mehr von Google und Co. unabhängig machen. Sonst tanzen wir bald nur noch nach der Pfeife der großen Konzerne.
Die spannende Frage ist: Wie kann das gelingen? Ich nehme an, dass die Handlungsspielräume und die Chancen auf einen Erfolg sich verbessern, wenn man versucht den Elefant im Raum, die KI, die LLMs bei den Überlegungen "Wie geht es jetzt weiter? Was ist zu tun?" nicht per se als Teil des Problems, sondern als ein Teil der Lösung zu betrachten.
Google ist dadurch groß geworden, dass die Gründer es geschafft haben, mit ihrem Algorithmus und mit leistungsfähigen Serverfarmen die Ergebnisse von Popularitäts-/Relevanzmessungen - damals waren es die Verweise auf den Webseiten im Internet - als Trefferliste für die Nutzer verfügbar zu machen . Vereinfacht beschrieben - mehr Verweise, bessere Platzierung in der Trefferliste.
Im Moment sieht es danach aus, dass Google-Manager versuchen ihre Marktmacht dafür zu nutzen, um die Teilnehmer von Foren wie administrator.de/ dafür einzuspannen, um die Qualitätssicherung von Daten für die KI kostenlos zu erledigen. S. dazu "Beispiele, wie die Transformation aussehen kann"im Startbeitrag oben. Und Muldoon, Graham, Cant: „Feeding the Machine“.
Macht es vlt. Sinn auf administrator.de so, wie es fobizz.com [1] und IONOS [2] dies bereits machen, den registrierten Benutzern mit einer LLMBruecke-Option eine komfortable Möglichkeit anzubieten mit unterschiedlichen LLMs zu kommunizieren?
Welchen Mehrwert könnte so eine LLMBruecke für die administrator.de-Benutzer bringen?
1) Die Antwortqualität eines Sprachmodells hängt nicht nur davon ab, ob das Modell selbst gut ist und mit ausreichend Daten trainiert wurde. Wichtig ist, dass zusammen mit dem User Prompt ausreichend Kontext-Informationen im System-Prompt oder per RAG übermittelt wurden. Mehr dazu Warum der produktive Einsatz von KI nicht recht vorankommt.
1.1) man könnte vlt. für jeden Account AXLLMB, bei dem auf administrator.de die LLMBruecke-Option aktiviert ist, einen Agent generieren, für den bei der Beantwortung von Fragen an LLM hilfreiche Kontext-Daten in Gestalt von zum Prompt passenden Threads, in den das Account AXLLMB aktiv war, übermittelt werden. Dies würde voraussetzen, dass diese Threads bei der Aktivierung der LLMBruecke mittels RAG für das Sprachmodel verfügbar gemacht und regelmäßig aktualisiert werden.
2) Mein Kenntnissstand ist, dass in so einem Szenario wie bei [1] und [2] für die Betreiber von Sprachmodellen als Fragesteller immer der Anbieter - bspw. [1] oder [2] - agiert. Also bleiben die eigentliche Fragesteller gegenüber dem Sprachmodell anonym.
3) die Benutzer haben eine einheitliche Oberfläche, über die sie unterschiedliche LLMs befragen können. Sie können in der Zukunft dann evtl. eigene auf ihre Interessen, auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene KI-Assistenten erstellen.
4) die Benutzer können weiterhin wie auch jetzt von der Kompetenz der administrator.de-Community profitieren, wenn es darum geht passende LLM für bestimmte Aufgaben zu wählen.
5) und die Benutzer können von der Kompetenz eines Forum-Betreibers wie @Frank profitieren, wenn es darum geht, welche LLMs per LLMBruecke eingebunden werden und darum, wie man das Chatten damit für die Benutzer komfortabel macht 😉.
Wenn den Foren wie administrator.de gelingt dafür zu sorgen, dass viele Benutzer über eine LLMBruecke mit LLM's kommunizieren statt sich direkt bei LLMs anzumelden, dann haben die Foren vermutlich bessere Überlebenschancen auch in Zeiten von KI.
Ein Anspruch auf Zulassung besteht nicht. Nicht teilnahmeberechtigt sind Verbraucher im Sinne des § 13 BGB. Auf Verlangen der IONOS SE kann diese notwendige Legitimationsunterlagen des Kunden anfordern."
[2.1]Dem Kunden ist bekannt, dass die Nutzung des IONOS Cloud VDC mit dem Data Center Designer und/oder der API fundierte Kenntnisse zur Administration von Serversystemen (Systemadministration) erfordert."
[2.1]= Quellen =
[1] Assistent anlegen - app.fobizz.com/
[2] Schritt für Schritt zu Ihrem LLM aus der IONOS Cloud - cloud.ionos.de/managed/ai-model-hub
[2.1] Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) der IONOS Cloud - ionos.de/terms-gtc/terms-enterprise-cloud/enterprise-terms/
[3] de.wikipedia.org/wiki/Retrieval-Augmented_Generation#Anwendungen
[3.1] Dokumentenretrieval - de.wikipedia.org/wiki/Dokumentenretrieval
[4] Warum der produktive Einsatz von KI nicht recht vorankommt, 13.06.2025 - golem.de/news/ki-im-unternehmen-warum-der-produktive-einsatz-von ...
[5] Muldoon, Graham, Cant: „Feeding the Machine“. Die bittere Arbeitswelt hinter künstlicher Intelligenz, 30.05.2025 - deutschlandfunkkultur.de/ki-feeding-the-machine-rezension-100.ht ...
Zitat von @itebob:
Wenn den Foren wie administrator.de gelingt dafür zu sorgen, dass viele Benutzer über eine LLMBruecke mit LLM's kommunizieren statt sich direkt bei LLMs anzumelden, dann haben die Foren vermutlich bessere Überlebenschancen auch in Zeiten von KI.
Wenn den Foren wie administrator.de gelingt dafür zu sorgen, dass viele Benutzer über eine LLMBruecke mit LLM's kommunizieren statt sich direkt bei LLMs anzumelden, dann haben die Foren vermutlich bessere Überlebenschancen auch in Zeiten von KI.
ich sehe das anders. Ich sehe die LLMs eher als vorübergehende Modeerscheinung, die wegen Ihrer unzulänglichkeiten und Fehler wieder auf die Kerngebiete eingeschränkt werden wo sie wirklich was bringen und nicht die dämlichen Fehler vervielfachen, die andere in "dem Futter" hinterlassen.
Ich würde eher "logikbomben" und prompt-injektions in die Beiträge einbauen (weißauf Weiß stört ti "echten" Leser nicht.
lks
1
Zitat von @Frank:
Google liefert auch ein paar Beispiele, wie die Transformation aussehen kann:
Google liefert auch ein paar Beispiele, wie die Transformation aussehen kann:
- Eindeutige, verifizierte Lösungen statt endloser Diskussionen.
- Lösungen werden von der Community validiert (Upvotes/Downvotes).
- Veraltete oder falsche Informationen werden aktiv korrigiert.
- Verknüpfung zwischen verwandten technischen Problemen.
- Expertenvalidierung: „Verified Solutions“-Badge-System.
- Aktive Moderation und Löschung von „schlechten” Inhalten.
Die Absicht dahinter ist einfach zu durchschauen:
Eine KI kann schlecht beurteilen, welche Lösung von vielen denn nun die richtige ist, die schlussendlich zum Ziel geführt hat. Das sollen doch bitte noch die Menschen tun. Danach kommt dann Google vorbei, bedient sich an anderer Leute Arbeit und beantwortet Fragen dann direkt innerhalb der Suche. Welche Lösung die wahrscheinlichste ist kann man ja errechnen.
Was die alle nicht bedenken:
Wenn zukünftig viele Antworten direkt in der Suche geliefert werden, besucht niemand mehr die Webseiten. Das mindert schon mal die Einnahmen beim Betreiber. Wenn niemand mehr auf die Seiten geht ist über kurz oder lang auch niemand mehr da, der Fragen stellt oder selbige sogar beantwortet. Das heißt innerhalb sehr kurzer Zeit geht den KIs das Lernmaterial aus und neue, nie da gewesene Fragen werden nicht beantwortet werden können. Auch nicht von echten Menschen, weil die ihre Lieblingsseiten zwischenzeitlich auch verlassen haben.
Manuel
2Zitat von @SlainteMhath:
Google liefert auch ein paar Beispiele, wie die Transformation aussehen kann: [..]
Damit wird wird jedes Forum zu StackExchange... Ja, so sieht es aus. Stack Exchange hat eine Indexierungsrate von 88 %, Quora sogar von 90 %. Quora blockiert dafür unbeantwortete Fragen mit URLs vom Typ /unanswered/ über robots.txt. Sowohl Google als auch SEO-Seiten erwähnen beide Portale immer wieder als gute Beispiele.
Natürlich möchte Google gute Inhalte erhalten (eine Frage mit einer verifizierten Antwort), um damit ihre KI zu füttern und das Ergebnis in ihrer „Übersicht mit KI” anzuzeigen. Das sollte jedem klar sein.
Nennen wir es beim Namen: Es ist ein großer Missbrauch unsere Daten und eine gigantische Manipulation des Internets für eigene Zwecke. Bei einem Marktanteil von über 92 Prozent sollte das allen zu denken geben.
@itebob
Eine eigene KI mit unseren Inhalten zu erstellen, ist a) aufwendig, b) teuer und c) würde das eigentliche Problem, uns in Zukunft in Google zu finden, nicht lösen. Das ist auf lange Sicht ein Weg, ändert aber nichts an der 92-prozentigen Marktmacht von Google und den Indexproblemen.
@Lochkartenstanzer
Nein, „Logikbomben” und „Prompt-Injektionen” sind keine Lösung. Wenn ich will, weiß ich schon, wie wir die KI-Bots davon abhalten, uns zu scannen. Cloudflare hat dazu bereits die nötigen Mittel und Lösungen und will diese allen zur Verfügung stellen – ohne zusätzliche Kosten. Aber auch das löst das Indexproblem nicht auf lange Sicht, wenn Google alle unsere Seiten ausschließt.
@Visucius
c) man geht davon aus, dass Google selber zurückrudert, weil das neue Ranking bei der Userschaft nicht die gewünschten Ergebnisse liefert.
Das glaube ich kaum. Mit „Übersicht mit KI” wird Google die Nummer eins für alle Inhalte in Deutschland.
Gruß
Frank
Na, das passt doch zum aktuellen Thema: Google weitet die „Übersicht mit KI” auf Discover aus. In den USA zeigt Google die KI-generierten Inhalte bereits im Nachrichtenüberblick „Discover”.
Siehe:
Gruß
Frank
Siehe:
- Google Discover adds AI summaries, threatening publishers with further traffic declines
- Google weitet KI-Vorschau auf Discover aus
Gruß
Frank
Zitat von @Frank:
@Lochkartenstanzer
Nein, „Logikbomben” und „Prompt-Injektionen” sind keine Lösung. Wenn ich will, weiß ich schon, wie wir die KI-Bots davon abhalten, uns zu scannen. Cloudflare hat dazu bereits die nötigen Mittel und Lösungen und will diese allen zur Verfügung stellen – ohne zusätzliche Kosten. Aber auch das löst das Indexproblem nicht auf lange Sicht, wenn Google alle unsere Seiten ausschließt.
@Lochkartenstanzer
Nein, „Logikbomben” und „Prompt-Injektionen” sind keine Lösung. Wenn ich will, weiß ich schon, wie wir die KI-Bots davon abhalten, uns zu scannen. Cloudflare hat dazu bereits die nötigen Mittel und Lösungen und will diese allen zur Verfügung stellen – ohne zusätzliche Kosten. Aber auch das löst das Indexproblem nicht auf lange Sicht, wenn Google alle unsere Seiten ausschließt.
Du hast das falsch verstanden: ordentliche gezielt erstellte "unsichtbare" prompts können dafür sorgen daß Google alles Indiziert was hier steht., auch wenn es nach deren Kriterien eigentlich nicht mit aufgenommen werden sollte
Die ersten Anzeichen für KIO statt SEO gibt es schon.
lks
