3
Schutzlose Wächter - Antiviren-Software als Sicherheitslücke
"In nahezu jeder AV-Software entdeckte er Sicherheitslücken, die sich eigneten, das System anzugreifen, das sie eigentlich schützen sollten, darunter die von Avast, Avira, AVG, BitDefender, CA, ClamAV, Eset NOD32, F-Secure, Kaspersky, Norman, Panda, Sophos, Trend Micro."
Das ist ja bitter.
Welche AV-Lösung setzt ihr ein und welche Erfahrungen habt ihr gemacht?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schutzlose-Waechter-Antiviren-So ...
Das ist ja bitter.
Welche AV-Lösung setzt ihr ein und welche Erfahrungen habt ihr gemacht?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schutzlose-Waechter-Antiviren-So ...
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 245083
Url: https://administrator.de/forum/schutzlose-waechter-antiviren-software-als-sicherheitsluecke-245083.html
Ausgedruckt am: 03.03.2025 um 20:03 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi @Trontur,
ich setzte hauptsächlich Kaspersky ein. Die Software funktioniert aus meiner Sicht sehr gut. Allerdings bin ich mir wegen der Herkunft des Herstellers nicht mehr ganz so sicher ..
So wie ich das gelesen haben war der Entdecker der Sicherheitslücken sehr mit dem Hersteller von Avast zufrieden. Dieser hatte für die gefundenen Schwachstellen eine Belohnung aussetzt und sie sehr schnell behoben.
Gruß
Frank
ich setzte hauptsächlich Kaspersky ein. Die Software funktioniert aus meiner Sicht sehr gut. Allerdings bin ich mir wegen der Herkunft des Herstellers nicht mehr ganz so sicher ..
So wie ich das gelesen haben war der Entdecker der Sicherheitslücken sehr mit dem Hersteller von Avast zufrieden. Dieser hatte für die gefundenen Schwachstellen eine Belohnung aussetzt und sie sehr schnell behoben.
Gruß
Frank
Auf Clients kann man daraus als Anwender meines Erachtens kaum Konsequenzen ziehen. Denn wo mit Dateien gearbeitet werden muss, besteht auch ohne AV immer noch genug Angriffsfläche.
Eine wirklich gravierende und vermeidbare Schwächung tritt dort ein, wo AV-Engines allein zur höheren Verdichtung auf Systemen integriert werden.
Namentlich die massenhaft verkauften UTM-Produkte (Unified Thread Magnet?) oder ihr populärer Nachbau durch ClamAV (seit Jahren Vulnerabilitiy-Spitzenreiter) auf pfSense etc.
Grüße
Richard
Eine wirklich gravierende und vermeidbare Schwächung tritt dort ein, wo AV-Engines allein zur höheren Verdichtung auf Systemen integriert werden.
Namentlich die massenhaft verkauften UTM-Produkte (Unified Thread Magnet?) oder ihr populärer Nachbau durch ClamAV (seit Jahren Vulnerabilitiy-Spitzenreiter) auf pfSense etc.
Grüße
Richard
Hi!
Keine Panik. Da wird es nie Ruhe geben (können)...
Der unangefochtene Schwachpunkt an jedem System ist der Mensch und das wird sich so schnell nicht ändern. Was nützt das beste Schutzsystem wenn es der Gnade des Entwicklers oder des kleinen, durch permanente Überlastung überforderten Admins oder den Einsparungsplänen von dessen Vorgesetzten, ausgesetzt ist. Und zu viele Netze, Server und Sites werden von - ich nenne es mal vorsichtig "uninformierten Profis" (oder auch von schlecht bis unbezahlten Praktikanten) betreut, für die das Thema Sicherheit noch nicht den Stellenwert hat, den es eigentlich haben müsste. Oder wie sollte ich mir das sonst erklären, wenn es "Firmen" gibt, bei denen in der Adminkonsole des Root-Servers das Standardpasswort des Anbieter Verwendung findet und das dann auch noch als der grosse, "pöse Anunümus" -Angriff propagiert wird.
Wo es menschlt wird es immer Schwachpunkte (auch in) Sicherheitssoftware (wie überall) geben, da mache ich mir schon lange keine Illusionen mehr. Und das allseits beliebte Antimalware-praising ala "mein Antivirusprogramm ist das Beste, Bequemste und Sicherste" lockt mich schon lang nicht mehr hinter dem Ofen vor. Das Einzige was in der Situation etwas Linderung bringen kann, ist -Augen und Ohren- immer offen halten...
mrtux
Keine Panik. Da wird es nie Ruhe geben (können)...
Der unangefochtene Schwachpunkt an jedem System ist der Mensch und das wird sich so schnell nicht ändern. Was nützt das beste Schutzsystem wenn es der Gnade des Entwicklers oder des kleinen, durch permanente Überlastung überforderten Admins oder den Einsparungsplänen von dessen Vorgesetzten, ausgesetzt ist. Und zu viele Netze, Server und Sites werden von - ich nenne es mal vorsichtig "uninformierten Profis" (oder auch von schlecht bis unbezahlten Praktikanten) betreut, für die das Thema Sicherheit noch nicht den Stellenwert hat, den es eigentlich haben müsste. Oder wie sollte ich mir das sonst erklären, wenn es "Firmen" gibt, bei denen in der Adminkonsole des Root-Servers das Standardpasswort des Anbieter Verwendung findet und das dann auch noch als der grosse, "pöse Anunümus" -Angriff propagiert wird.
Wo es menschlt wird es immer Schwachpunkte (auch in) Sicherheitssoftware (wie überall) geben, da mache ich mir schon lange keine Illusionen mehr. Und das allseits beliebte Antimalware-praising ala "mein Antivirusprogramm ist das Beste, Bequemste und Sicherste" lockt mich schon lang nicht mehr hinter dem Ofen vor. Das Einzige was in der Situation etwas Linderung bringen kann, ist -Augen und Ohren- immer offen halten...
mrtux
1
