6
SQL Datensatzzeilen als Spalten anordnen
Hi Admins,
ich habe da wieder mal ne Frage (DB = Oracle). Wie kann ich die Datensätze einer Tabelle in Spalten einer Abfrage anordnen?
Die Spaltenüberschriften sollten aus der Tabelle Kontakt übernommen werden. Es sollten so viele Spalten "erzeugt" werden wie es unterschiedliche Einträge in Kontaktart gibt.
Ich bin da noch relativ neu auf dem Gebiet und hoffe auf den richtigen Tip. Danke
Gruß Joni
ich habe da wieder mal ne Frage (DB = Oracle). Wie kann ich die Datensätze einer Tabelle in Spalten einer Abfrage anordnen?
Tabelle Kunden
NR NAME
01 Hans
02 Rudi
Tabelle Kontakt
KNR KONTAKTART EINTRAG
01 Handy 123456789
01 Festnetz 23456789
02 Mail 123@456.de
01 Mail 789@456.de
02 Handy 987654321
Mein Wunschergebnis
NR NAME HANDY FESTNETZ MAIL
01 Hans 123456789 23456789 789@456.de
02 Rudi 987654321 123@456.deDie Spaltenüberschriften sollten aus der Tabelle Kontakt übernommen werden. Es sollten so viele Spalten "erzeugt" werden wie es unterschiedliche Einträge in Kontaktart gibt.
Ich bin da noch relativ neu auf dem Gebiet und hoffe auf den richtigen Tip. Danke
Gruß Joni
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 157202
Url: https://administrator.de/contentid/157202
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 21:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Pivot- oder Kreuz- Tabellen gibt es nicht im normalen SQL.
entweder Du kannst die Tabellen in Normalform umwandeln oder Du versuchst sowas:
entweder Du kannst die Tabellen in Normalform umwandeln oder Du versuchst sowas:
SELECT
k.*,
h.EINTRAG,
f.EINTRAG,
m.EINTRAG
FROM
Kunden k
LEFT JOIN Kontakt h ON (k.NR = h.KNR AND h.KONTAKTART = 'Handy')
LEFT JOIN Kontakt f ON (k.NR = f.KNR AND f.KONTAKTART = 'Festnetz')
LEFT JOIN Kontakt m ON (k.NR = m.KNR AND m.KONTAKTART = 'Mail')
;
Hi nxclass,
d. h. wenn ich keinen Einfluss auf die Tabelle habe und ich das richtig verstanden habe muss ich in einer Abfrage vorab die Inhalte von Kontaktart ermitteln (die ich ja nicht kenne) und anschließend eine 2. Abfrage bauen (aufbauend auf den Inhalten der 1. Abfrage) die dann ungefähr so wie deine obige aussieht. Das muss dann immer außerhalb von SQL gelöst werden (z. B. VBS)?
Gruß Joni
d. h. wenn ich keinen Einfluss auf die Tabelle habe und ich das richtig verstanden habe muss ich in einer Abfrage vorab die Inhalte von Kontaktart ermitteln (die ich ja nicht kenne) und anschließend eine 2. Abfrage bauen (aufbauend auf den Inhalten der 1. Abfrage) die dann ungefähr so wie deine obige aussieht. Das muss dann immer außerhalb von SQL gelöst werden (z. B. VBS)?
Gruß Joni
Moin joni2000de,
ich will nochmal ganz ausdrücklich die Aussage von nxclass unterstützen: Bring die Tabellen in eine brauchbare (Normal-)Form..
So wie von dir skizziert ist das nicht brauchbar... nicht für Ad-hoc-Abfragen und Auswertungen geeignet.
Da hat sich irgendein Datenbank-Grundlagen-für-Geographielehrer-VHS-Kurs-Absolvent am Datenmodellieren versucht.
Die implizite Unterstellung, in der Tabelle "Kontakt" werden Entitäten namens "Eintrag" gesammelt und ein "Eintrag" kann vom Typ "Handy", "Mail" oder "Handy" sein...
Dönekens.
Eine Handy-Nummer ist eine Handynummer. Mit definitiv anderen Eigenschaften (oder auch Gültigkeitskriterien) als eine Mailadresse oder eine Festnetznummer.
Hier ist es an der falschen Stelle "strukturiert". Schau dir beispielsweise die "Kontaktdaten"-Felder in einem M$-Outlook an.
Da stehen Telefon dienstl/Telefon privat/Fax/Email dienstlich/Email privat etc als einzelne Felder nebeneinander.
Niemand würde dort eine Liste mit "Eintrag 1" bis "Eintrag 17" erwarten, bei der nach Eingabe die Auswahl "Festnetz"/"Handy"/"Mailadresse" abgefordert wird.
Wenn du mit der Struktur oben weitermachst, dann musst du die Felder wieder mit mehr oder weniger Aufwand als einzeln benennbare Spalten umgruppieren.
Das geht
Nichtsdestotrotz -> was du richtig erkannt hast: Du musst IMMER die aktuelle [DISTINCT] Anzahl unterschiedlicher Werte in "Einträge" ermitteln,
also die Anzahl der Pivot-"Spalten".
Das gilt auch bei die Nutzung der Oracle 11g-PIVOT-SQL-Syntax.
Und die Anmerkung dazu: das im normalen SQl nutzbare Schlüsselwort PIVOT erleichtert zwar vieles, aber:
Bedauerlicherweise müssen davor und dahinter auch noch ein paar andere Angaben stehen.
Diese Syntax ist ein bisschen ruppig, schau dir bitte mal ein, zwei Suchmaschinen-Fundstellen zu "Oracle pivot" an.
Meine Empfehlung:
Grüße
Biber
ich will nochmal ganz ausdrücklich die Aussage von nxclass unterstützen: Bring die Tabellen in eine brauchbare (Normal-)Form..
So wie von dir skizziert ist das nicht brauchbar... nicht für Ad-hoc-Abfragen und Auswertungen geeignet.
Da hat sich irgendein Datenbank-Grundlagen-für-Geographielehrer-VHS-Kurs-Absolvent am Datenmodellieren versucht.
Die implizite Unterstellung, in der Tabelle "Kontakt" werden Entitäten namens "Eintrag" gesammelt und ein "Eintrag" kann vom Typ "Handy", "Mail" oder "Handy" sein...
Dönekens.
Eine Handy-Nummer ist eine Handynummer. Mit definitiv anderen Eigenschaften (oder auch Gültigkeitskriterien) als eine Mailadresse oder eine Festnetznummer.
Hier ist es an der falschen Stelle "strukturiert". Schau dir beispielsweise die "Kontaktdaten"-Felder in einem M$-Outlook an.
Da stehen Telefon dienstl/Telefon privat/Fax/Email dienstlich/Email privat etc als einzelne Felder nebeneinander.
Niemand würde dort eine Liste mit "Eintrag 1" bis "Eintrag 17" erwarten, bei der nach Eingabe die Auswahl "Festnetz"/"Handy"/"Mailadresse" abgefordert wird.
Wenn du mit der Struktur oben weitermachst, dann musst du die Felder wieder mit mehr oder weniger Aufwand als einzeln benennbare Spalten umgruppieren.
Das geht
- mit PL/SQL --> Oracle-Serverseitig -> das einzig Akzeptable performanzmäßig
- ab Oracle 11g auch mit dem Schlüsselwort PIVOT (siehe Anmerkungen unten)
- oder THEORETISCH auch mit irgendeinem anderen Skript/Progrämmle (meinetwegen auch VBS). Ob ich nun ausgerechnet für eine Oracle-DB ein paar ADODB-RecordSets zusammenlügen will... ist Geschmackssache. Falls ihr keinen [Oracle-]DBA in der Firma habt, dann könntest du es evtl unbemerkt machen. Ist so ähnlich wie mit selbstzusammengebrezelten Monster-Trucks... wenn du die nur im eigenen Garten fährst oder besser noch im eigenen Keller, dann wird keiner was dagegen sagen.
Nichtsdestotrotz -> was du richtig erkannt hast: Du musst IMMER die aktuelle [DISTINCT] Anzahl unterschiedlicher Werte in "Einträge" ermitteln,
also die Anzahl der Pivot-"Spalten".
Das gilt auch bei die Nutzung der Oracle 11g-PIVOT-SQL-Syntax.
Und die Anmerkung dazu: das im normalen SQl nutzbare Schlüsselwort PIVOT erleichtert zwar vieles, aber:
Bedauerlicherweise müssen davor und dahinter auch noch ein paar andere Angaben stehen.
Diese Syntax ist ein bisschen ruppig, schau dir bitte mal ein, zwei Suchmaschinen-Fundstellen zu "Oracle pivot" an.
Meine Empfehlung:
- Lass die Tabelle "Kontakt" ummodellieren. Einzig schmerz- & stressfreier Rat. Alles andere bedeutet jahrelangen Anpassungsaufwand und Resourcenverbrennerei.
- Wenn das nicht gehen sollte vermeintlich, weil das 2 Manntage Aufwand bedeuten würde laut Dienstleister, dann lass von einem Oraclefuzzy einen VIEW auf die Kontakttabelle anlegen. Mit Pivotierung der heute real vorhandenen "Eintragsarten". Wenn es heute 5 "Arten" sind, dann hat der VIEW 5 Spalten dafür, wenn es im nächsten Juni 12 Werte sind, dann muss der View eben angepasst werden.
Grüße
Biber
die Inhalte von Kontaktart ermitteln
anschließend eine 2. Abfrage bauen
... - ja - die 'Kontakt.KONTAKTART' müsste dann natürlich in irgend einer weise bekannt sein:anschließend eine 2. Abfrage bauen
SELECT KONTAKTART
FROM Kontakt
GROUP BY KONTAKTART;ich keinen Einfluss auf die Tabelle habe
... und evtl. sogar mehrere E-Mail Adressen pro Benutzer gespeichert sind, würde es evtl. Sinn machen:SELECT
ku.*,
GROUP_CONCAT( ku.KONTAKTART ) AS 'list_KONTAKTART',
GROUP_CONCAT( ku.EINTRAG ) AS 'list_EINTRAG'
FROM
Kunden ku
LEFT JOIN Kontakt ko ON (ku.NR = ko.KNR)
GROUP BY
ku.NR
;
Edit
Hat sich erledigt, das Problem liegt woanders (siehe unten).
Hi ihr beiden,
sehe schon, da hab ich wieder was ausgegraben. Dass das Datenbankmodell nicht so toll ist war mir klar. Naja ich weiß nicht wie lange wir noch damit arbeiten, darum möchte ich da nicht zu viel investieren. Erst einmal danke für die Aufklärung.
Da ist noch eine andere Frage aufgetaucht. Wenn mir mal beim obigen Beispiel bleiben. Wenn in der Tabelle Kontakt die Spalte Kontaktart nicht die Kontaktart selber sondern eine Nummer enthalten würde (z. B. Handy = 1, Festnetz = 2, Mail = 3) und es zusätzlich eine Tabelle Kontaktart mit den entsprechenden Einträgen geben würde, wie müsste dann die Abfrage aussehen? Gehen wir davon aus, dass jeder Kunde entweder eine oder keine Kontaktart hinterlegt hat und wir die "Aufteilung" nicht brauchen.
Das wäre dann ja ein zusätzliches join (JOIN Kontaktart KA ON KA.NR = KO.Kontaktart) im left join (LEFT JOIN Kontakt KO on KU.NR = KO.KNR). Wie kriege ich das zusammen?
Nochmal danke für eure Hilfe.
Gruß Joni
Hat sich erledigt, das Problem liegt woanders (siehe unten).
Hi ihr beiden,
sehe schon, da hab ich wieder was ausgegraben. Dass das Datenbankmodell nicht so toll ist war mir klar. Naja ich weiß nicht wie lange wir noch damit arbeiten, darum möchte ich da nicht zu viel investieren. Erst einmal danke für die Aufklärung.
Da ist noch eine andere Frage aufgetaucht. Wenn mir mal beim obigen Beispiel bleiben. Wenn in der Tabelle Kontakt die Spalte Kontaktart nicht die Kontaktart selber sondern eine Nummer enthalten würde (z. B. Handy = 1, Festnetz = 2, Mail = 3) und es zusätzlich eine Tabelle Kontaktart mit den entsprechenden Einträgen geben würde, wie müsste dann die Abfrage aussehen? Gehen wir davon aus, dass jeder Kunde entweder eine oder keine Kontaktart hinterlegt hat und wir die "Aufteilung" nicht brauchen.
Das wäre dann ja ein zusätzliches join (JOIN Kontaktart KA ON KA.NR = KO.Kontaktart) im left join (LEFT JOIN Kontakt KO on KU.NR = KO.KNR). Wie kriege ich das zusammen?
Nochmal danke für eure Hilfe.
Gruß Joni
Da bin ich nochmal.
Kann ich bei obigem Select das Where/Having so gestalten, das ich nur die Zeilen ungleich doppelt kriege (=> null und ja)?
EZ <> 'doppelt' liefert ungültiger Bezeichner
Danke
Gruß Joni
case
when SO.NR=700 then 'ja'
when SO.NR<>700 then 'doppelt'
else null
end as EZKann ich bei obigem Select das Where/Having so gestalten, das ich nur die Zeilen ungleich doppelt kriege (=> null und ja)?
EZ <> 'doppelt' liefert ungültiger Bezeichner
Danke
Gruß Joni
