11
Stromsparender Server gesucht
HI @all,
wie schon in einem anderen Thread erwähnt, suche ich einen neuen Server.
Das Teil soll sehr stromsparend sein!
Auf dem System soll vollgendes Laufen:
- Windows 2003 Server
- Active Diretory
- MailServer Dienst (entwerder Exchange oder David Tobit)
- Festplattespeicher ca. 80GB (evtl. Raid)
Es greifen im Normalfall, 5 User max. gleichzeitig auf den Server zu.
(8 Clients)
Meine Idee ist es, den Server mit dieser Hardware zu realisieren:
886LCD-M/mITX(BGA)
http://de.kontron.com/index.php?id=226&cat=61&productid=504
alternativ:
http://www.ipc2u.de/catalog/E/EW/33679.html
Was sagt Ihr dazu?? Hat einer ne bessere Idee?
Der Server braucht kaum Speicher, da die Daten auf ein NAS - Speicher mit Raid gelegt werden sollen!
Gruss Alex
wie schon in einem anderen Thread erwähnt, suche ich einen neuen Server.
Das Teil soll sehr stromsparend sein!
Auf dem System soll vollgendes Laufen:
- Windows 2003 Server
- Active Diretory
- MailServer Dienst (entwerder Exchange oder David Tobit)
- Festplattespeicher ca. 80GB (evtl. Raid)
Es greifen im Normalfall, 5 User max. gleichzeitig auf den Server zu.
(8 Clients)
Meine Idee ist es, den Server mit dieser Hardware zu realisieren:
886LCD-M/mITX(BGA)
http://de.kontron.com/index.php?id=226&cat=61&productid=504
alternativ:
http://www.ipc2u.de/catalog/E/EW/33679.html
Was sagt Ihr dazu?? Hat einer ne bessere Idee?
Der Server braucht kaum Speicher, da die Daten auf ein NAS - Speicher mit Raid gelegt werden sollen!
Gruss Alex
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 49155
Url: https://administrator.de/contentid/49155
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 20:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Sorry, aber:
So ein Schrott! (Im Bezug auf Windows 2003 Server und Exchange)
Ein Server mit 800 MHz aus einem halben Laptop Prozessor? (Celeron Mobile....)
Kein Speicher, weil Du NAS hast? Du meinst keinen Arbeitsspeicher, oder?
Stromverbrauch ist wichtiger als Performance?
Ich würde die ganze Idee schnell wieder verwerfen.
Ich würde nen kleinen HP Server nehmen, mind 1GB Arbeitsspeicher.
Soooo viel Strom verbraucht so ein Server nicht.
Dafür ist er auch für den 24/7 Betrieb gedacht!
Mit dem Teil aus deinem Beispiel werden Deine User nicht viel Spass haben.
Gruß,
Brandse
Stromsparen und Performance schliessen sich aus.....
Stromsparen und Performance schliessen sich aus.....
Wie gesagt, es handelt sich nur um MAX 5 User!
Ist den ein Exchange so Speicher hungrig??
Gruss Alex
Ist den ein Exchange so Speicher hungrig??
Gruss Alex
Ich such quasi eine Mittellösung!! Etwas Performance und Stromsparend!
Gruss Alex
Gruss Alex
Kein Speicher, weil Du NAS hast? Du meinst
keinen Arbeitsspeicher, oder?
keinen Arbeitsspeicher, oder?
NAS = Network Attached Storage
sry aber du hast es mit den Augen
KAUM nicht KEIN !
Da ist ein Großer Unterschied !!!
aber jetzt zum Thema
nimm ein 1,3GHz, min 512 DDR, und ein 30GB (10000U/min) als System,keine Grafikkarte wozu hat man REMODE ;)
Muss "Brandse" schon recht geben nich an der Performance-Rad zu doll drehen !!
lieber alle den Hardware Verbrauch zusammen rechnen und ein passenes NETZTEIL suchen ;)
und wenn deine USER ihn nicht alle naselang mit daten beschmeissen,
müsste das selbst für einen WIN Server GUT laufen !!!
Mein Rat ist zwar nimm LINUX aber das ist dein Bier ;)
mfg GD
KAUM nicht KEIN !
Da ist ein Großer Unterschied !!!
aber jetzt zum Thema
nimm ein 1,3GHz, min 512 DDR, und ein 30GB (10000U/min) als System,keine Grafikkarte wozu hat man REMODE ;)
Muss "Brandse" schon recht geben nich an der Performance-Rad zu doll drehen !!
lieber alle den Hardware Verbrauch zusammen rechnen und ein passenes NETZTEIL suchen ;)
und wenn deine USER ihn nicht alle naselang mit daten beschmeissen,
müsste das selbst für einen WIN Server GUT laufen !!!
Mein Rat ist zwar nimm LINUX aber das ist dein Bier ;)
mfg GD
mit kaum bzw. kein speicher meine ich, der braucht keinen festplattenspeicher!!
gruss alex
ps: warum linux???
gruss alex
ps: warum linux???
cih schmeiss mich weg sry
Linux weil das besser das die Ressourcen besser nutzt
und auserden Opensorce ;)
will jetzt zuser ins detail gehen ;)
auf jeden fall ist das jedem Admin überlassen
bei WIN brauchst aber bessere Hardware,
für linux findet man bei google
mfg GD
mit kaum bzw. kein speicher meine ich, der
braucht keinen festplattenspeicher!!
braucht keinen festplattenspeicher!!
Auf dem System soll vollgendes Laufen:
- Windows 2003 Server
- Active Diretory
- MailServer Dienst (entwerder Exchange oder David Tobit)
- Festplattespeicher ca. 80GB (evtl. Raid)
- Windows 2003 Server
- Active Diretory
- MailServer Dienst (entwerder Exchange oder David Tobit)
- Festplattespeicher ca. 80GB (evtl. Raid)
Linux weil das besser das die Ressourcen besser nutzt
und auserden Opensorce ;)
will jetzt zuser ins detail gehen ;)
auf jeden fall ist das jedem Admin überlassen
kurtz um ich würde ihn so auf bauen
Hardware:
Software:
Hardware:
- 1,3 GHz (AMD)
- 512 RAM (DRR)
- 80 GB (10000U/min)
- 512 RAM (DRR)
- 80 GB (10000U/min)
Software:
-Linux (Debian)
-Samba
-Mailserver
-Samba
-Mailserver
bei WIN brauchst aber bessere Hardware,
für linux findet man bei google
mfg GD
Hallo Alex,
wir kennen uns schon aus einem anderen Threat Tobit vs. Exchange.
Ich würde nicht diese Hardware nehmen, damit wirst Du nicht glücklich, da hat mein Notebook mehr Performance. Du willst schließlich einen Server aufbauen. Da sollte Ausfallsicherheit und Performance mehr zählen als der Stromverbrauch. Ein RAID System sollte auf jeden Fall drin sein (SATA oder SCSI), auch eine redundante NIC und viel Arbeitsspeicher sind wichtig. Zu Deinen Softwareanforderungen kann ich nur sagen nimm einen Windows 2003 Small Business Server, damit fährst Du wohl am günstigsten und erreichst die beste Integration in Dein bestehendes Umfeld. Wie auch im anderen Thread erwähnt, ruf doch mal an dann können wir uns darüber unterhalten, hier wird es nur ein ewiges hin und her.
Viele Grüße
Mathias Mohr
wir kennen uns schon aus einem anderen Threat Tobit vs. Exchange.
Ich würde nicht diese Hardware nehmen, damit wirst Du nicht glücklich, da hat mein Notebook mehr Performance. Du willst schließlich einen Server aufbauen. Da sollte Ausfallsicherheit und Performance mehr zählen als der Stromverbrauch. Ein RAID System sollte auf jeden Fall drin sein (SATA oder SCSI), auch eine redundante NIC und viel Arbeitsspeicher sind wichtig. Zu Deinen Softwareanforderungen kann ich nur sagen nimm einen Windows 2003 Small Business Server, damit fährst Du wohl am günstigsten und erreichst die beste Integration in Dein bestehendes Umfeld. Wie auch im anderen Thread erwähnt, ruf doch mal an dann können wir uns darüber unterhalten, hier wird es nur ein ewiges hin und her.
Viele Grüße
Mathias Mohr
Hallo,
ich habe gehört, das Intel jetzt ne Stromsparende Lösung vom Dual Core rausbringen will! das wäre dann ja auch noch ne alternative! im punkto rechenleistung, brauche ich mir dann keine sorgen mehr zu machen!
gruss alex
ich habe gehört, das Intel jetzt ne Stromsparende Lösung vom Dual Core rausbringen will! das wäre dann ja auch noch ne alternative! im punkto rechenleistung, brauche ich mir dann keine sorgen mehr zu machen!
gruss alex
