Synology und SMART-Bewertung (Teil 2)
Hallo zusammen,
im Januar hatte ich ja das seltsame Problem, dass eine nachweißlich gute Festplatte als vermeintlich "kritisch" eingestuft wurde.
Siehe Synology bewertet Datenträger-Zustand nun anders (Diskussion)
Nun habe ich heute den umgedrehten Fall. Eine offensichtlich defekte Festplatte wird als "In Ordnung" bewertet.
Die Festplatte flog die Tage aus dem RAID und wurde nicht mehr erkannt. Nach einem Neustart des NAS, war das Laufwerk wieder vorhanden und laut SMART-Test angeblich "OK". Und das obwohl fast 100 defekte Sektoren vorhanden sind.
Spannend?!
im Januar hatte ich ja das seltsame Problem, dass eine nachweißlich gute Festplatte als vermeintlich "kritisch" eingestuft wurde.
Siehe Synology bewertet Datenträger-Zustand nun anders (Diskussion)
Nun habe ich heute den umgedrehten Fall. Eine offensichtlich defekte Festplatte wird als "In Ordnung" bewertet.
Die Festplatte flog die Tage aus dem RAID und wurde nicht mehr erkannt. Nach einem Neustart des NAS, war das Laufwerk wieder vorhanden und laut SMART-Test angeblich "OK". Und das obwohl fast 100 defekte Sektoren vorhanden sind.
Spannend?!
Please also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-ID: 82800724581
Url: https://administrator.de/contentid/82800724581
Printed on: December 2, 2024 at 19:12 o'clock
3 Comments
Latest comment
Moin @anteNope
schon in dem altenThreat wurde kann ich mich dunkel erinnern erwähnt, dass die SMART-Werte Kontrolle im SYNO nicht sehr verlässlich ist.
Kontrolliere doch die eingebauten platten notfalls einzeln indem du sie ausbaust und mal testweise mit anderen tools prüfst.
Am Ende kann ich dir nur empfehlen, wenn das SYNO in einer Arbeitsumgebung mit RAID benutzt wird, ein Monitoring auf das RAID zu machen, da du sonst vorhandenen Probleme gar nicht mitbekommst, bis es dann doch zu spät sein könnte.
Kreuzberger
schon in dem altenThreat wurde kann ich mich dunkel erinnern erwähnt, dass die SMART-Werte Kontrolle im SYNO nicht sehr verlässlich ist.
Kontrolliere doch die eingebauten platten notfalls einzeln indem du sie ausbaust und mal testweise mit anderen tools prüfst.
Am Ende kann ich dir nur empfehlen, wenn das SYNO in einer Arbeitsumgebung mit RAID benutzt wird, ein Monitoring auf das RAID zu machen, da du sonst vorhandenen Probleme gar nicht mitbekommst, bis es dann doch zu spät sein könnte.
Kreuzberger
Moin,
man sollte sich nicht auf irgendwelche Anzeigen von Tools verlassen, die einem irgendwie sagen, ob das medium gut oder schlecht st, sondern sich direkt die tabelle mit den Werten anzeigen lassen und diese selbst bewerten. Und wenn das Gerät die Tabelle nicht anzeigt, dann halt selbst mit smartctl doer gsmartcontrol die Tabelle auslesen und bewerten.
lks
PS:
Ganz einfach: Solange die defekten Sektoren ohne Probleme durch Ersatzsektoren ersetzt werden konnten, funktioniert die Platte ja auch prinzipiell Deswegen sagen manche Tools ja auch, daß die Platten in Ordnung sind, solange der Schwellwert nicht überschritten wird. Das erlebt man sogar bei Crystaldiskinfo. Die meckern meist, wenn zu viele Sektoren nicht mehre lesbar sind (current pending sector, o.ä.). Deswegen solte man sich die Attribute auch imemr direkt anzeigen lassen und selbst interpretieren.
man sollte sich nicht auf irgendwelche Anzeigen von Tools verlassen, die einem irgendwie sagen, ob das medium gut oder schlecht st, sondern sich direkt die tabelle mit den Werten anzeigen lassen und diese selbst bewerten. Und wenn das Gerät die Tabelle nicht anzeigt, dann halt selbst mit smartctl doer gsmartcontrol die Tabelle auslesen und bewerten.
lks
PS:
Die Festplatte flog die Tage aus dem RAID und wurde nicht mehr erkannt. Nach einem Neustart des NAS, war das Laufwerk wieder vorhanden und laut SMART-Test angeblich "OK". Und das obwohl fast 100 defekte Sektoren vorhanden sind.
Ganz einfach: Solange die defekten Sektoren ohne Probleme durch Ersatzsektoren ersetzt werden konnten, funktioniert die Platte ja auch prinzipiell Deswegen sagen manche Tools ja auch, daß die Platten in Ordnung sind, solange der Schwellwert nicht überschritten wird. Das erlebt man sogar bei Crystaldiskinfo. Die meckern meist, wenn zu viele Sektoren nicht mehre lesbar sind (current pending sector, o.ä.). Deswegen solte man sich die Attribute auch imemr direkt anzeigen lassen und selbst interpretieren.