Terminal Server - Clustering - Anfängerfragen
Hallo erst mal,
ich plane einen TS zu clustern! Auf diesem läuft eine Spezialsoftware!
Über die Art und Weise bin ich mir schon grob im Klaren! Wie läuft das aber mit dem Datenabgleich??
Nur mal angenommen, die SW benötigt lokal abgespeicherte Daten, werden diese "synchronisiert"? Wenn ja, würde das vom "Network Load Balancing Manager" übernommen??
Alternativ zum o.g. windowseigenen Tool würde mir noch ein Baracuda Loadbalancer zur Verfügung stehen, von dem ich mir ziemlich sicher bin, das er das nicht kann.
Wie löst Ihr so etwas? Geht das überhaupt?
Danke und
Gruß aus Oberfranken
otti
ich plane einen TS zu clustern! Auf diesem läuft eine Spezialsoftware!
Über die Art und Weise bin ich mir schon grob im Klaren! Wie läuft das aber mit dem Datenabgleich??
Nur mal angenommen, die SW benötigt lokal abgespeicherte Daten, werden diese "synchronisiert"? Wenn ja, würde das vom "Network Load Balancing Manager" übernommen??
Alternativ zum o.g. windowseigenen Tool würde mir noch ein Baracuda Loadbalancer zur Verfügung stehen, von dem ich mir ziemlich sicher bin, das er das nicht kann.
Wie löst Ihr so etwas? Geht das überhaupt?
Danke und
Gruß aus Oberfranken
otti
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 87655
Url: https://administrator.de/forum/terminal-server-clustering-anfaengerfragen-87655.html
Ausgedruckt am: 24.12.2024 um 02:12 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
also grundsätzlich ist ein Loadbalancing nicht gleich Clustering, zumindest im Windows-Kontext
NLB => Verteilung der Sessions nach Auslastung oder per round robin auf die Server.
Cluster => Failover der Sessions, falls ein Node Ausfällt.
Weder der MSCS noch der NLB beschäftigen sich damit irgendwelche Anwendungsdaten zu synchron zu halten. Dafür nimmer man i.d.R. eine SAN, NAS, oder DAS mit iSCSI oder FC Anbidnung her auf der die gemeinsam genutzten Daten gelagert werden. Und: wenn Deine "Spezialsoftware" nicht Clusterfähig ist, dann wirst Du auf einem MS Cluster sowieso Probleme bekommen.
also grundsätzlich ist ein Loadbalancing nicht gleich Clustering, zumindest im Windows-Kontext
NLB => Verteilung der Sessions nach Auslastung oder per round robin auf die Server.
Cluster => Failover der Sessions, falls ein Node Ausfällt.
Weder der MSCS noch der NLB beschäftigen sich damit irgendwelche Anwendungsdaten zu synchron zu halten. Dafür nimmer man i.d.R. eine SAN, NAS, oder DAS mit iSCSI oder FC Anbidnung her auf der die gemeinsam genutzten Daten gelagert werden. Und: wenn Deine "Spezialsoftware" nicht Clusterfähig ist, dann wirst Du auf einem MS Cluster sowieso Probleme bekommen.
Gruß aus Oberfranken
Gruß zurück aus Mittelfranken
Hi,
aaalso
Eine "exacte" Abbildung wirst Du nicht hinbekommen. Normalerweise werden in so einem Szenario die beiden TS identisch installiert (also mit den gleichen Anwendungen, gleichen Pfaden etc). Alle Daten liegen entweder auf einem Netzlaufwerk oder auf einer [S|D|N]AS. Userdaten wie Benutzerprofile etc liegen ebenfalls auf einem separaten Server im Netz.
(OT: Berch is die Hölle )
lg,
Slainte
aaalso
Eine "exacte" Abbildung wirst Du nicht hinbekommen. Normalerweise werden in so einem Szenario die beiden TS identisch installiert (also mit den gleichen Anwendungen, gleichen Pfaden etc). Alle Daten liegen entweder auf einem Netzlaufwerk oder auf einer [S|D|N]AS. Userdaten wie Benutzerprofile etc liegen ebenfalls auf einem separaten Server im Netz.
(OT: Berch is die Hölle )
lg,
Slainte