"Transparent NAT" - Erfahrungen mit verschiedenen Geräten und Herstellern
Hallo
ich suche eine Alternative zu den Zyxel Routern.
Ich habe ein ähnliches Setup wie hier beschrieben: http://www.akadia.com/services/zyxel_transparent_mode.html
Kann ich das auch mit einem Router eines anderen Herstellers aufbauen? Im Netz findet man zum Thema "Transparent NAT" nicht sehr viel, ich könnte mir vorstellen, dass das bei anderen Herstellern einfach anders heisst...
Achtung: Es geht hier nicht im den reinen Bridge-Mode!
Danke und Gruss, Dave
ich suche eine Alternative zu den Zyxel Routern.
Ich habe ein ähnliches Setup wie hier beschrieben: http://www.akadia.com/services/zyxel_transparent_mode.html
Kann ich das auch mit einem Router eines anderen Herstellers aufbauen? Im Netz findet man zum Thema "Transparent NAT" nicht sehr viel, ich könnte mir vorstellen, dass das bei anderen Herstellern einfach anders heisst...
Achtung: Es geht hier nicht im den reinen Bridge-Mode!
Danke und Gruss, Dave
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 297744
Url: https://administrator.de/contentid/297744
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 19:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
in dem Artikel wählt sich ja der Router per PPPoE beim Provider ein und verwendet dann intern ein öffentliches Subnetz.
Normalerweise bekommt man heute jedoch eigene Hardware vom Provider gestellt, welche das Subnetz zu dir routet.
Auf der einen Seite PPPoE und auf der anderen ein festes Subnetz sollte jeder Cisco Router hinbekommen.
Bist du dir sicher, dass du das brauchst?
VG
Val
in dem Artikel wählt sich ja der Router per PPPoE beim Provider ein und verwendet dann intern ein öffentliches Subnetz.
Normalerweise bekommt man heute jedoch eigene Hardware vom Provider gestellt, welche das Subnetz zu dir routet.
Auf der einen Seite PPPoE und auf der anderen ein festes Subnetz sollte jeder Cisco Router hinbekommen.
Bist du dir sicher, dass du das brauchst?
VG
Val
Der Brüller schlechthin in der Beschreibung ist ja...
Mit NAT selber hat das auch wenigt zu tun. Es beschreibt lediglich die Art und weise der PPPoE Ankopplung an den DSLAM.
Das kann in der Tat mehr oder weniger jeder Baumarkt Router. Die üblichen Verdächtigen Bintec, Lancom, Cisco sowieso...
Für xDSL Endkunden ohne öffentliche IP Subnetze ist das ganze so oder so uninteressant.
We use a Cisco 2600 Router/Firewall, which is very complicated to setup for the PPPoE authentication
Zeigt eigentlich das der Author wenig Fachkenntnis hat, denn bei Cisco ist diese Konfig ein simpler Einzeiler...aber egal.Mit NAT selber hat das auch wenigt zu tun. Es beschreibt lediglich die Art und weise der PPPoE Ankopplung an den DSLAM.
Das kann in der Tat mehr oder weniger jeder Baumarkt Router. Die üblichen Verdächtigen Bintec, Lancom, Cisco sowieso...
Für xDSL Endkunden ohne öffentliche IP Subnetze ist das ganze so oder so uninteressant.
Gig schaffen in der Regel alle Systeme die VDSL supporten.
Wenns ne Firewall sein darf z.B. die_hier auf einem ALIX APU1D Board.
Generell gefragt was willst du denn für eine WAN Infrastruktur bedienen wenn Gig Durchsatz brauchst ??
Wenns ne Firewall sein darf z.B. die_hier auf einem ALIX APU1D Board.
Generell gefragt was willst du denn für eine WAN Infrastruktur bedienen wenn Gig Durchsatz brauchst ??