Ubiquiti UniFi AP günstig, aber auch gut?

Servus,

das Preis-Leistungsverhältnis stimmt auf jeden Fall. Wobei ich als Empfehlung den UAP-Pro nehmen würde (Dualband, echtes 802.3af POE), der UAP-LR funkt zwar weiter, bringt dir aber nichts, wenn das Endgerät nicht soweit zurückfunken kann.
Die Controller-Software ist nett, Einbindung neuer APs geht gut, Software-Updates laufen auch problemlos. Der Controller muss nur zudem nicht immer in Betrieb sein (nur zur Konfiguration und wenn du die Portal-Funktion nutzt).

Ich hab eine Installation mit 4 (bald 5) AP-PROs in Betrieb, läuft wunderbar (da kann nicht viel nicht funktionieren: 15-50 User, fast ausschließlich mobile Endgeräte, die über eine schmale DSL-Leitung surfen). Ich lese öfters von Schulen in England, die es einsetzen (20-100 APs) und zufrieden sind.
Zero handover (controllergesteuertes roaming) läuft nicht immer zufriedenstellend, was man so in den ubnt-Foren liest.
Edit: Ein Nachteil fällt mir noch ein: Monitoring per SNMP geht nicht, es gibt aber python-Scripts, die man anpassen kann. Eine Einbindung in ein externes System benötigt ein bisserl Bastelarbeit.

Auf der anderen Seite betreue ich auch eine Meru-Installation mit 50 APs mit, Featureset aber auch Kosten sind da eine andere Liga.

Kommt halt auf den Einsatzzweck an...

Grüße, Stefan

Hallo,

Diese Frage ist im Ubiquiti Forum auch nachzulesen.

Er muss ja auch weniger tun als ein Baumarkt Teilchen...Ohne der Software auf einen Rechner zu tun zum Einrichten und ändern und Controlling tut er einfach nichts.

Für den Preis liefern die eine gute Performance ab. Wunder vollbringen die aber auch nicht. Und die Physik krempeln die auch nicht um oder schaffen gar ihre eigenen Naturgesetze.

Der LR kommt ja nur auf größere Reichweite weil er eben mit seinen 2 mal 3 dBi Antennen mit 27 dBm Senden kann. Da aber in DE nur 20 dBm erlaubt sind sinkt dann die Reichweite.....Logisch. Wichtiger aber ist, was nützt es wenn du im Rettungsboot auf dem Meer ca. 10 Seemeilen von der Küste entfernt das Leuchtturmsignal (Leuchtfeuer) sehen kannst, aber niemand deine Taschenlampe sieht. Bedeutet hier, deine WLAN Adapter, WLAN USB Sticks usw. schaffen es nicht ihr Signal an den LR zu bringen weil kaum einer mit mehr als 20 dBm senden kann. Die meisten sogar eher 17 dBm oder weniger.... Da hilft auch dein LR wenig wenn er die anderen nicht sieht bzw. Empfäng. WLAN ist eine zwingende 2-wege Kommunikation. Grundlage ist das 0 dBm eben 1 mW entsprechen.

Ich nutze fast immer den UAP-Pro...

Gruß,
Peter

Dann hast Du ein Problem ;)


Da muss ich leider widersprechen. 0 dBm sind 1 mW. Hier die mathematische Erläuterung:
Die Rechnung lautet: 1 mW = 1W x (10^(0dbm/10))/1000
Problem ist hier, dass 10^0 eine 1 ergibt. Die Formel kann man dann umstellen um von W wieder in dBm zu kommen.

Die APs haben wir übgrinds auch im Einsatz und für den Preis sind diese gut. Der Hersteller vergleicht sich ja gerne mit Enterprise Equipment aber mit diesen Augen solltest Du das Produkt nicht sehen. Eigentlich ist das nur ein kleines Linux System mit Dienst der alle X Sekunden den Controller kontaktiert und sich von dort eine Art "TODO" Liste holt und diese abarbeitet.

Gruß

Hallo,

Sorry. mein Fehler. Hab es schon richtig in meiner Birne gehabt, aber meine Finger dachten sich nichts dabei eine Eins als Null zu tippen Habs Korrigiert. Danke

Gruß,
Peter

Und vielleicht noch ein finales Wort zur Sendeleistung.....
Gesetzt den Fall man hätte auf dem AP diese 27dbm mehr oder generell mehr Sendeleistung würde das die Sende Reichweite des APs natürlich erhöhen...klar. Das ist wie jeder weiss aber nur die halbe Miete, denn es gibt ja auch noch die Clients.
Diese bestehen aber meist aus billigen Laptops mit entsprechend schlechter WLAN Ausstattung (darf ja nix kosten und nicht jeder hat ein MacBook wo sowas vorbildlich implementiert ist), mit also geätzten Antennen direkt auf der Platine statt eingebaute im Deckel, MIMO 1x1 statt 3x3 oder 2x3, unscharfen Empfängern usw. usw. Auch Smartphones haben im Vergleich zu Laptops bedingt durch ihre Bauart und Platzmangel taube Empfänger und durch eben diesen Platzmangel eine sehr schlechte Sendeleistung. Übrigens genau wie Geräte mit USB Sticks.

Diese tauben und leistungsschwachen Clients hören nun deinen AP durch die erhöhte Sendeleistung schon frühzeitig durch sein Beaconing und versuchen eine Assoziation mit dem AP bzw. dem WLAN.
Durch die mickrige Sendeleistung dieser Geräte kann der AP diese aber nun nicht empfangen, da es eine ziemliches Missverhältniss der Reichweiten durch die einseitg größere Sendeleistung des APs gibt. Oft wird das Empfangen durch die völlige Überlastung im 2,4 Ghz WLAN Bereich noch durch nichtkoordinierte Nachbar WLANs erheblich gestört. Wir erinnern uns das für ein sauber funktionierendes WLAN hier zwingend ein 4 kanaliger Sendeabstand minimal Pflicht ist ! (1, 6, 11er Regel)
Die Clients scheitern damit dann mehrheitlich am Verbindungsaufbau. Im Endeffekt hast du also mit einer einseitigen Erhöhung der AP Sendeleistung die Verhälnisse im WLAN eher drastisch verschlechtert als verbessert.
Häufig wird diese Duplizität im WLAN durch Unwissenheit beim Design von WLANs schlicht vergessen oder übersehen von Laien.
Fazit: Viel hilft leider nicht immer viel !

Moin,
interessant wäre zu wissen, was der Fragesteller genau für eine Aufgabe lösen soll.
Erfahrungsberichte sind natürlich eine gute Basis für weitere Entscheidungen, aber eines habe ich inzwischen gelernt: Keine WLAN-Installation ohne Ausleuchtung, egal wie klein die Installation ist. Gerade wenn viel Betonwände/decken und Stahl ins Spiel kommen. Inzwischen sehe ich solch einen Plan auch als Nachweis/Dokumenation an


Gruß,
Dani

Hallo,

Und du meinst das ist ein weiser Entschluss um das kommende Chaos sowie den Raspberry zu überlasten weil der ja eben nur für
genutzt wird? Hast du so eine Schlechte Meinung von den Lehrern?

Bastellösung für zuhause oder so. Aber Produktiv..... Nicht falsch verstehen, ich hab auch Raspberry PI Prokutiv im Einsatz aber der soll nur einen ganz bestimmte DNS Namen zu einer ganz bestimmten IP umbiegen.....

Gruß,
Peter

Geht sicher für zuhause aber für einen verlässlichen Betrieb wie bei dir solltest du aber besser einen Intel NUC etc. verwenden !!
http://www.intel.de/content/www/de/de/nuc/overview.html
Kollege Pjordorf hat da zweifelsohne Recht !

Oder man nimmt die APs von bintec elmeg, da kann wenn es nicht mehr als 6 APs werden der WLAN-Controller auf einem der APs laufen.

Kann Cisco, Motorola und Aruba auch. Bietet jemand noch ein paar mehr Hersteller ??
Diese Funktion ist mittlerweile Commodity.

Ruckus fällt mir noch ein.

Servus!

Was hast du vor?
Die Leute in der Schule wollen das WLAN ja hoffentlich auch produktiv verwenden und verlassen sich auf die Funktionalität. IT muss in der Schule genauso laufen, wenn sie zur Verfügung steht bzw gestellt wird.

Wie schon erwähnt: Für einen statischen WPA-Key brauchst du den Controller nicht. Es würde auch reichen, wenn du den Controller auf einem bestehenden Server (geht auch Windows) installierst und nur bei Konfigurationsänderungen startest. Wobei ein bisserl eine Übersicht über das Treiben im WLAN auch nicht schlecht ist...

Grüße, Stefan

Ich habe ja auch nicht behautet das andere das nicht können, sondern wollte nur darauf hinweisen das man dabei bis zu einer gewissen Anzahl an APs auch ohne zusätzliche Hardware auskommen kann.

Servus,

im Vergleich zu den "namhaften" Herstellern macht der Controller relativ wenig.
Für eine einfache Installation mit statischem Key benötigst du den Controller nur für die Einrichtung und fürs Monitoring. Aber selbst das vereinfacht die Sache, wenn du einen zusätzlichen AP nur aufhängen und dem Controller hinzufügen musst. Konfiguration wird automatisch übernommen.
Selbst WPA2-Radius-Abfragen kommen von den APs direkt. Nur für die Portal-Funktion muss der Controller permanent laufen.

Bei den "namhaften" Herstellern hängt dann auch wieder alles an der Verfügbarkeit vom Controller, sonst steht das ganze WLAN.

Einen anderen Grund hab ich einmal bei einer Produkt-Demo aufgeschnappt: Um die WLAN-Produktpalette einfacher zertifiziert zu bekommen (irgendeine US-Zertifizierung), wird die gesamte "Intelligenz" im Controller vorgehalten und die APs werden möglichst "dumm" und einfach gehalten. Damit muss nur der Controller zertifiziert werden und neue APs können einfacher auf den Markt gebracht werden.

Grüße, Stefan

So pauschal stimmt das nicht. Denn bei meinen bintec APs kann die Verbindung vom WLC zum AP auch über WAN erfolgen, und dann arbeitet der AP alleine weiter wenn die Verbindung mal nicht funktioniert. Außerdem haben alle APs die gleiche Intelligenz, egal ob sie standalone, als SlaveAP oder WLC mit Slave laufen.