Umfrage - Wo muss Microsoft bei Windows 8 grundsätzlich noch ran?

Hi!

Ähmm hatten wir das nicht alles schon? Und warum sollte man eigentlich, da Win7 endlich aus der Beta raus ist, auf Win 8 gehen? Aber gut, da ist natürlich wieder alles produktiver, besser, schneller, bunter und ähmm natürlich viel viel toller, wie schon beim Umstieg zu Windows95... :-P

Aber wenn ich mich noch schwach erinnern kann, braucht man die Live ID nicht wirklich zwingend und auch das virtuelle Keramik Kochfeld ist kein unabänderlicher Tribut an die vielen prominenten Starköche aller Nationen.

mrtux

Ist aber so wie bei "sonderlichen Verträgen" - das kleingedruckte, unscheinbar, viele übersehen das, dass man lokal ein Konto erstellen kann.

Guten Morgen zusammen,

ich hab's in einer virtuellen Maschine installiert.

Für ein Microsoftbetriebssystem (sprich Windows) ist das alles sehr neu und ungewohnt. Da man das alles vom Smartphone kennt und vieles auch bei modernen Linux-Desktops ähnlich ist, ist es nicht wirklich neu.

Ich habe in den ersten beiden Stunden mit dem System nicht herausgefunden, wie ich die üblichen Funktionen (Systemsteuerung, Installation von Programmen) ohne "merkwürdige" Umwege erreichen kann.

Fazit: in meinen Netzwerken im Job läuft immer noch Win XP als Clientsystem, zu hause weiterhin Linux. Und Windows wird nur dann gestartet, wenn ich was mit Office machen möchte.

Jetzt beim Schreiben dieses Postings fällt mir auf was Windows so umständlich macht: das einfache Wechseln zwischen einem modernen Desktop (verschiedene Arbeitsflächen für verschiedene Aufgaben, Mausbetrieb) und einer Kommandozeile im Terminal (die ich für produktives Arbeiten brauche).

Gruß und nix für ungut,

Markus

PS: um die Frage aus dem Titel dieses Threads zu beantworten: Windows ist nach wie vor nicht für jeden geeignet, das gilt für andere BS aber auch.

Servus,


Das ein in sich geschlossenes System ist, bei dem du ausser Apps installieren nich tviel machen kannst.
Und das willst du mit einem PC vergleichen, auf dem irgend ein OS läuft?
Egal ob Windows oder Unix/Linux.
Äpfel und Birnen?


Also für Idioten gemacht?



Wenn du das alles mit einem Ipad machen kannst, dann können ja alle Firmen und Privatpersonen auf Ipads umsteigen und ihrer PC´s rauswerfen.


Also ich hab meinen Besuch noch nie meinen PC vorgeführt geschweigen denn mit einem OS versucht zu beeindrucken. Wozu auch?
Gibst du mit deinem IPad vor deinem Besuch an?


Welche grundlegende Dinge? Im Internet surfen?
Bau doch mal in dein Ipad ne Dualhead Grafikkarte ein und berichte wie es gelaufen ist.
Oder was einfacheres: Eine 2 TB Festplatte.
Du vergleichst jetzt ernsthaft ein IPAD mit einem PC?


Was machst du mit dem Ipad?
Im Internet surfen und Spiele spielen?
Und das vergleichst du mit einem PC, der DVD Brennen, surfen, auf dem diverse Software laufen, drucken, aktuelle Spiele spielen, Datein freigeben, rendern, Webserver, usw... soll?
Vergleich doch besser ein Ipad mit ner Xbox.
Das kommt eher hin.


Weil du dich dann beschweren würdest, das du Adobe nicht nutzen willst sondern z.B. den Foxitreader und dein System schon von Haus aus zugemüllt ist?


Ich bin User und admin und genau das will ich nicht!
Wenn du jemand willst der dein Händchen nimmt und dir über die Straße hilft, ist das dein Recht und ich empfehle dir eine Xbox.


Und ich frage mich langsam, ob einige Menschen komplett die Veranwortung abgegen wollen und ihr eigenes Hirn nicht mehr benutzen wollen.



Was ist so schwer, einen Adobe Reader zu installieren?


Wieso sollte er das?


Die man ausschalten kann.


Du fährst nur Bus, richtig?
Selber Autofahren ist nicht so dein Ding?


Komisch, z.B. bei Debian lob ich mir gerade die Millionen Möglichkeiten selbst zu bestimmen, was das OS machen soll.

Jedem das was ihm gefällt!
Der "normale" ahnungslose Anwender hat aber in aller Regel kein Interesse sich mit PC-Innereien zu beschäftigen, der will
- surfen, chatten, zocken, mailen, medien konsumieren..

Ich bin garkein iPad Fan - völlig überbewerteter ### meines Erachtens. Habe nur zufällig eins geschenkt bekommen und lese gelegentlich mal ei PDF auf dem Klo damit.

Ich rede beispielhaft von der BEDIENUNG, die ist bei den iOS Geräten einfach super einfach gelöst, im Vergleich zu Windows.

Hi,

ich sehe das alles etwas differenzierter. Microsoft hat zum ersten Mal eine Betriebssystem für die Consumer (die Masse) entwicklet und nicht für die typischen ITler. Sonst war das immer umgekehrt, der normal User musste sich an die neue Windows anpassen. Klar das sich die ITler jetzt damit etwas schwer tun und es z.B. merkwürdig finden zwischen zwei Oberflächen hin oder her zu schalten (ich schließe mich da mal nicht aus).

Dabei übersehen fast Alle die Strategie, die hinter Windows 8 liegt (ja es gibt eine). Viele User glauben (glaubten) man kann Metro wieder abschalten (in der Developer Edition ging das tatsächlich), in der aktuellen Consumer Edition geht es nicht mehr (ich habe es ausprobiert) aber sie haben etwas übersehen: Metro ist Windows 8.

Das klassische Desktop ist hier nur noch aus Kompatibilitätsgründen vorhanden, weil Microsoft keinen harten Schnitt (wie es evtl Apple gemacht hätte) machen will (oder konnte) und die User erst einmal langsam an die neue Art der Bedienung heranbringen will. Klar ist das umständlich, zwei Oberflächen zu haben, aber in naher Zukunft wird es nur noch Metro geben. So ist das schon zu Dos Zeiten gelaufen, so läuft das fast immer z.B. bei Apple. Man wird langsam daran gewöhnt. Metro geht weg vom Windows System, hin zum Vollbild System (das hat natürlich eine gewisse Ironie),

Jetzt werden viele aufschreien und behaupten, mit Metro kann man doch gar nicht proffesionell arbeiten, dass ist doch nur für Touch-Bedienung oder Tablets gedacht. Das sehe ich komplett anders. Fast jede Profi-Anwendung z.B. im Grafik, Media oder im Musikbereich hat einen Vollbildmodus (mit dem auch hauptsächlich gearbeitet wird) und es kommen immer mehr Programme dazu. Auch beim Programmieren habe ich z.B. den Editior im Vollbild auf meinem Hauptbildschirm und das Ergebnis auf einem zweiten Monitor laufen.

In Zukunft wird halt nicht mehr mit Fenster gearbeitet, sondern der Bildschrim wird aufgeteilt, Informationen werden eingeblendet oder auf einen zweiten oder mehrere Monitore verteilt. Es hat einen Grund, warum z.B. Apple (die immer zur reinen Fenster-Fraktion gehörten und Vollbild eigentlich uncool fanden) jetzt plötzlich in fast jedes Programm den Vollbildmodus einbaut. Gerade professionelle Software braucht keine Ablenkung durch irgend einen Fenstermodus. Ähnliches gilt auch für die Office, Mail, etc Benutzung.

Für die normal User (die Masse) ist Windows 8 ein Fortschritt. Endlich brauchen sie sich nicht mehr mit minimieren, maximieren, Fensterbreiche groß oder kleiner schieben, etc. beschäftigen. Man braucht nur noch mit der Maus oder dem Finger auf ein großes Icon zu drücken und schon macht es das, was der User auch wollte (und nichts anderes). Viele "normale" User wollen keinen Taskmanager, hin- und her schalten, irgendwelche Meldungen auf viel zu kleinen Tray-Icons etc sehen, etc. Sie wollen auch nicht mit vielen Programmen gleichzeitig arbeiten, sie machen das oft alles hintereinnander. Und genau hier setzt Windows 8 Metro an: Einfach, dass es sogar mein 3 Jähriger verstehen kann, schnell und fokusierend, keine Ablenkung mehr. Das hat Microsoft, aus meiner Sicht, auch sehr gut erreicht.

Das jetzt einige Bereiche oder Einstellungen jetzt noch nicht in der Metro-Oberfläche erscheinen ist nur eine Frage der Zeit. Ich denke spätestens mit Windows 9 ist das zu 95% abgeschlossen. Da werden dann alle Einstellungen auch ein Metro-Pendant besitzen. Auch wird es dann kaum noch klassische Desktopprogramme geben. Office und auch Dritthersteller habe dann schon eine Metro Version Ihrer Software.

Wie schnell so eine Umstellung auf ein neues Betriebssystem gehen kann, zeigen z.B. die Apple-Entwickler. Gibt es eine neue Version von MacOSX werden bestehende Programme recht zügig (meist noch am Release-Tag) auf die neue MacOS Version umgestellt und erweitert (bei IOS ist das ähnlich). Die Windows Entwickler haben das in der Vergangenheit nicht so schnell gemacht und sind recht träge. Jetzt müssen sich aber wohl etwas umgewöhen. Übrigens ist, aus Entwickler Sicht, die neue Windows-RT API richtig genial und einfach. Das neue Visual Studio von Microosft ist auch starkt verbessert worden. Auch hier der richtige Schritt von Microsoft.

Selbst die Windows 8 Serverversion hat vieles von Metro geerbt und eingebaut. Auch hier geht es in die gleiche Richtung wie in der Desktop Version. Die Oberfläche wirkt "einfacher" (übersichtlicher) und für den Poweruser gibt es die "Powershell" (die CMD gibt es unter der Windows 8 Server nicht mehr). Bin gespannt wie es da weiter geht.

Ich glaube dieser harte Wechsel vom Fenster in den Vollbildmodus wird viele User schmerzen, aber mit der Zeit werden wir uns daran gewöhnen und die Vorteile (und Nachteile) erkennen. Für Microsoft wird es zwar am Anfang schwer werden und sie brauchen einiges an Überzeugungskraft, läuft das Ganze aber mal richtig an und verknüpft sich allmählich (Windows Phone, Windows Tablets, Windows Kinetic, Windows TouchPCs, Windows PCs) wird Windows 8 (spätestens aber Windows 9) ein großer Erfolg und es wird unsere bisherige IT-Welt und Umgebung verändern. Genau das wissen auch die Verantwortlichen bei Microsoft und gehen deshalb das Risiko ein. Ich glaube 2012 ist das Jahr für Microsoft (und der Start einer interessanten Veränderung in der IT, noch nie war mir Microsoft sympatischer).



Max

Hallo,


Sag ich doch.



Dazu muss er sich aber auch mit DSL-Router, email, Sicherheit usw.. beschäftigen.


LOL


Ich finde, du sprichst eher von der administration der Geräte, als von der Bedienung.

just my 2cent