Unify vs. Zyxel

Moin.
Wir hatten mal 10APs von Unify rumschwirren, die Einrichtung war recht simple.
Die sind aber öfter mal kritisch genannt, z.B. https://stadt-bremerhaven.de/ubiquiti-aufgrund-neuer-unifi-firmware-in-d ...

Du vergleichst hier aber Hersteller Unify vs. Zyxel, wann dessen Produkte und Leistungen dazu?

Wir setzen an einem Standort über mittlerweile über 110 Unifi Switche ein, sowie 90 AccessPoints.

Wir haben damit keine Probleme, auch ist unser System an ein NAC (Packetfence) angeschlossen.

Es kommen aber garantiert gleich wieder einige User und erzählen dir, dass doch Unifi der größte Sche*** und Billigkram ist ;)

Im WLAN Bereich sicher nicht, denn da kommen die ja her und sind deren Produkte durchaus ok wenn man immer bedenkt das die als Hauptclientel nur den Billigmarkt bedienen. Die Erwartungshaltung sollte da also nicht allzu groß sein. Das Station von Bayern München ist garantiert nicht mit Unify bestückt....
Deren Switches und andere Infrastruktur sind keine eigene HW von Unify. Das sind überbuchte OEMte Billig Barebones von Accton die nur umgelabelt sind. Was das für Nachteile hat weiss jeder selber.
Der größte Nachteil aber ist der Vendor Lock den man mit Unify eingeht. Die Zwangscontroller usw. ist Steinzeit Technik. Gleichzeitig zwingt man damit Endkunden in diese Hersteller Infrastruktur. Für ein Firmennetz ein NoGo.
Wenn du Erfahrung mit Zyxel hast dann solltest du auch immer bei Zyxel bleiben.
Wenn du unbedingt wechseln willst wären für Hotels eine Ruckus Lösung mit R310 oder R320 APs das Sinnvollste. Da hast du einen Controller gleich mit den APs an Bord und brauchst keinerlei Zwangshardware. So ist es heutzutage üblich. Allerdings ist das eine professionelle Lösung und preislich nicht zu vergleichen.
Wenn du im Billigsektor bleiben willst oder musst, dann wäre Mikrotik für dich die bessere AP bzw. Switch Wahl. Dort hast du auch die Controller Funktion gleich in den Accesspoints integriert (CapsMan) und ebenso Captive Portal Lösungen für Hotels und Gaststätten. Switch HW und WLAN kommen aus einem Guß und die Firmware ist eigenentwickelt.
Wie so eine Lösung aussehen kann erklärt dir dieses Tutorial:
Dynamische VLAN Zuweisung für WLAN (u. LAN) Clients mit Mikrotik
Ob man die VLAN Zuweisung nun statisch oder dynamisch macht ist eher eine kosmetische Frage oder wie komfortabel man sein Netz haben will oder nicht.
Solche "Empfehlungsfragen" sind in einem Forum wie immer sinnfrei und kontraproduktiv weil du immer nur eine persönliche Meinung bekommst die von individuellen Vorlieben und Erfahrungen geprägt sind und technisch wenig aussagekräfig sind.
Bei dir kommt ja noch dazu das du nicht Projekt bezogen einkaufen kannst oder willst, denn sonst würdest du für ein Hotel aus gutem Grund generell die Finger von den Billigheimern in der Range ganz unten lassen.
In dem Sektor entscheidet aber der Preis und nicht die optimale Funktion für Gäste, was du ja auch schon richtig erkannt hast. Ruckus z.B. wäre da sinnvoller. Hält auch doppelt oder 3mal so lange während du die anderen Kandidaten schon 3mal ausgetauscht hast. Auch das sollte man immer mit einkalkulieren.

Woher nimmst du diese Behauptung? Hast du Langzeittests in denen hervorgeht, dass die Teile länger halten oder ist das nur deine persönliche Meinung?

Hier ist in 3 Jahre nur 1 Gerät von 190 Unifi Geräten kaputt gegangen (HW Defekt)

Nein, aqui hat mit diverser Hardware keine Erfahrung, ist aber trotzdem strikt dagegen, oder anderer Meinung .
Darunter fallen z.B. HP/Aruba-Switche, UniFi-Hardware und Vodafone Bridge-Fritzboxen.

Was richtig ist, dass es keine Campus-/Enterprise-Bestückungen mit UniFi gibt, da sind andere Hersteller wie Extreme Networks oder Cisco Meraki vorne, aber man findet in dem Segment auch kein Billigschrott Mikrotik oder Ruckus.

Nicht bei Amazon oder sowas. An die Geräte ist immer ein Service gebunden und deshalb bekommst du die nur bei einem Cisco Partner. Cisco Partner ist aber fast jedes Systemhaus in jedem Dorf.... Sonst auf der Meraki Seite nach Distributoren oder Partner suchen.
https://locatr.cloudapps.cisco.com/WWChannels/LOCATR/openBasicSearch.do? ...

Wenns das denn war bitte
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen.

Bei fast jedem Systemhaus

Wir setzen zu UniFi an unseren Standort auf der anderen Seite des Globus Cisco Meraki ein (FW, AP, Switch)... dort hast du einen Controller welcher nur in der Cloud ist... ich stehe der Sache skeptisch gegenüber... nur so als Info

Was für gerede.. Ich für meine Person bin bspw. auf Cisco Meraki geschult und hab einen Webex Admin Title. Nur so als Info..

Ich stehe solchen haltlosen Aussagen auch skeptisch gegenüber, denn Sie sind wie geschrieben, haltlos.

Wenn du das anders siehst erwarte ich eine fundamendierte Aussage mit Links die das von dir geschriebene unterstreichen bzw. bestätigen.

Und abschließend, nein, ich arbeite nicht für Cisco, bei keinem Cisco Partner und habe nie für Cisco selbst gearbeitet. Lediglich in einem Systemhaus was dort einen hohen Stand hatte, was bei Cisco an sich schon sehr schwer zu erreichen ist.

Das ist schön für dich, dass du Cisco geschult bist und irgendwelche Titel hast.....Arbeitest du auch damit?

Die Aussage ist nicht haltlos, denn wenn du mit Meraki arbeiten würdest, dann wüsstest du, dass diese einen Cloud Controller haben, welcher irgendwo bei Cisco steht. Ich arbeite wie gesagt mit Cisco.

Die Links brauche ich dir nicht schicken, wenn du geschult bist, musst du doch wissen wo du diese Infos findest.

Aber damit es dir nicht zu schwer fällt.....bitteschön...Kannst du gern nachlesen und dich schulen.....denn scheinbar hast du noch etwas Nachholbedarf.
Cisco Meraki Cloud

Vielleicht solltest du dich mal zum gratis Produkttest anmelden, damit du die Geräte auch mal in der Praxis verwendest und nicht nur in der Theorie.

Das sagt überhaupt nichts über die Fähigkeiten aus

Hallo,

es geht hier nicht um mich, was ich kann, mache oder weis.

Ich habe mit Meraki Produkten gearbeitet und diese auch eingesetzt, ich verstehe nicht was du für ein Problem hast.

Du kannst gerne weiterhin meine Aussagen zerpflücken und mit Nonsens unterlegen, das ändert nichts an der Tatsache das die Marke Cisco und das Produkt Meraki nicht verkehrt ist.


Grüße

Scheinbar kannst du immer noch nicht, worum es geht!

Es war lediglich eine Anmerkung, dass der Meraki Controller nur in der Cloud und nicht OnPrem ist und dies ist in einigen Unternehmen / Behörden nicht erwünscht / erlaubt

Ps.: Ich frage mich ernsthaft wer hier "Nonsens" schreibt.....

Wen interesiert eigentlich was einige Unternehmen / Behörden machen / wünschen oder nicht?

Es ging nicht um deine Erfahrung aber du bist der Meister ich weis.

Wow Tommsen ist ja ein richtiger Cisco-Jünger, ja fast schon Fanatiker, aber ich verstehe auch nicht, warum er so aggressiv ist xD

Ich arbeite auch mit Meraki und sehe es wie tech-flare, am Zweifel von Cisco ist absolut nichts haltlos, WebEx ist durch die DSGVO durchgefallen und hätte Meraki dem Kultus-Ministerium im BW keine Unterschrift abgejagt, würden die bei uns auch kein Land sehen.

Und Cloud-Controller sind gerade in Behörden/Öffis ein absolutes NoGo.

Leute die ihr Handwerk verstehen....und nach deiner Aussage zählst du scheinbar nicht dazu.

Nein bin ich nicht.....habe ich auch nie behauptet. Scheinbar blickst du über deinen Cisco Horizont nicht darüber hinaus...und dein Horizont scheint nicht so weit zu sein

Hallöchen zusammen und guten Abend,

ich bitte euch, alle mal wieder runter zu kommen, und die Diskussion sachlich (wie erwachsene Menschen) zu führen. Bitte werdet nicht persönlich und haltet euch an unsere Diskussionsrichtlinien, speziell die Netiquette: Diskussionsrichtlinien - die Regeln zu unseren Inhalten

Ansonsten muss ich hier leider dicht machen. der Thread steht ab jetzt unter meiner Beobachtung.

Ich glaube an euch, ihr schafft das!

Danke euch.

Grüße

tomolpi
Moderator