6
Unterschiede: AMD EPYC 7003 Prozessoren
Hallo,
es gibt sehr viele AMD EPYC Prozessoren, die sich in Anzahl der Kerne, Basistakt und Cachegröße unterscheiden.
Zum Beispiel gibt es:
EPYC 7453 mit 28 Kernen, 2,75GHz, 64MB L3 Cache
EPYC 7413 mit 24 Kernen, 2,65GHz, 128MB L3 Cache
Die Prozessoren kosten in etwa gleich viel. Doch welcher ist besser? Der Eine hat mehr Kerne und einen etwas höheren Basistakt. Der Andere hat einen doppelt so großen L3 Cache.
Gibt es dazu Erfahrungswerte oder Benchmarks?
Mit freundlichen Grüßen
Tom
es gibt sehr viele AMD EPYC Prozessoren, die sich in Anzahl der Kerne, Basistakt und Cachegröße unterscheiden.
Zum Beispiel gibt es:
EPYC 7453 mit 28 Kernen, 2,75GHz, 64MB L3 Cache
EPYC 7413 mit 24 Kernen, 2,65GHz, 128MB L3 Cache
Die Prozessoren kosten in etwa gleich viel. Doch welcher ist besser? Der Eine hat mehr Kerne und einen etwas höheren Basistakt. Der Andere hat einen doppelt so großen L3 Cache.
Gibt es dazu Erfahrungswerte oder Benchmarks?
Mit freundlichen Grüßen
Tom
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 5671340915
Url: https://administrator.de/contentid/5671340915
Ausgedruckt am: 04.12.2024 um 09:12 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
1
Hallo,
der Vergleich zeigt keine richtigen Benchmark Ergebnisse.
Wenn man aber auf die CPUs einzeln klickt, dann sieht man, dass der CPU mit den vielen Kernen im Single Thread Computing besser ist und der mit dem großen L3 Cache ist besser im Berechnen von Primzahlen und Physics.
Welcher ist dann besser zum Arbeiten mit Hyper V oder vSphere, auf denen dann verschiedene Windows Maschinen laufen? Wahrscheinlich der mit den vielen Kernen ?
Mit freundlichen Grüßen
Tom
der Vergleich zeigt keine richtigen Benchmark Ergebnisse.
Wenn man aber auf die CPUs einzeln klickt, dann sieht man, dass der CPU mit den vielen Kernen im Single Thread Computing besser ist und der mit dem großen L3 Cache ist besser im Berechnen von Primzahlen und Physics.
Welcher ist dann besser zum Arbeiten mit Hyper V oder vSphere, auf denen dann verschiedene Windows Maschinen laufen? Wahrscheinlich der mit den vielen Kernen ?
Mit freundlichen Grüßen
Tom
Mehr Kerne
Zitat von @CoeurdeBoeuf:
Hallo,
der Vergleich zeigt keine richtigen Benchmark Ergebnisse.
Wenn man aber auf die CPUs einzeln klickt, dann sieht man, dass der CPU mit den vielen Kernen im Single Thread Computing besser ist und der mit dem großen L3 Cache ist besser im Berechnen von Primzahlen und Physics.
Welcher ist dann besser zum Arbeiten mit Hyper V oder vSphere, auf denen dann verschiedene Windows Maschinen laufen? Wahrscheinlich der mit den vielen Kernen ?
Mit freundlichen Grüßen
Tom
Hallo,
der Vergleich zeigt keine richtigen Benchmark Ergebnisse.
Wenn man aber auf die CPUs einzeln klickt, dann sieht man, dass der CPU mit den vielen Kernen im Single Thread Computing besser ist und der mit dem großen L3 Cache ist besser im Berechnen von Primzahlen und Physics.
Welcher ist dann besser zum Arbeiten mit Hyper V oder vSphere, auf denen dann verschiedene Windows Maschinen laufen? Wahrscheinlich der mit den vielen Kernen ?
Mit freundlichen Grüßen
Tom
Im Normalfall sind viele Kerne für Virtualisierung besser.
Zumal die Kerne hier ja nicht mal einen signifikanten Takt unterschied haben.
Der Cache hilft bei manchen Anwendungen, aber für Virtualisierung wäre mir das jetzt nicht bekannt.
7413 und 7353 unterscheiden sich nur unwesentlich voneinander. Klar ist, das im Singlethread ein größerer Cache eine bessere Gesamtleistung erzielt. Die Anzahl der physischen Kerne ist nicht nur für die Leistung entscheidend, sonder auch für die Lizenzierung.
Wir haben den 7443 im Einsatz was dem 7413 mit höheren Takt entspricht, da wir die ein oder andere Applikation haben, die Single-Core-Power benötigt. Wir haben aber auch "nur" 24 Core-CPU gewählt, damit die Kosten für Windows Server (Datacenter) niedrig gehalten werden, da die Bundles entweder 16 oder 24 Cores umfassen und zusätzliche Cores durch AddOn-Lizenzen abgedeckt werden müssen. Der nächstgrößere 75F3 hätte das Budget gewaltig gesprengt sowohl bei dem Preis für die CPU als auch bei den Lizenzen.
Wir haben den 7443 im Einsatz was dem 7413 mit höheren Takt entspricht, da wir die ein oder andere Applikation haben, die Single-Core-Power benötigt. Wir haben aber auch "nur" 24 Core-CPU gewählt, damit die Kosten für Windows Server (Datacenter) niedrig gehalten werden, da die Bundles entweder 16 oder 24 Cores umfassen und zusätzliche Cores durch AddOn-Lizenzen abgedeckt werden müssen. Der nächstgrößere 75F3 hätte das Budget gewaltig gesprengt sowohl bei dem Preis für die CPU als auch bei den Lizenzen.
Ja unbedingt die Lizenzkosten im Blick halten bei OS, Hypvervisor, Datenbanken und Datensicherung.
